致老飞：“统一”的生活

[tree&waves]

你还真说对了，对于你这些丑画来说，我确实不喜欢，是老土、是门外汉，不会欣赏。

你92楼的图片，只能说是记录，是时代的烙印，不丑也不美。

很好，您总算又说了句真话。

那么，我要告诉你，张晓刚的画，和这些照片一样，也是对一个时代的烙印的记录，只不过他记录的方式与照片不同而已。但同样是记录，你既然不认为照片里的中国人丑陋，为何偏偏就认为画里的丑陋呢？

 

[tree&waves]

看画当然首先看整体，有你们这种只看『小地方』的吗？

我承认我不喜欢丑，也看不懂你们这类讨西方人欢心的『丑画』，你们卖再多钱也掩盖不了这种丑陋。:blowzy:

整体难道不是由一个个的小地方组成的吗？您一开头就说这画是用“舶来的”“洋人不成熟的技巧”画的，还把它们与“中国本土的国画”对立，所以我才向您解释这些画作里的中国本土元素。您反驳不了了，不能自圆其说，就指责我们“只看小地方”，这不是有些胡搅蛮缠的味道么？:blowzy:

再告诉您，这不是什么“讨西方人欢心的丑画”。张晓刚是中国大陆本土画家，他的画也是首先得到国内业界人士的承认才走向国外的。您能否别再对自己不懂的东西横加指责、乱扣帽子？:blowzy:

 

[飞来客]

很好，您总算又说了句真话。

那么，我要告诉你，张晓刚的画，和这些照片一样，也是对一个时代的烙印的记录，只不过他记录的方式与照片不同而已。但同样是记录，你既然不认为照片里的中国人丑陋，为何偏偏就认为画里的丑陋呢？

不一样，照片和绘画是两码事，照片是记录，绘画是创作，你这些照片我看了不觉有什么美丑之感，而你那些画就实在太丑了，是画家故意画丑的，是故意把中国人画丑以此卖钱的。我不管此画家现在如何有名，他是没画德的。我们身为中国人，难道要推崇这么个人？:blowzy:

 

[飞来客]

整体难道不是由一个个的小地方组成的吗？您一开头就说这画是用“舶来的”“洋人不成熟的技巧”画的，还把它们与“中国本土的国画”对立，所以我才向您解释这些画作里的中国本土元素。您反驳不了了，不能自圆其说，就指责我们“只看小地方”，这不是有些胡搅蛮缠的味道么？:blowzy:

再告诉您，这不是什么“讨西方人欢心的丑画”。张晓刚是中国大陆本土画家，他的画也是首先得到国内业界人士的承认才走向国外的。您能否别再对自己不懂的东西横加指责、乱扣帽子？:blowzy:

看画要看整体，不对吗？油画不是『舶来的』吗？我虽不反对但不喜欢这类半中不西的东西，不管有什么中国元素也不喜欢。你那画，是名副其实的丑画。

你这位『美术』画家，如果是以此类丑画而走出国门，相信他自己良心也会不安，如果他真有良心的话。

 

[tree&waves]

作者: 飞来客
不一样，照片和绘画是两码事，照片是记录，绘画是创作，你这些照片我看了不觉有什么美丑之感，而你那些画就实在太丑了，是画家故意画丑的，是故意把中国人画丑以此卖钱的。我不管此画家现在如何有名，他是没画德的。我们身为中国人，难道要推崇这么个人？:blowzy:

绘画是艺术，摄影也是艺术。摄影是记录，绘画一样也可以是记录。不过显然您只看得懂简单复制类型的记录，看不懂被赋予了更多思想性的记录。因为您不能容纳任何与您不一致的思想。
您一再说这画家把中国人画丑了，却始终没说出丑在哪里，丹凤眼、瓜子脸、挺鼻梁和薄嘴唇是丑的吗？您说人家是“故意把中国人画丑以此卖钱的”，又有何凭据？

我说过了，您不懂艺术可以理解，但您非要对不懂的东西妄加指责，凡事都往什么“德”啊“格”呀什么的扯，太牵强不说，也让人觉得您其实就懂那点大道理，除此以外，什么都说不出。:blowzy:<!-- / message -->

 

[飞来客]

绘画是艺术，摄影也是艺术。摄影是记录，绘画一样也可以是记录。不过显然您只看得懂简单复制类型的记录，看不懂被赋予了更多思想性的记录。因为您不能容纳任何与您不一致的思想。
您一再说这画家把中国人画丑了，却始终没说出丑在哪里，丹凤眼、瓜子脸、挺鼻梁和薄嘴唇是丑的吗？您说人家是“故意把中国人画丑以此卖钱的”，又有何凭据？

我说过了，您不懂艺术可以理解，但您非要对不懂的东西妄加指责，凡事都往什么“德”啊“格”呀什么的扯，太牵强不说，也让人觉得您其实就懂那点大道理，除此以外，什么都说不出。:blowzy:<!-- / message -->

我承认我看不懂你这类丑画，视觉上，我第一眼看就觉得丑，绘画是视觉艺术你承认吧，看了觉得丑就是丑，是很主观的，不要什么理由。譬如有人以露屁沟为美，我认为丑，这也没什么要解析的。

绘画是美术，是要表现美，不是丑。而美与丑，东西方有很大不同，东方之美未必符合西方人之胃口；东方之丑，西方人也许不以为丑，相信这位画家也心知肚明，而他偏偏要表现出丑，这就有悖于美术之初衷，有悖于画家之画德。理就这个理，你还想要我说些什么？:blowzy:

 

[SkyIsBlue]

木兰的号召力强大啊，一宿就码了七十多楼

大家都不睡觉吗

不到一天就码了一百多楼，好象也不吃不喝了。已进入车轱辘话状态。
歇一歇 。have a break.

 

[SkyIsBlue]

尤其岁数大的那位，别硬撑着了。

 

[tree&waves]

我承认我看不懂你这类丑画，视觉上，我第一眼看就觉得丑，绘画是视觉艺术你承认吧，看了觉得丑就是丑，是很主观的，不要什么理由。譬如有人以露屁沟为美，我认为丑，这也没什么要解析的。

绘画是美术，是要表现美，不是丑。而美与丑，东西方有很大不同，东方之美未必符合西方人之胃口；东方之丑，西方人也许不以为丑，相信这位画家也心知肚明，而他偏偏要表现出丑，这就有悖于美术之初衷，有悖于画家之画德。理就这个理，你还想要我说些什么？:blowzy:

您老说反了，张晓刚的画中人都是瓜子脸、薄嘴唇，这是中国人眼中的美人标志，西方人才不觉得美，西方人喜欢的是大脸、厚嘴唇。

“绘画是美术，是要表现美”，您老这句话没错，但只适合拿到小学校里说说。对于稍有艺术修养的人而言，绘画是“艺术”而不仅仅是“美术”，艺术是要讲究思想深度的。梵高画的一双破靴子，按您那种最初级的审美标准看，美吗？显然不美，那他的画好在哪里？我简单告诉你，好在它们体现出画家对生活的热烈的感情。毕加索画的《格尔尼卡》，充斥着变形的人物、混乱的场景，美吗？按您那标准，也不美。但是那副画对战争的残酷和它给人们带来的伤害的描绘震撼人心，所以被奉为佳作。张晓刚的画中人，虽然都符合中国传统“美人”的标准，给你的感觉却不美，为何？你说不出，我替你说，因为这些人本应具有的人性也即多样性被抑制了，他们被强行“统一”了。所以在这些美丽的面孔后面，是让人窒息的沉重感；在“和谐”的外表下，是紧张、对抗。其实你是知道这一点的，但你不肯承认--因为你也知道，让张晓刚画中的中国“美人”美不起来的，不是画家，是你一直称颂的极权力量和你所宣扬的那种要所有人都“统一”的思想。

 

[tree&waves]

今天路过, 很羡慕你们有这么多时间思考基本生活之外的精神追求. 你们想把飞来客说服吗? 还是享受同飞来客的来回交谈? 我个人觉得你们根本不是飞来客的对手. 对付飞来客这样虚构的假大空的人物, 唯一能让他说真话的是无产阶级专政和红卫兵小将. 这个你们可能不理解, 但飞来客背后这个人可能会理解, 但这又有什么用? 祝大家争吵愉快!

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=2 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">作者: SkyIsBlue



</TD></TR></TBODY></TABLE>
不到一天就码了一百多楼，好象也不吃不喝了。已进入车轱辘话状态。
歇一歇 。have a break.

谢谢两位的关注和关心。网上的辩论嘛，其实无所谓输赢，重在参与，就像是玩游戏一样。
能不能让老飞说真话也不重要，能让大家看出他没说真话就已很好。
<!-- / message -->

 

[我等屁民]

看画要看整体，不对吗？油画不是『舶来的』吗？我虽不反对但不喜欢这类半中不西的东西，不管有什么中国元素也不喜欢。你那画，是名副其实的丑画。

你这位『美术』画家，如果是以此类丑画而走出国门，相信他自己良心也会不安，如果他真有良心的话。

老飞，你说这话就没意思啦，是在强辩啦。

看你现在用的电脑，用的互联网，用的电，开的汽车，哪样不是舶来品啊？你现在打字用的中文是吧， 这个半中不西的东西，你喜欢不呢？中文输入法有多少中国元素呢？你用的电脑算不算名副其实的丑东西呢？还有你看的电视，dvd，哪些在你心里不算丑东西呢？

你这位所谓的只使用中国东西的花岗岩脑筋，也是以会使用电脑，会开汽车，会操纵这样的舶来品为荣的吧，而且走出国门来的，你良心安不安呢？你是不是真有良心呢？

 

[飞来客]

您老说反了，张晓刚的画中人都是瓜子脸、薄嘴唇，这是中国人眼中的美人标志，西方人才不觉得美，西方人喜欢的是大脸、厚嘴唇。

“绘画是美术，是要表现美”，您老这句话没错，但只适合拿到小学校里说说。对于稍有艺术修养的人而言，绘画是“艺术”而不仅仅是“美术”，艺术是要讲究思想深度的。梵高画的一双破靴子，按您那种最初级的审美标准看，美吗？显然不美，那他的画好在哪里？我简单告诉你，好在它们体现出画家对生活的热烈的感情。毕加索画的《格尔尼卡》，充斥着变形的人物、混乱的场景，美吗？按您那标准，也不美。但是那副画对战争的残酷和它给人们带来的伤害的描绘震撼人心，所以被奉为佳作。张晓刚的画中人，虽然都符合中国传统“美人”的标准，给你的感觉却不美，为何？你说不出，我替你说，因为这些人本应具有的人性也即多样性被抑制了，他们被强行“统一”了。所以在这些美丽的面孔后面，是让人窒息的沉重感；在“和谐”的外表下，是紧张、对抗。其实你是知道这一点的，但你不肯承认--因为你也知道，让张晓刚画中的中国“美人”美不起来的，不是画家，是你一直称颂的极权力量和你所宣扬的那种要所有人都“统一”的思想。

对不起，梵高的破靴，毕加索画的《格尔尼卡》，我都不喜欢，不会欣赏，但那是洋人画的东东，与我隔着十万八千里，好坏与我无关联，我不会刻意去反对。而你这两幅画，明明画的是中国人，还刻意表现出丑陋（虽然你不认为），这是我无法容忍的。这好比以前美国的时代周刊，是份国际上享有信誉的时事评论刊物，却出现过台湾省的妓女照片，图文并茂的介绍，当时台湾还有人与有荣焉，人如果走到这地步，就不正常了。:blowzy:

 

[飞来客]

老飞，你说这话就没意思啦，是在强辩啦。

看你现在用的电脑，用的互联网，用的电，开的汽车，哪样不是舶来品啊？你现在打字用的中文是吧， 这个半中不西的东西，你喜欢不呢？中文输入法有多少中国元素呢？你用的电脑算不算名副其实的丑东西呢？还有你看的电视，dvd，哪些在你心里不算丑东西呢？

你这位所谓的只使用中国东西的花岗岩脑筋，也是以会使用电脑，会开汽车，会操纵这样的舶来品为荣的吧，而且走出国门来的，你良心安不安呢？你是不是真有良心呢？

难道你的就不是强辩？我强辩是为中国人，你强辩是为那樁？:blowzy:

没有中国人发明的造纸术，洋人上厕所只能用手抹。没有中国人发明的指南针，西方人只能待在家里生孩子。没有中国人发明的火药，洋人只能徒手斗野兽。没有中国人发明的印刷术，你能有今天的计算机？

连这么简单的道理都不明白，真是花岗岩脑筋。:blowzy:

 

[我等屁民]

难道你的就不是强辩？我强辩是为中国人，你强辩是为那樁？:blowzy:

⋯⋯

1.终于承认自己是强辩啦
2.你强辩真的是为中国人么？

再问个问题，为什么中国产的瓷器，也是中国因此而得名的瓷器，为什么现在赶不上英国，德国的呢？以后是不是该叫英国，德国为china了呢？

 

[飞来客]

谢谢两位的关注和关心。网上的辩论嘛，其实无所谓输赢，重在参与，就像是玩游戏一样。
能不能让老飞说真话也不重要，能让大家看出他没说真话就已很好。
<!-- / message -->

木兰，你又来误导了，你怎么判断我没说真话？我讲的除了那些故意和你调侃和抬杠的之外，几乎都是真话，也都是真诚的。以你的聪明，还会分不出什么是真假？:blowzy: