租客的烦恼

  • 主题发起人 主题发起人 Dean1
  • 开始时间 开始时间

Dean1

知名会员
注册
2002-02-25
消息
781
荣誉分数
4
声望点数
126
看了“房东的烦恼”一文后,想起到加拿大后一年多的租房经历,其实我们租客也有“租客的烦恼”,不禁有许多想法想写出来,请广大租客朋友引以为鉴。

2000年8月份我们一家三口抵达多伦多,第二天就在一位朋友的帮助下租到一间位于downtown的basement, 条件很合适,平时和房东关系处理得也不错。不想半年后报税时与房东产生了纠纷。听朋友说加拿大政府对低收入家庭有房租支出补贴,但必须有房东出具的收据备查,便在填税表前请房东补开半年的房租收据。没想到房东一口回绝,说如果我想要收据必须另交百分之十五的租金。由于开始的疏乎,没有与房东签任何合同,双方为此争论了半个小时,也没要到收据。后来又听一些朋友说税务部门一般不会抽查这一类报税,同时想到自己确实在这里住过,而且有这笔支出,便抱着侥幸的心理,在报税时填写这一项支出。但实际上并不那么幸运,一个月以后我收到了税务局的一封信,要求我提供房租收据。我当时束手无策,急忙电话咨询会计师,被告知在这种情形下,必须提供真实单据,否则会有更大的麻烦,甚至惹上官司。无奈之下,只好又找房东,多付15%的房款,拿到了正式收据,寄回税务局。后来知道,像这种情形,在今后几年每年都会被税务局抽查,真是不甚烦恼!

再次租房时,便吸取了第一次的教训,与房东认真签了租房合同,分清双方的责任和义务,并且注明每个月都能拿到正式的房租收据。而且这次租到的是一套新装修完的basement,原以为可以安心住下,但没想到事与愿违。那天刚好是星期天下午,我一边在炉子上煲汤,一边在房内上网查找工作信息。不觉之中,听到房东气急败坏地敲我的门。打开房门到厨房一看,才知靠近炉子的一小块墙体已被烤焦,饭厅内一股焦味,而且直窜楼上。房东自然气愤不已,要求我支付300元的维修费或我找人来修好。当时双方争执不下,都认为不是自己的责任。我认为是因为炉子靠墙太近造成的,与本人使用无关。而房东则认为,是因为我煲汤时间过长造成。情急之下,我向一位在加拿大居住许多年好友求助,他听完事情经过后安慰说有可能不是我的责任,在他来之前千万不要答应赔偿。晚上,朋友在看完现场后告知这可能是由于装修不当引起,而且也看不到报警装置,很容易引起火灾。房东仍然固执己见,不承认自己的过失!然后我朋友说,如果是合法装修的话,房东应该有一个叫什么“Building Permit”的证书,否则我不应该承担责任。于是追问房东,才知道他并没有申请这个证书。在理亏的情况下,房东只好作罢。因为这件事,与房东很难再相处下去,而且考虑到安全问题,我又不得不另觅住处,饱尝搬家之苦!

经过这两件事情之后,我从中吸取了教训,并希望广大租客,特别是新移民朋友,一定要尽快熟悉加拿大的一些法律法规,以便保障自己的权利。首先,租房时最好能签定租房合同,明确双方的责任和义务,并保留正式收据。另外,提醒租Basement的朋友,一定要注意其装修是否安全合法。
 
在你的第一次租房的CASE中,如果每个月你是以支票方式支付房租,只要提供银行月结单High-light每次Transaction作为凭证给CRA就可以了.不需要为了得到收据而多付出15%的金额.

在你向房东索取收据时,他(她)不可以用任何理由拒绝.多半是为了隐瞒房租收入!
 
不知道楼主当初入住前是不是和房东谈好只要房租便宜可以付现金,不要收据?如果没有,房东应该无条件给你收据。如果当时谈好了不要收据,等到发现用收据可以退税时,再问房东要,那就是另外一回事了。
加拿大的炉子一般都是靠墙放的,一般是电炉多,等到把墙都烤焦了,(还是第一次听说这样的事)可能你烧的时间是太长了,我想房租一定是包了电费的了,如果房租不包电费的话,这种事是不可能发生的。加拿大的房子的墙体都是木头的,假定当时房东不在家,也没有其他人在家,没人来踢你的门,等到你从网上找到工作信息了,可能你也就再也无法工作了,我们也无法看到有关“租客的烦恼”了。
顺便问一下,如果楼主是房东的话,你把房子租出去,发生房客将你的房子的墙烧焦了,你会怎么处理,请说说你的好主意,也可以给出租房子的中国房东一个好建议。(如果是本地房东,这种事可能永远不会发生,因为他不会让你这样煲汤的)。
 
2002 年的帖子了。。
 
这么老的帖子都能翻出来,看来各位大虾刨坑的本领有有所提高了。
 
虽然是几年前的事了, 仍然可见刁蛮房客确实存在. 小房东的租金为什么便宜, 不就是因为法律允许不需报税么!? 以本人的意见, 两件事都是房客的不是.
 
所以要向房客讲清:房租是“税前的”。如需收据再加16%。
 
好象除了宾馆,房租都是包税的吧

最初由 mzhan084 发布
所以要向房客讲清:房租是“税前的”。如需收据再加16%。
 
have the tenant sign this clause: the rent is xxx(rent x1.16). but if you don't claim tax, 16% discount.
 
最初由 USD 发布
那条法律说低房租 法律允许房东不需报税了?
因为系列情况可不算出租房子:
(i) living accommodation whose occupant or occupants are required to share a bathroom or kitchen facility with the owner, the owner's spouse, same-sex partner, child or parent or the spouse's or same-sex partner's child or parent, and where the owner, spouse, same-sex partner, child or parent lives in the building in which the living accommodation is located;
 
在加拿大事就是多,不光是租房字,
 
最初由 USD 发布
那条法律说低房租 法律允许房东不需报税了?... 更不用提出租自己拥有的住宅从中牟取的收入了。
  以目前的租金标准, 你以为房东牟取到收入了? 之所以小房东不需要交税, 本质上就是因为不是以谋利为目的(事实是无利可图呀). 其实不交税对政府有利, 因为如果视为商业行为, 就应该可以申报支出成本, 那么绝对可以搞出亏损来, 最终政府没收到钱反而要补贴了!
  想问题最好全面一点,别老以为是房东偷税漏税了,反而忘了根子是政府的高昂苛捐杂税了。
 
最初由 小子 发布
如果说无利可图 有个问题我就不明白了 房东为什么要出租房子呢!每个月收几百 上千快的房租 难道不是收入吗?这些钱足以应付一般房屋每个月的银行贷款了 至少也可以减轻房东的经济负担吧!
利,应该等于收入减支出的结果吧?要有利可图,这个结果就必须是正数。你说一个三房间的普通房子,每月成本支出不少于一千元吧(其实不止的,我们把养草,铲雪、清洁等都当成免费的了)?如果租出去一个房间,成本价就是三百多,还必须每个月都能找到租客。对了,你自己不已给出了问题的答案,“减轻房东的经济负担”。
 
需要继续讨论,真理不辩不明。
 
后退
顶部