迄今已有109年历史的诺贝尔委员会屡屡因为政治原因将和平奖授予一些受争议人士，被外界直斥带有强烈的西方意识形态色彩。例如08年授予芬兰前总统阿赫蒂萨里，表彰他推动了科索沃独立，但科索沃的独立并没有为该区带来和平，反而引发了之后格鲁吉亚战争，造成大量无辜平民伤亡。再如，1989年颁予流亡印度三十年的达赖喇嘛，竟然将企图令西藏分离出中国的达赖，说成是和平大使。还有被指挑起中东侵略战争的以色列总理贝京获和平奖等。特别是今年将和平奖授予有争议的“异见人士”，著有《我们被我们的‘正义’击倒》一文的作者刘晓波。这些都令国际社会质疑诺委会的公正性，以至于对诺委会组成的合理性、执行诺贝尔遗嘱的忠实性以及实际独立性产生了质疑。
首先质疑以党派为基础分配组成人员名额是否是诺贝尔的初衷。诺委会现有的5名有表决权的委员都是挪威政坛老手。从所属党派看，主席托尔比约恩·亚格兰来自工党，副主席卡西·库尔曼·菲弗曾担任保守党主席，委员西塞尔·玛丽亚·伦贝克来自基民党，奥戈特·瓦勒来自社会主义左翼党，英厄—玛丽·于特霍恩现为进步党议会党团高级顾问。工党、保守党、基民党、社会主义左翼党和进步党正好是挪威议会中拥有议席前5位的大党。根据诺贝尔1895年签署的最后遗嘱，挪威诺委会由5名挪威人组成，这些人须经挪威议会选举任命，负责诺贝尔和平奖评选和颁发。但并没有说按各党议会党团力量派发给资深政客，作为对他们的一种奖励。
再是质疑诺委会评奖是否忠实执行了诺贝尔的遗嘱。诺贝尔在其最后遗嘱中要求在其死后把他所留财产中的大部分用于设立诺贝尔基金，所得利息分为5份，设立3个科学奖、以及文学奖、和平奖各1个。经济学奖为后来增加。科学奖和文学奖在瑞典首都斯德哥尔摩评选颁发，只有和平奖由5位挪威人组成的诺委会评选，在奥斯陆颁发。关于和平奖颁发的对象，诺贝尔在遗嘱中明确写道：应颁发给为国家之间的友好关系、常备军队的废除或削减以及为和平大会的召开做了最多或最好工作的人。显而易见，现在，诺委会把诺贝尔规定的3条标准分割开来，任意解释，或是气候，或是贫困，或是人权，根据自己的政治需要，扩大“和平”的适用范围，在和平奖的评奖过程中已背离了诺贝尔遗嘱。
还有质疑诺委会在实际运作中是否具有真正独立性。挪威诺委会和官方一直声称，诺委会独立于政府和议会，政府和议会中的任何人都不能干预其运作，即使施加压力，诺委会也会自行作出决定。在今年的和平奖评选结果揭晓前后，挪威有关方面更是反复宣称诺委会是独立的。然而，一直以来对诺委会独立性的质疑之声不绝于耳。诺委会主席亚格兰不仅担任过挪威外交大臣、首相和议长，还担任欧洲委员会秘书长。去年亚格兰宣布把2009年诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马，引起轩然大波。挪威进步党主席西芙·延森当时就说，鉴于亚格兰同时担任欧洲委员会秘书长有损其独立性，他应当辞去挪威诺委会主席一职。保守党领袖埃尔纳·索尔贝格也批评亚格兰身兼二职，并质疑他把诺贝尔和平奖颁给奥巴马的决定。在挪威诺委会中这些政客不管属于哪个政党，他们都主张在军事上依靠北约，外交上和美国步调一致。他们长期活跃于挪威政坛，思想理念和价值观都属于一个体系，因此在和平奖的评选中绝无“独立”可能性。
鉴于上述种种原因，外界有理由认为和平奖已带有太多的政治考虑及计算，沦为西方社会传播其意识形态的工具，这只会不断损害和平奖的声誉和权威地位。
首先质疑以党派为基础分配组成人员名额是否是诺贝尔的初衷。诺委会现有的5名有表决权的委员都是挪威政坛老手。从所属党派看，主席托尔比约恩·亚格兰来自工党，副主席卡西·库尔曼·菲弗曾担任保守党主席，委员西塞尔·玛丽亚·伦贝克来自基民党，奥戈特·瓦勒来自社会主义左翼党，英厄—玛丽·于特霍恩现为进步党议会党团高级顾问。工党、保守党、基民党、社会主义左翼党和进步党正好是挪威议会中拥有议席前5位的大党。根据诺贝尔1895年签署的最后遗嘱，挪威诺委会由5名挪威人组成，这些人须经挪威议会选举任命，负责诺贝尔和平奖评选和颁发。但并没有说按各党议会党团力量派发给资深政客，作为对他们的一种奖励。
再是质疑诺委会评奖是否忠实执行了诺贝尔的遗嘱。诺贝尔在其最后遗嘱中要求在其死后把他所留财产中的大部分用于设立诺贝尔基金，所得利息分为5份，设立3个科学奖、以及文学奖、和平奖各1个。经济学奖为后来增加。科学奖和文学奖在瑞典首都斯德哥尔摩评选颁发，只有和平奖由5位挪威人组成的诺委会评选，在奥斯陆颁发。关于和平奖颁发的对象，诺贝尔在遗嘱中明确写道：应颁发给为国家之间的友好关系、常备军队的废除或削减以及为和平大会的召开做了最多或最好工作的人。显而易见，现在，诺委会把诺贝尔规定的3条标准分割开来，任意解释，或是气候，或是贫困，或是人权，根据自己的政治需要，扩大“和平”的适用范围，在和平奖的评奖过程中已背离了诺贝尔遗嘱。
还有质疑诺委会在实际运作中是否具有真正独立性。挪威诺委会和官方一直声称，诺委会独立于政府和议会，政府和议会中的任何人都不能干预其运作，即使施加压力，诺委会也会自行作出决定。在今年的和平奖评选结果揭晓前后，挪威有关方面更是反复宣称诺委会是独立的。然而，一直以来对诺委会独立性的质疑之声不绝于耳。诺委会主席亚格兰不仅担任过挪威外交大臣、首相和议长，还担任欧洲委员会秘书长。去年亚格兰宣布把2009年诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马，引起轩然大波。挪威进步党主席西芙·延森当时就说，鉴于亚格兰同时担任欧洲委员会秘书长有损其独立性，他应当辞去挪威诺委会主席一职。保守党领袖埃尔纳·索尔贝格也批评亚格兰身兼二职，并质疑他把诺贝尔和平奖颁给奥巴马的决定。在挪威诺委会中这些政客不管属于哪个政党，他们都主张在军事上依靠北约，外交上和美国步调一致。他们长期活跃于挪威政坛，思想理念和价值观都属于一个体系，因此在和平奖的评选中绝无“独立”可能性。
鉴于上述种种原因，外界有理由认为和平奖已带有太多的政治考虑及计算，沦为西方社会传播其意识形态的工具，这只会不断损害和平奖的声誉和权威地位。
