Jay Wang 薄皮大馅 VIP 注册 2008-05-09 消息 35,121 荣誉分数 8,034 声望点数 373 2010-11-03 #16 cmah 说: Republicans Control the House, Democrats Keep the Senate 我的理解, 美国人民首要的问题是雪中送炭--工作,不是锦上添花--医改等。 奥巴马民主党都帮不了美国劳工,共和党行吗? 点击展开... 民主党也好,共和党也好。实质上都是为利益集团服务,只是对象不同罢了。老百姓的工作,医疗是次要。当然这个,政客们不能拿到台面儿上说。
cmah 说: Republicans Control the House, Democrats Keep the Senate 我的理解, 美国人民首要的问题是雪中送炭--工作,不是锦上添花--医改等。 奥巴马民主党都帮不了美国劳工,共和党行吗? 点击展开... 民主党也好,共和党也好。实质上都是为利益集团服务,只是对象不同罢了。老百姓的工作,医疗是次要。当然这个,政客们不能拿到台面儿上说。
mooncake 资深人士 VIP 注册 2002-03-02 消息 7,270 荣誉分数 883 声望点数 273 2010-11-03 #17 cmah 说: Republicans Control the House, Democrats Keep the Senate 我的理解, 美国人民首要的问题是雪中送炭--工作,不是锦上添花--医改等。 奥巴马民主党都帮不了美国劳工,共和党行吗? 点击展开... 共和党行吗?谁也不知道。不过奥巴马肯定不行。这已经是美国选民的共识了。奥巴马的政绩用广东话的一个词描述最一针见血:乱鸟(diao)
cmah 说: Republicans Control the House, Democrats Keep the Senate 我的理解, 美国人民首要的问题是雪中送炭--工作,不是锦上添花--医改等。 奥巴马民主党都帮不了美国劳工,共和党行吗? 点击展开... 共和党行吗?谁也不知道。不过奥巴马肯定不行。这已经是美国选民的共识了。奥巴马的政绩用广东话的一个词描述最一针见血:乱鸟(diao)
mooncake 资深人士 VIP 注册 2002-03-02 消息 7,270 荣誉分数 883 声望点数 273 2010-11-03 #18 Jay Wang 说: 民主党也好,共和党也好。实质上都是为利益集团服务,只是对象不同罢了。老百姓的工作,医疗是次要。当然这个,政客们不能拿到台面儿上说。 点击展开... 话也不能这样说,要是老百姓(挺烦这个词儿,感觉就是SB的代名词)都有工作,利益集团的利益肯定更好,资本家肯定更赚钱,这一点利益是共同的。但是不同的利益集团的出发点不一样:大公司赚很多钱,当然希望减税,这样留下来的利润更多。小公司和不(太)赚钱的公司本来就交不了多少税,所以不大希望减税,反而希望把(不减税)多收上来的钱用到别的地方去,以便有扩大的市场。<O</O 奥巴马本来就是个愣头青,GP不懂,就会煽动,把功夫都用来整华尔街了。一来用错了劲,FINREG除了给华尔街高管乱发钱设置了一些障碍以外,一点用都没有(而且这些障碍随着银行还清bailout money也都变成了废纸)。二来得罪了金融寡头,显然对其金融政策设置了人为的障碍。虽然奥巴马整治华尔街受到一时的追捧,但是很快选民们发现政府花了大把的钱,但是一切都没有往好的方向转变,于是对奥巴马的政治秀开始感到厌倦了。失去了fans的超女一下子变成了一钱不值。
Jay Wang 说: 民主党也好,共和党也好。实质上都是为利益集团服务,只是对象不同罢了。老百姓的工作,医疗是次要。当然这个,政客们不能拿到台面儿上说。 点击展开... 话也不能这样说,要是老百姓(挺烦这个词儿,感觉就是SB的代名词)都有工作,利益集团的利益肯定更好,资本家肯定更赚钱,这一点利益是共同的。但是不同的利益集团的出发点不一样:大公司赚很多钱,当然希望减税,这样留下来的利润更多。小公司和不(太)赚钱的公司本来就交不了多少税,所以不大希望减税,反而希望把(不减税)多收上来的钱用到别的地方去,以便有扩大的市场。<O</O 奥巴马本来就是个愣头青,GP不懂,就会煽动,把功夫都用来整华尔街了。一来用错了劲,FINREG除了给华尔街高管乱发钱设置了一些障碍以外,一点用都没有(而且这些障碍随着银行还清bailout money也都变成了废纸)。二来得罪了金融寡头,显然对其金融政策设置了人为的障碍。虽然奥巴马整治华尔街受到一时的追捧,但是很快选民们发现政府花了大把的钱,但是一切都没有往好的方向转变,于是对奥巴马的政治秀开始感到厌倦了。失去了fans的超女一下子变成了一钱不值。