芮成钢:我可以代表全亚洲

[让我拥抱你]

这里的做专业工作的华人要是能有 芮成钢 20%的胆量和口才, 华人会混得更好.

华人一般是如果懂90%, 只会说懂30%, 而其它人如果懂50%, 就会说50%甚至更多.

这里的华人要是20%有芮成钢那样的经历，华人会混得更好。。。。
华人如果懂90%，就会说90%甚至100%，就会离被炒鱿鱼不远了。。。

 

[cmah]

老西，这次有点糊涂了吧？

即便是美国记者，也不会去救场，那不是他们的职业本能。如果有人那么做的话，那个人肯定不是记者。

另外，如果换成中国领导人遇到这么个局面，会有美国记者去救场么？您老就别难为记者了。

西村长评的到位, 俺没糊涂,　是上当了．

我最先关心的是小钢记者横刀杀出的逻辑，前提是俺觉得规则最重要，因此俺的第一反应是小钢同志的无理．后来看到国内假扮的权威人士解释：小钢杀出是因为韩国记者长时间的沉默，以及记者会的冷场，俺转而开始嘲笑韩国记者的丢人以及小钢同志救场时生硬的逻辑转换．

说实在的，俺心理素质不好，看见小钢同志和奥巴马先后向台下韩国记者拉条而均未获反映，俺就感觉这戏就冷了．在俺这个层次，俺不得不佩服拥抱小弟的智慧：小钢同志，拿泡菜过渡一下,行吗？　台下不是央视春晚的现场观众，这个场面需要的幽默化解尴尬嘛，冷笑话的，不好．

今天，俺又看了一下网友们的评论，长学问那．俺真的开始佩服小钢同志．他让俺联想到了那个伊拉克向布什扔鞋的匹夫记者，小钢同志是运用个人智慧，用尖锐的问题向美国总统扔出了一只皮鞋，人才呀．规则不重要，重要的是让美国总统知道咱们马王爷有几只眼，这就叫话语权，叫超限战，什么代表，什么逻辑，浮云都不是．

最后，我代表ＣＦＣ网民再次向拥抱和小钢表示内心中的敬佩。

 

[rain tree]

OBM最厉害,我虽然非常讨厌他,不过每次有人用尖锐问题挑战他,他都能用他那张嘴说的你最后除了心里骂一句F@#,以前看有人问他尖锐问题我还兴奋的等他出丑,现在我直接换台,因为我知道他又多了一次卖弄的机会,F@#$!:flaming:

以后，我们的主席，总理就应该这样的打造。现在中国的领导大人们的讲话都像背课本，手和脚也不知搁哪是好。特显呆。（不包括台湾的）
在这方面，我们普遍都不灵，要从小学开始训练。
:blowzy:

 

[cmah]

而且他的问题就是让OBM SHOW OFF,应该问他你把兵从一个国家搬到另一个国家是不是撤兵? 或者中期选举美国人民的选票是不是说明SO FAR你和你的政府很失败? 要挑战他,就要用容易让他怒的话题,或者美国一直逼RMB升值,如果中国就不升你能如何?

你这个莽夫也忒直接了， 我看还是你扔鞋，场面上看得痛快。

 

[rain tree]

你这个莽夫也忒直接了， 我看还是你扔鞋，场面上看得痛快。

 

[ccc]

拥抱兄和wii掌门不是己经给答案了吗？俺认为他俩的问题都比芮的好过了。特别是拥抱版的，如果真问的出来，那才真的横空出世呢。

您说的是下面这个?没有找到拥抱兄的版本。

拿出英文来玩。尽管不是现场直接来，用四个小时足够了吧？

其实芮的表现在崇尚狼定律的社会里出现很正常不择手段搏上位嘛
而且他的问题就是让OBM SHOW OFF,应该问他你把兵从一个国家搬到另一个国家是不是撤兵? 或者中期选举美国人民的选票是不是说明SO FAR你和你的政府很失败? 要挑战他,就要用容易让他怒的话题,或者美国一直逼RMB升值,如果中国就不升你能如何?

下面是芮的版本，哪位仁兄把他比下去：
（有没有哪路神仙在这里事后挑战一下芮成钢，挑战一下他在那样的场合、在那么短暂的瞬间的英文提问？

您可以泡壶茶或煮几杯咖啡，慢慢起草、反复润色，您有四个小时的时间。）

My question is very simple. You mentioned interpretation. I know part of the difficulty being the American President is that some of the decisions that you take, actions you make will be interpreted in a way that are not what you thought they would be or what you meant they would be. For instance, some of the actions you’ve taken were interpreted as anti-business, domestically, in the United States. And as someone just mentioned, some of the actions taken by the U.S. government that you represent as well were interpreted as sacrificing other countries’ interests for America’s own benefit. So you find yourself constantly being interpreted in a thousand different ways. How do you address these interpretations?

 

[ccc]

好奇，来个假设。同样的过程，换几个人物：

假如：中国的胡哥儿或温宝宝举行记者招待会，只点中国记者提问，最后留个问题给韩国记者，韩国记者没人举手，被美国记者抢去了这个最后提问的机会。

您有何评论？

 

[第N个马甲]

可怜呀

韩国人都懒的问问题，他却非得求obama赞赏的一个问题。。。

 

[ccc]

个人愚见，抢了东道国的风头已经略显不厚道，若再问一个让演讲人下不来台的问题，就更不厚道了。

就像如果奥巴马在中国演讲，如果一个韩国记者不但抢了中国记者的提问题的机会，而且还大讲韩国如何如何，问个让奥巴马下不了台的问题，这位韩国记者在韩国可顿时成为英雄，但是俺中国广大同胞会怎么想呢？

反之，如果那个韩国记者问OBM说，请问总统先生喜欢不喜欢北京烤鸭，那么无论OBM，还是国人，都会明白他是真的在给OBM和东道国缓和那种尴尬局面，大家都会一笑了之了。

您这个，作为我们平时为人处世的中庸之道，没错。

但是，肯定不能作为新闻理论写入新闻学课本。新闻记者不能考虑自己的问题是否厚道、是否将会使得被提问者下不了台。

 

[第N个马甲]

您这个，作为我们平时为人处世的中庸之道，没错。

但是，肯定不能作为新闻理论写入新闻学课本。新闻记者不能考虑自己的问题是否厚道、是否将会使得被提问者下不了台。

but his question wasn't sharp....very general...he can ask that question to every human being.he was asking question for asking question's sake.

 

[ccc]

but his question wasn't sharp....very general...he can ask that question to every human being.he was asking question for asking question's sake.

我只是就您这句有感而发：“个人愚见，抢了东道国的风头已经略显不厚道，若再问一个让演讲人下不来台的问题，就更不厚道了。”

记者提问，没有是否尖锐之限制。

 

[wiiwii]

村长啊,您说的对,那小子英文是不错,不过不是我吹,咱小学毕业包送的外国语大学附中,学校里到高中两三年级能把英文讲成那样的就多了,对大部分的同学来讲考脱福如果只有600分,那是要让别人笑的,前几天您列的那几个演讲,我到现在都能背,话讲的满点,我英文基本没有口音,而且我的同学大部分都这样,大量的人高中毕业就上外国读书去了.留下的在国内英文也算很好了,还有的在做英语频道的播音员.
有一点不得不说中国人很多就是英文不行吃了很大亏,这我也见了不少.
撤远了,我的意见是,既然OBM点名要韩国人提问,他不应该在OBM还在等待的时候就举手,让OBM误认为他是韩国人也最终导致了他把他的问题问了出来.虽然他目的达到了,我个人以为,以我受的教育,我的行为准则来看,这不符合游戏规则.

 

[wiiwii]

你这个莽夫也忒直接了， 我看还是你扔鞋，场面上看得痛快。

如果他拿起鞋说这中国记者脚挺小,或者脚挺臭,又或者他说:哎又喂,这中国记者的皮鞋还是意大利产的,那不是又让他SHOW OFF 了?:flaming:

 

[老闹子]

这跟做人原则有什么关系呢？ 上纲上线了吧。

那个学期参加过UN教科文组织和韩国政府的几次记者会，亲眼看见这位兼职教授的老婆（韩国人），当时CNN驻汉城的首席记者，硬是把UN的高级官员堵在男洗手间门口做了5分钟的采访，LOL

个人愚见。如果把奥巴马堵在厕所门口采访，我估计奥巴马眼睛都不会眨一下，完全应付自如。因为那样的采访太经常发生了，他是见怪不怪。也不存在不礼貌的问题，除非他正好尿急。

但是，这位老兄是不尊重游戏规则，特别是当奥巴马坚持应该把这个机会给韩国记者的时候，他还是站在那里问韩国记者他能否代表一下，是强人所难。连奥巴马这种老油条也没有见识过比他更油条的，所以他一瞬间甘拜下风，不知所措了。

有人问得好：如果当他问韩国记者能否让他来代表的这时候，真有一个韩国记者站起来呢，情况会怎么样？

做人的原则其实是很低的要求，就是尊重别人。

当然，您是专业的，以您的意见为准。我是瞎说而已。

 

[ccc]

村长啊,您说的对,那小子英文是不错,不过不是我吹,咱小学毕业包送的外国语大学附中,学校里到高中两三年级能把英文讲成那样的就多了,对大部分的同学来讲考脱福如果只有600分,那是要让别人笑的,前几天您列的那几个演讲,我到现在都能背,话讲的满点,我英文基本没有口音,而且我的同学大部分都这样,大量的人高中毕业就上外国读书去了.留下的在国内英文也算很好了,还有的在做英语频道的播音员.
有一点不得不说中国人很多就是英文不行吃了很大亏,这我也见了不少.
撤远了,我的意见是,既然OBM点名要韩国人提问,他不应该在OBM还在等待的时候就举手,让OBM误认为他是韩国人也最终导致了他把他的问题问了出来.虽然他目的达到了,我个人以为,以我受的教育,我的行为准则来看,这不符合游戏规则.

毫无疑问。我一贯的观点就是，村里卧虎藏龙。

不过，这哥们儿也绝对不差：
“　　在外交学院（China Foreign Affairs University）主修国际经济与贸易专业。 98年经选拔，代表外交学院参加国内英语最高赛事-"21世纪杯"全国大学生英语演讲比赛，获全国第二名。同年代表中国赴伦敦参加"1998伦敦国际演讲比赛"(1998 International Public Speaking Competition) 击败来自美国，澳大利亚等国选手，获第四名，为当年亚洲选手最好成绩。”

语言只是一种工具。如何运用这个工具，乃因人而异了。托福考640的人，未必就比考600的英语好，得看是如何考取那个640了：是突击出来的，还是真正的英文功底。

遵守游戏规则是对的。但是，不能时时事事都考虑那个规则。否则，就不是人了，是机械。

这哥们儿，我感觉是职业本能驱使他提问。

有人对他的行为嗤之以鼻或不屑一顾，也可以理解。关键是从什么角度去审视了。我觉得，作为一名记者，至少他的行为没有什么过分的地方，如果不是值得敬佩的话。