作者： 江南醉
据《扬子晚报》11月6日，许宗衡的主要罪状包括巨额贪污、买官、生活腐化。消息人士指出，陈绍基贪污的金额约3000万元，这与许宗衡贪污的金额相比简直至小巫见大巫。有“地铁市长”之称的许宗衡，几乎染指深圳所有的大型工程，历年贪污的金额高达20多亿元。
“许宗衡涉贪20亿”，这应该是国内贪官数额最多的一位了！但看到“许宗衡涉贪20亿”，笔者一点也不震撼，估计很多公众只有吃惊：怎么又出了一个贪污官员？！但肯定不会震撼，因为公众已经见惯不怪了，贪多贪少都是贪官，与百姓无关。那“20亿巨贪”横空出世到底震撼了谁？谁应该为出现这样的贪官而问责？笔者不能获得答案。
许宗衡为何敢贪20亿元？他难道不怕高悬的反腐之剑吗？耐人寻味的是，2005年6月2日，许宗衡高票当选深圳市长，发表了以《为政之道：清、慎、勤》为题的就职演讲。他说：“受全市人民的信任和重托，我从政绩突出、能力很强的鸿忠同志手中接过市长这根沉甸甸的接力棒，深感责任重于泰山，诚惶诚恐，如履薄冰。我只有谨记“为政之道，惟有三事，曰清、曰慎、曰勤”的古训以自励。清，我将牢固树立正确的权力观、价值观和利益观，常怀律己之心，始终做到廉以律政、干净干事、谦虚待人、公道干事……”看着许宗衡昨天的自我介绍，品着许宗衡昔日的履新感言，人们很难和现在的许宗衡挂上勾。看当初，他意气风华，踌躇满志，誓言以清、慎、勤为行为准则；可今天，却成了一个买官卖官的老手，一个彻头彻尾的贪官！
其实许宗衡是贪在我们的制度上，贪在我们的监督形同虚设上。许宗衡一大罪状就是大型工程贪污，消息人士指出，陈绍基贪污的金额约3000万元，这与许宗衡贪污的金额相比简直至小巫见大巫。有“地铁市长”之称的许宗衡，几乎染指深圳所有的大型工程，历年贪污的金额高达20多亿元。这包括08年深圳政府10件民生大事之一的桃源村三期的经济适用房，工程事后被揭发存在广泛的质量问题;许宗衡任内推动兴建的5条地铁;世界大学生运动会场馆工程;盐(田)坝(光) 高速公路等。作为基础设施建设，为何许宗衡就能大把捞钱呢？为何开发商就敢送钱给他呢？是工程没有招标吗？没有审计吗？等等。我估计这些必要的程序肯定一个不缺，看起来都是合规合法的，但问题出在什么地方呢？为什么一个市长为了政绩就可以大建设。不修路，怎么富？也适合官员吗？这一切值得考量。
产生官员腐败问题，有着极其复杂的原因。但我认为“官员道德考评”不是一个原因，主要还是制度问题。由于不是制度性反腐败，所以许宗衡的被双规就那么突然、神秘和引起那么大的动荡；如果是制度性反腐败，如果在媒体曝光许宗衡为买官曾用60斤现金贿赂“中央大员”时，中纪委的发言人就会在第一时间公开说明是否有此事。但是，人们至今没有听见中纪委对此的说明，人们只能当中纪委默认了。
许宗衡敢贪20亿，细究起来，公众也没什么好吃惊的。大凡贪官，都是两面人——太阳底下，清、慎、勤；黑暗之中，贪、乱、色。
哎，反腐败?
编后记：在实际生活中，一个有趣的现象就是，在中国官场的政治斗争中因腐败落马的高官们，白天在大会上还在大讲特讲“廉洁奉公”，晚上就去“贪污受贿，声色犬马”。原云南省长李嘉廷、贵州省委书记刘方仁、河北省委书记程维高、国土资源部部长田凤山、安徽省副省长王怀忠等等这些“人民公仆”们个个如此。如果大家 去查一查他们的讲话，无一不是在贪污受贿的同时，还反复在各种各样的报告中要求大家“廉洁从政，加大反腐败力度”。
据《扬子晚报》11月6日，许宗衡的主要罪状包括巨额贪污、买官、生活腐化。消息人士指出，陈绍基贪污的金额约3000万元，这与许宗衡贪污的金额相比简直至小巫见大巫。有“地铁市长”之称的许宗衡，几乎染指深圳所有的大型工程，历年贪污的金额高达20多亿元。
“许宗衡涉贪20亿”，这应该是国内贪官数额最多的一位了！但看到“许宗衡涉贪20亿”，笔者一点也不震撼，估计很多公众只有吃惊：怎么又出了一个贪污官员？！但肯定不会震撼，因为公众已经见惯不怪了，贪多贪少都是贪官，与百姓无关。那“20亿巨贪”横空出世到底震撼了谁？谁应该为出现这样的贪官而问责？笔者不能获得答案。
许宗衡为何敢贪20亿元？他难道不怕高悬的反腐之剑吗？耐人寻味的是，2005年6月2日，许宗衡高票当选深圳市长，发表了以《为政之道：清、慎、勤》为题的就职演讲。他说：“受全市人民的信任和重托，我从政绩突出、能力很强的鸿忠同志手中接过市长这根沉甸甸的接力棒，深感责任重于泰山，诚惶诚恐，如履薄冰。我只有谨记“为政之道，惟有三事，曰清、曰慎、曰勤”的古训以自励。清，我将牢固树立正确的权力观、价值观和利益观，常怀律己之心，始终做到廉以律政、干净干事、谦虚待人、公道干事……”看着许宗衡昨天的自我介绍，品着许宗衡昔日的履新感言，人们很难和现在的许宗衡挂上勾。看当初，他意气风华，踌躇满志，誓言以清、慎、勤为行为准则；可今天，却成了一个买官卖官的老手，一个彻头彻尾的贪官！
其实许宗衡是贪在我们的制度上，贪在我们的监督形同虚设上。许宗衡一大罪状就是大型工程贪污，消息人士指出，陈绍基贪污的金额约3000万元，这与许宗衡贪污的金额相比简直至小巫见大巫。有“地铁市长”之称的许宗衡，几乎染指深圳所有的大型工程，历年贪污的金额高达20多亿元。这包括08年深圳政府10件民生大事之一的桃源村三期的经济适用房，工程事后被揭发存在广泛的质量问题;许宗衡任内推动兴建的5条地铁;世界大学生运动会场馆工程;盐(田)坝(光) 高速公路等。作为基础设施建设，为何许宗衡就能大把捞钱呢？为何开发商就敢送钱给他呢？是工程没有招标吗？没有审计吗？等等。我估计这些必要的程序肯定一个不缺，看起来都是合规合法的，但问题出在什么地方呢？为什么一个市长为了政绩就可以大建设。不修路，怎么富？也适合官员吗？这一切值得考量。
产生官员腐败问题，有着极其复杂的原因。但我认为“官员道德考评”不是一个原因，主要还是制度问题。由于不是制度性反腐败，所以许宗衡的被双规就那么突然、神秘和引起那么大的动荡；如果是制度性反腐败，如果在媒体曝光许宗衡为买官曾用60斤现金贿赂“中央大员”时，中纪委的发言人就会在第一时间公开说明是否有此事。但是，人们至今没有听见中纪委对此的说明，人们只能当中纪委默认了。
许宗衡敢贪20亿，细究起来，公众也没什么好吃惊的。大凡贪官，都是两面人——太阳底下，清、慎、勤；黑暗之中，贪、乱、色。
哎，反腐败?
编后记：在实际生活中，一个有趣的现象就是，在中国官场的政治斗争中因腐败落马的高官们，白天在大会上还在大讲特讲“廉洁奉公”，晚上就去“贪污受贿，声色犬马”。原云南省长李嘉廷、贵州省委书记刘方仁、河北省委书记程维高、国土资源部部长田凤山、安徽省副省长王怀忠等等这些“人民公仆”们个个如此。如果大家 去查一查他们的讲话，无一不是在贪污受贿的同时，还反复在各种各样的报告中要求大家“廉洁从政，加大反腐败力度”。
嗓门大不说明没有问题。 人家那段编后话，就是防着您老这种高调的人呢。
