诺奖典礼上的空椅子到底说明了什么？

[ccc]

是有不少人不明白，很正常。

中共不以共产主义为理想，放弃一切条条框框，只以发展经济，强盛国家，或者说只以国家民族利益为唯一目标的时候，本质上与西方政党就没有任何区别。形式上当然还是不同的，比如中国是一党执政，西方国家是几个政党轮流执政。

哈哈，一个是棉布尿垫，一个是纸尿垫。

 

[老闹子]

我觉得这张空椅子能够说明至少下面几个问题：
1。中国目前依然缺乏言论自由。
2。在可预见的将来，这点依然是中共授人以柄可以攻击自己的软肋。
3。但是，言论控制是中共掌握一党专政地位的基本原则，即使面对国际舆论的绝大多数反对，也在所不惜，坚持到底。
4。而正因为如此，西方政府，不管善意还是恶意，批评或攻击中共政府就有了现成的合情合理的话题。

 

[ccc]

等哪天中国转变为今天的俄罗斯，你想让他们骚扰你他们都不理睬你。

这个，叶利钦最有发言权。

 

[gettomaybe]

我觉得这张空椅子能够说明至少下面几个问题：
1。中国目前依然缺乏言论自由。
2。在可预见的将来，这点依然是中共授人以柄可以攻击自己的软肋。
3。但是，言论控制是中共掌握一党专政地位的基本原则，即使面对国际舆论的绝大多数反对，也在所不惜，坚持到底。
4。而正因为如此，西方政府，不管善意还是恶意，批评或攻击中共政府就有了现成的合情合理的话题。

不仅如此，中共要把所有在政治上替代中共的可能性扼杀在摇篮里。于是，中共就自然成为中国人民历史的选择。

 

[闲得慌]

我觉得这张空椅子能够说明至少下面几个问题：
1。中国目前依然缺乏言论自由。
2。在可预见的将来，这点依然是中共授人以柄可以攻击自己的软肋。
3。但是，言论控制是中共掌握一党专政地位的基本原则，即使面对国际舆论的绝大多数反对，也在所不惜，坚持到底。
4。而正因为如此，西方政府，不管善意还是恶意，批评或攻击中共政府就有了现成的合情合理的话题。

法学专家：不是因言获罪 刘晓波确“煽动推翻政府”

中国法学专家昨天详细介绍官方为什么判处政治异见人士刘晓波有期徒刑11年，指刘晓波并不是“因言获罪”，而是撰写并在互联网上发表煽动推翻中国国家政权和社会制度的文章，并征集他人在《零八宪章》上签名，实施了刑法禁止的“行为”。 　　

官方确定刘晓波有两罪

　　据新华社报道，中国法学会刑法学研究会名誉会长、中国人民大学教授高铭暄说，官方认定刘晓波获罪的行为有两项：其一，2005年10月至 2007年8月， 刘晓波撰写并在互联网“观察”、“BBC中文网”等网站发表《中共的独裁爱国主义》、《通过改变社会来改变政权》、《独裁崛起对世界民 主化的负面效应》等 多篇文章，多次煽动推翻中国的现政权。

　　其二，2008年9月至12月，刘晓波伙同他人撰写了题为《零八宪章》的文章，提出“取消一党垄断执政特权”、“建立中华联邦共和国”等多项煽 动性主张， 并伙同他人在征集了三百余人的签名后，将《零八宪章》及签名发给境外网站，在“民主中国”、“独立中文笔会”等网站上发表。

　　刘晓波去年在法庭上承认以上两项项行为，但辩解说自己没有煽动颠覆国家政权，而只是发表了一些批评性的言论。

　　高铭暄认为，从刘晓波言论的字面含义，即可直观地判断其具有推翻中国国家政权和现行社会制度的动机和目的。例如，刘晓波说“中共独裁政权祸国殃 民”，要求 “改变政权”、“建立中华联邦共和国”等等，明明白白传递了煽动民众起来推翻中国共产党领导的现行合法的人民民主专政的政权和社会主义制度的 信息。又例如，刘晓波说：“自由中国的出现，与其寄希望于统治者的‘新政’，远不如寄希望于民间‘新力量’的不断扩张”。这也充分地暴露了他煽动“新力量”来推翻政权的目的。这些言论，已经脱离了一般的批评性言论的范畴，属于具有现实社会危害性的行为。

　　高铭暄说，用刑法惩处反对现政权的煽动性言论不会影响公民的言论自由权利，动用刑法手段打击和制止煽动危害国家安全的言论是有条件的。构成煽动 颠覆国家政 权罪的行为，须具有两个基本条件：第一，该行为必须是以造谣、诽谤或者以其他方式实施的。第二，该行为必须具有严重的社会危害性。

　　他说，并非所有的以造谣、诽谤为手段的煽动颠覆国家政权的行为都需要动用刑罚手段，其中区分罪与非罪的标准是看某种煽动行为有无严重的社会危害 性。刘晓波 的行为“正是造谣、诽谤、污蔑等方式的极端表现形式”。例如，刘晓波在《零八宪章》中说：“1949年建立的‘新中国’，名义上是‘人民共和 国’，实质上 是‘党天下’。”还说：“在当今世界的所有大国中，唯独中国还处在威权主义的政治生态中，并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机。”

　　同时，刘晓波撰写并在互联网上发表煽动性文章，并且征集他人签名，已经不是言论问题了，而是实施了刑法禁止的“行为”。

 

[闲得慌]

黄陀：也谈美国法典中的“煽动颠覆罪”

 

[hayang]

看到国内一个玩股票的对ＮＢ奖的评论，觉得可能代表了国内部分白领的见识：

“分化从争吵开始。现在你看网络吧，到处是中国人之间的相互谩
骂和指责，这才是诺贝尔政治奖的真实意图。造成中国人内部的
分化。这是一个ｐｒｏｊｅｃｔ，是经过充分的论证和市场调查
的。效果非常明显，网上的情绪已经开始激动了。什么鸟普世价
值都来了。诺奖颁奖大会像个灵堂，祭奠着中华民族的敌人。前
排坐着世界上最著名的反华先锋。为什么这么说？中国历史上的
动乱和战争都是分裂引起的，这是中国人民痛苦的源泉。而刘晓
波就是主张把中国分成８块再让中国被殖民３００年的人。

人文诺贝尔奖发给过三个中国人：文学奖那个我现在连名字都记
不起来了，作为一个华语作家，大部分的华人没有读过他的作品
。一个作品没有影响力的作家，获得了诺奖。为什么？反华。再
一个就是奴隶主达赖，流浪国外从事分裂中国和频频制造流血冲突
的喇嘛。现在，还嫌不过瘾，干脆直接发给了一个囚犯。那就是
用‘神圣的’方式告诉全世界：反对中国的人是正确的。

说白了，诺贝尔和平奖就是靠诺贝尔其他奖光环陪衬下的一个反
华基地。”

 

[ZhiZuChangLe]

说明中国官方恐惧和软弱

 

[第N个马甲]

是有不少人不明白，很正常。

中共不以共产主义为理想，放弃一切条条框框，只以发展经济，强盛国家，或者说只以国家民族利益为唯一目标的时候，本质上与西方政党就没有任何区别。形式上当然还是不同的，比如中国是一党执政，西方国家是几个政党轮流执政。、

Are you sure??? at least in Canada, we have social security and universal health care.

When a party and governement doesn't seem to make any effort to take care its weakest members of its society, can we say it is 只以国家民族利益为唯一目标???!!!! HOW?

 

[ZhiZuChangLe]

哈哈，一个是棉布尿垫，一个是纸尿垫。

尽管都是尿垫，但棉和纸是有质的区别的。

 

[Ayin_Ottawa]

尽管都是尿垫，但棉和纸是有质的区别的。

如果是丝尿垫会不会感觉更好？

BTW，刚看到Costco的丝棉被才有此联想。

 

[ottawa_it_blue_collar]

Are you sure??? at least in Canada, we have social security and universal health care.

When a party and governement doesn't seem to make any effort to take care its weakest members of its society, can we say it is 只以国家民族利益为唯一目标???!!!! HOW?

任何一个政权都会说代表国家民族利益。
封建帝王也说以天下苍生为重。你信吗？

对共产党发展经济的政策，我是完全赞同的。从这个角度说，是邓小平
再次挽救了共产党。否则中共就跟苏共一样走下历史舞台了。
但这不是它成为一个不受监督的权力的理由，封杀新闻言论自由的理由。让老百姓看不起病，上不起学的理由。让农民成为二等公民的理由。

西方政客有削弱中国的企图， 但不能把任何西方的批评都认为是以反华为目的的。

 

[Ayin_Ottawa]

任何一个政权都会说代表国家民族利益。
封建帝王也说以天下苍生为重。你信吗？

对共产党发展经济的政策，我是完全赞同的。从这个角度说，是邓小平
再次挽救了共产党。否则中共就跟苏共一样走下历史舞台了。
但这不是它成为一个不受监督的权力的理由，封杀新闻言论自由的理由。让老百姓看不起病，上不起学的理由。让农民成为二等公民的理由。

西方政客有削弱中国的企图， 但不能把任何西方的批评都认为是以反华为目的的。

说得真在理。

 

[wiiwii]

说得真在理。

+1

 

[eggplant]

是有不少人不明白，很正常。

中共不以共产主义为理想，放弃一切条条框框，只以发展经济，强盛国家，或者说只以国家民族利益为唯一目标的时候，

你一定是带着三个表的