疑点未清 当局定乐清村长死亡为“交通肇事”(图)
- 主题发起人 平塘石
- 开始时间
想起那贴了，谢谢！
说"毛时代虽然穷，但是从来没有食不果腹，衣不遮体"的人让我想起李井泉来，他曾说过：“中国这么大，哪朝哪代没有人饿死！”
。。。。。。。。。。。。。。。
大跃进 浮夸风
1９５８年起，一场祸国殃民的“大跃进”和“人民公社化”运动席卷中国大地，全国上下都处在狂热、亢奋的状态，李井泉的极左作派在那个时期表现得最为充分。 首先，李凭主观臆断大搞胡夸风、瞎指挥，全然不顾起码的常识，在四川全省掀起亩产万斤的“万斤亩”运动。在李的狂热怂恿和高压下，成都郊区竟然放了一颗“亩产稻谷二万四千斤”的“大卫星”（那时稻谷亩产８百斤就算高的了），这是当时全国之最，立即上了报。这种天方夜谭般的假货色，李却不准别人怀疑，谁怀疑就要挨整。李在动员会上对干部们蛮横地说：“我就不相信搞不出来，我搞不出来，我的儿子也要把它搞出来”。
其次，李用行政命令指挥农业生产，在四川硬性规定必须放干冬水田种小麦。结果水放不干，造成小麦播种时积水歉收。第二年春天田中无水，秧又插不下去，水稻也大幅度减产，两头失落。粮食减产了，他不但不反省和纠正过失，反而进一步弄虚做假，硬撑面子：他下令在铁路、公路交通沿线搞所谓的“高产路”，大搞“一平二调”，把远离交通路线的人力物力畜力肥料都集中在“高产路”沿线做给人看。那时不断有从中央和各地的代表们到四川来参观“取经”。
李还在四川大搞“一个样 ”，规定拉绳插秧搞密植，无论山上山下、平坝丘陵，栽种收割都要“一个样”。那时共产党官员们俨然都成了“农业专家”，强迫世世代代务农的农民们按照他们发昏的头脑想出来的办法去耕作。这样瞎搞胡搞的结果使粮食大大减产。
另一方面，１９５８年大规模的全民大炼钢铁运动，农村强壮劳力都被抽去“炼钢”（实际上土炉子炼出的都是些没有价值的铁渣疙瘩），使许多地方成熟的庄稼烂在田地里收不回来，这更加大了粮食的缺口。这里且不说大炼钢铁时滥伐林木、强迫农民砸锅砸锁等等所造成的严重破坏。
１９６０年，全国性的“大跃进”已经进行了三年，农业生产遭到严重破坏。当年的粮食产量已经下降到２８７０亿斤，比“大跃进” 前的１９５７年下降了２６%，国民经济已经到了崩溃的边缘。四川的情况更加严峻，从１９５０到１９６１年，粮食年年大幅度减产，１９６１年的粮食产量已经下降到２３１亿斤，比１９５８年的４４９亿斤下降了２１８亿斤，甚至比１９４９年还少收３０亿斤。
可是，李井泉仍继续执行极左路线，对上浮夸虚报，隐瞒四川农业生产的实际情况。李为了捞取向上爬的政治资本，妄顾川民的死活，在四川粮食大幅度减产的情况下继续大量往省外调粮，仅１９５９年至１９６０年三年就外调１５７亿斤，约相当于前五年外调粮食的总和。就在他骄傲地宣称四川外调粮食“居全国之冠”的同时，号称“天府之国”的四川农村却大量饿死人，城市也普遍饿饭，老百姓怨声载道。
根据资料，四川城市居民每月口粮只有２１斤，干部只有１９斤。农村人民公社社员每天的口粮由公共食堂控制，一般是老秤（１６两为１斤）的４至５两原粮（即谷子），打出米来只有老秤的２到３两，折合新秤只有１到２两米。城里居民每月供应２两肉和糕点，农民根本就没有任何供应可言。就连这么低的标准有的地方还落实不了，只有空指标没有粮食。
天府之国 家徒四壁
大饥荒年代四川农村究竟是一幅什么景象呢？让我们看看当时一个调查组到重庆所属的长寿县（还不是最糟糕的县）农村所看到的场景：树木砍光了，房子拆来烧了，社员的很多东西都归公了，为办“公社食堂”甚至连社员的锅灶也搬走了，家里不准煮饭冒烟。有些生产队“到处家徒四壁，犹如猪圈，强壮劳力丧失，剩下孤儿寡母，令人惨不忍睹”。 调查组成员走进一户“人家”，屋里什么也没有，没有床，没有被褥，没有锅和灶台，连房子都没有了墙，用稀疏的包谷秆扎起的笆子挡不住冬天的寒风；屋里只有一个用来到食堂去吃饭的破碗，一个空空如也的柜子。
另据曾任四川省泸州地委书记的邓自力（因顺应民意提出解散公开食堂等措施而被李井泉打成“四川头号右倾机会主义分子”）近年出版的回忆录《坎坷人生》中记载：“粮食不够就搞代食品，什么胡豆叶，芭蕉头，小球藻，野草根等都用来充饥。后来这些东西找不到了，有人开始吃观音土。观音土吃下去肚子发胀，不能排泄，几天后就被胀死……
后来，卖人肉吃人肉的可怕的事也发生了。宜宾就发生了将小孩骗到家中，整死煮熟后作为兔肉到街上卖的事……。”
邓自力被贬至长宁县作县委副书记后，亲睹该县的惨状：“长宁是个烂摊子，二十多万人口就饿死了七万多。肿病流行，省委调拨了些粮来，社员又无钱买……”
任人唯亲 排除异己
李井泉主政期间，大搞独断专行，任人唯亲，排除异己，陷害正直敢言的干部。
例如１９５８年１月的“张文澄右派反党集团”案，１９６３年４月的“萧、李、廖右倾反党集团”案等，都是李亲手泡制的冤、假、错案。
１９６６年文革初期，李为求自保，把一批省级干部如张黎群、马识途、李亚群、沙汀等抛了出来，打成“黑帮分子”、 “反党反社会主义分子”。
经过那个时代的四川人不会忘记，文革前每年国庆节，这位西南土皇帝都要在被称为“小天安门”的成都市中心的明代皇城上检阅游行队伍。
人们也不会忘记，当草民们正在忍饥受冻的年月，成都军区、锦江、重庆的潘家坪高干招待所如何笙歌达旦，多少年轻漂亮的女演员陪伴李书记翩翩起舞。
为了满足李的特殊嗜好，后勤服务人员常忙得不亦乐乎，为他准备例如铁板烫鹅脚皮、麻雀、鸽子、活斑鸠、冬天的泥鳅、青蛙和团鱼等刁钻古怪的玩艺儿。困难时期用公款大修富丽堂皇的“书记院”。特设专为李井泉等少数特权阶层（包括其家属）服务的医疗机构“省三门诊部”（医疗器械、药品和高级补药等大多是从英美等国进口的）。李书记等首长可以用公款吃喝宴聚，挥霍无度；多达四十多人的服务人员队伍专门服侍李井泉等几个“首长”……
当李井泉正是仕途踌躇满志的时候，文化大革命的狂飙由北京迅速刮到了四川；李被中央文革和造反派定为“反党、反社会主义、反毛思想”的走资派，遭到红卫兵和造反派的批斗。
“打倒李井泉，解放大西南”的口号响彻全川——没有哪一派保他，连最“铁杆”的保守组织都不公开提保卫李井泉，李像丧家犬一样在云、贵、川东奔西藏，好歹躲过了一劫；可是李的家人命运却很惨：夫人肖里在揪斗中头发全部被扯光，最后被逼上吊自杀；次子李明清因为“反对中央文革”，被北京航空学院的红卫兵殴打到几乎要咽气的时候，被送到火葬场，还未断气就被塞进焚尸炉，烧成了一把灰烬……这不能不说是丧失人性的暴行！
在文革那种暴虐无道、丧失理性、法制废驰的时代，全国上下肃杀恐怖，红色暴徒们什么事情干不出来？类似的暴行在全国各地并不罕见——问题是当李的家人被斗死的消息传到四川民间时，不管哪派观点的人都暗自称快，这只能说明川民对这位前“西南王”是何等的痛恨！民意不可欺，李井泉当为为官者的鉴戒。
http://baike.baidu.com/view/149802.htm
- 注册
- 2010-11-21
- 消息
- 1,002
- 荣誉分数
- 52
- 声望点数
- 0
blog.163.com/yuange200...308452960/
写道:
贴补过来，希望有人帮忙，不要被和谐了，太惨了，畜牲作的事情，侮辱畜牲。
乐清钱云会被压死全过程录像曝光！！！！！！！！！！！！
社会乱象 2010-12-30 20:47:13 阅读10504 评论22 字号：大中小 订阅
网友评论：看完这个事发最初的原始视频，我可以断定司机在撒谎，温州和乐清的有司也在撒谎！卡车一直停在原地。只向前开了一米左右足以压死村长的距离。就是谋杀！
视频中，左侧车轮后根本没有刹车痕迹，难道这辆重型载货卡车，具备独轮刹车技术么？
温州警方，公然撒谎!!!
详细视频链接，请点击进入（慎入）：http://v.ifeng.com/society/201012/60c5ca8b-5e81-4e87-bdfd-5650efd8ce20.shtml
写道:
贴补过来，希望有人帮忙，不要被和谐了，太惨了，畜牲作的事情，侮辱畜牲。
乐清钱云会被压死全过程录像曝光！！！！！！！！！！！！
社会乱象 2010-12-30 20:47:13 阅读10504 评论22 字号：大中小 订阅
网友评论：看完这个事发最初的原始视频，我可以断定司机在撒谎，温州和乐清的有司也在撒谎！卡车一直停在原地。只向前开了一米左右足以压死村长的距离。就是谋杀！
视频中，左侧车轮后根本没有刹车痕迹，难道这辆重型载货卡车，具备独轮刹车技术么？
温州警方，公然撒谎!!!
详细视频链接，请点击进入（慎入）：http://v.ifeng.com/society/201012/60c5ca8b-5e81-4e87-bdfd-5650efd8ce20.shtml
- 注册
- 2010-11-24
- 消息
- 1,448
- 荣誉分数
- 89
- 声望点数
- 0
云南日报
http://ccwb.yunnan.cn/html/2010-12/29/content_259631.htm
2010年12月29日星期三 放大 缩小 默认
村民目击“乐清上访村主任被碾死”
4“特警”按住他让车开过来
28日下午，82岁的钱顺南在村口搭起简易灵堂——没有遗体，没有遗像，只有一张摆了香烛的小桌子。白发人送黑发人。3天前，就在钱顺南摆灵堂的地方，他53岁的儿子，乐清市蒲岐镇寨桥村原村长钱云会，被人发现死于工程车车轮之下。
28日下午警方发布案件复查情况，称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。同日，温州市委作出批示，要求查清真相，由温州市公安局直接介入调查处理，并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查。
目击者
钱云会被投车轮下碾死
寨桥村多位村民向记者证实，在事情发生后，村民钱成宇对他们说，他看到了现场，4个穿黑色制服的人员按住钱云会，然后让工程车开过来，将钱压在车下。28日中午，记者找到了钱成宇的一名亲人，她同样证实了这种说法。另一个现场目击证人,在南岳镇、蒲岐镇一带开私家车营运的吴明磊（化名）从车窗也目睹了事件经过， 不仅仅吴明磊看到了事发经过，“当时坐我车上的乘客也都看到了。”
“开始他（钱成宇）以为他们在玩。”钱成宇的亲戚转述钱成宇的描述说，4人将钱云会控制住后，“另一个人招手，让一台工程车开过来，地上的人就喊救命，车子将钱压在车轮下。”对于5人的身份，钱成宇说，这些人穿着黑色的衣服，上面有“特警”字样。
钱成宇的亲人说，钱成宇被抓是第二天下午4点多，“那时他也有点害怕了，跑到他姐姐家。”
乐清警方证实，包括钱成宇在内的6位村民，被以寻衅滋事为由刑事拘留。官方将钱云会之死定性为“一起交通肇事案件”的通报并没有说服寨桥村的村民们。28日，记者走访多家村民，均称钱云会是“被四五个人弄倒在地，开车过来碾死”。
村民们显然对警方带走现场多位村民的做法心存畏惧，在人多的公共场合，一律守口如瓶，“不敢说，说了会被抓的”。
官方通报
两次抢尸引发警民冲突
家属们和村民们，开始按照风俗在事发现场搭起灵堂，甚至有村民搭起简易棚，试图不让钱云会的遗体暴露在天光之下。民警赶到后，事情变得复杂。村民告诉记者，“当时民警要抢走钱云会的尸体，我们围住不让。”双方随后起了冲突。村民说，看到警察围过来抢尸，他们就捡起地上的石头砸，民警则用电棍反击，“也有用石头的”。村民回忆说，警察曾有两次抢尸，第一次是当天下午2点左右，因村民阻拦未能成功；2个小时后，更多警察赶到，“每人都牵一条警犬。”村民抵挡不住，钱云会尸体被抢走。
乐清市公安局党委委员、政治处主任傅昌扬在27日的通报中证实了此事。他说，民警接到报警赶到后，发现现场已聚集围观群众约40人。“在民警现场调查中，现场部分不明真相群众在个别人的煽动下，对公安民警进行围攻，造成两位民警受伤。”随后，治安大队、特巡警大队派员到场，双方再起冲突，3名民警受伤。
家属被拘
在看守所几次挨打
当天，包括钱成宇在内的6位村民被乐清警方以寻衅滋事为由刑事拘留。此外，参与对攻的不少村民也被带走。“只要一说话，就会被带走。”有村民描述当时的情形。钱云会的小女儿及其丈夫——钱旭玲和赵旭，就在当时被带走，乐清警方对外公布的理由是协助调查。
据钱旭玲、赵旭夫妇28日描述，从25日下午4点左右被抓，到27日晚8时许释放，短短50多小时内，仅赵旭就3次被打。
夫妇二人先是被送到蒲岐镇边防派出所录口供，“他们抓住我的头发，让我说出当时扔石头的人的名字，我说不认识，他们说，就算编也要编出10个人来。”录完口供已经是当晚近12点，两人又被送往乐清市看守所，此时，两人身上的手机、手表、腰带等都被没收，至今未归还本人。
“在看守所里没东西吃，中间只喝了一杯水。”赵旭说，最恐怖的是，“连上厕所也要被打！”赵旭回忆说，“我跑了3次厕所，被打了2次。”
27日晚上8点左右，两人被释放回家。特约记者 梁国瑞
http://ccwb.yunnan.cn/html/2010-12/29/content_259631.htm
2010年12月29日星期三 放大 缩小 默认
村民目击“乐清上访村主任被碾死”
4“特警”按住他让车开过来
28日下午，82岁的钱顺南在村口搭起简易灵堂——没有遗体，没有遗像，只有一张摆了香烛的小桌子。白发人送黑发人。3天前，就在钱顺南摆灵堂的地方，他53岁的儿子，乐清市蒲岐镇寨桥村原村长钱云会，被人发现死于工程车车轮之下。
28日下午警方发布案件复查情况，称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。同日，温州市委作出批示，要求查清真相，由温州市公安局直接介入调查处理，并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查。
目击者
钱云会被投车轮下碾死
寨桥村多位村民向记者证实，在事情发生后，村民钱成宇对他们说，他看到了现场，4个穿黑色制服的人员按住钱云会，然后让工程车开过来，将钱压在车下。28日中午，记者找到了钱成宇的一名亲人，她同样证实了这种说法。另一个现场目击证人,在南岳镇、蒲岐镇一带开私家车营运的吴明磊（化名）从车窗也目睹了事件经过， 不仅仅吴明磊看到了事发经过，“当时坐我车上的乘客也都看到了。”
“开始他（钱成宇）以为他们在玩。”钱成宇的亲戚转述钱成宇的描述说，4人将钱云会控制住后，“另一个人招手，让一台工程车开过来，地上的人就喊救命，车子将钱压在车轮下。”对于5人的身份，钱成宇说，这些人穿着黑色的衣服，上面有“特警”字样。
钱成宇的亲人说，钱成宇被抓是第二天下午4点多，“那时他也有点害怕了，跑到他姐姐家。”
乐清警方证实，包括钱成宇在内的6位村民，被以寻衅滋事为由刑事拘留。官方将钱云会之死定性为“一起交通肇事案件”的通报并没有说服寨桥村的村民们。28日，记者走访多家村民，均称钱云会是“被四五个人弄倒在地，开车过来碾死”。
村民们显然对警方带走现场多位村民的做法心存畏惧，在人多的公共场合，一律守口如瓶，“不敢说，说了会被抓的”。
官方通报
两次抢尸引发警民冲突
家属们和村民们，开始按照风俗在事发现场搭起灵堂，甚至有村民搭起简易棚，试图不让钱云会的遗体暴露在天光之下。民警赶到后，事情变得复杂。村民告诉记者，“当时民警要抢走钱云会的尸体，我们围住不让。”双方随后起了冲突。村民说，看到警察围过来抢尸，他们就捡起地上的石头砸，民警则用电棍反击，“也有用石头的”。村民回忆说，警察曾有两次抢尸，第一次是当天下午2点左右，因村民阻拦未能成功；2个小时后，更多警察赶到，“每人都牵一条警犬。”村民抵挡不住，钱云会尸体被抢走。
乐清市公安局党委委员、政治处主任傅昌扬在27日的通报中证实了此事。他说，民警接到报警赶到后，发现现场已聚集围观群众约40人。“在民警现场调查中，现场部分不明真相群众在个别人的煽动下，对公安民警进行围攻，造成两位民警受伤。”随后，治安大队、特巡警大队派员到场，双方再起冲突，3名民警受伤。
家属被拘
在看守所几次挨打
当天，包括钱成宇在内的6位村民被乐清警方以寻衅滋事为由刑事拘留。此外，参与对攻的不少村民也被带走。“只要一说话，就会被带走。”有村民描述当时的情形。钱云会的小女儿及其丈夫——钱旭玲和赵旭，就在当时被带走，乐清警方对外公布的理由是协助调查。
据钱旭玲、赵旭夫妇28日描述，从25日下午4点左右被抓，到27日晚8时许释放，短短50多小时内，仅赵旭就3次被打。
夫妇二人先是被送到蒲岐镇边防派出所录口供，“他们抓住我的头发，让我说出当时扔石头的人的名字，我说不认识，他们说，就算编也要编出10个人来。”录完口供已经是当晚近12点，两人又被送往乐清市看守所，此时，两人身上的手机、手表、腰带等都被没收，至今未归还本人。
“在看守所里没东西吃，中间只喝了一杯水。”赵旭说，最恐怖的是，“连上厕所也要被打！”赵旭回忆说，“我跑了3次厕所，被打了2次。”
27日晚上8点左右，两人被释放回家。特约记者 梁国瑞
- 注册
- 2010-11-24
- 消息
- 1,448
- 荣誉分数
- 89
- 声望点数
- 0
乐清钱云会被压死全过程录像
钱云会命案的照片技术分析--
钱云会命案的照片技术分析---谋杀真相曝光！
乐清钱云会被压死全过程录像曝光！！！！！！！！！！！！
社会乱象 2010-12-30 20:47:13 阅读47536 评论91 字号：大中小 订阅
网友评论：看完这个事发最初的原始视频，我可以断定司机在撒谎，温州和乐清的有司也在撒谎！卡车一直停在原地。只向前开了一米左右足以压死村长的距离。就是谋杀！
视频中，左侧车轮后根本没有刹车痕迹，难道这辆重型载货卡车，具备独轮刹车技术么？
温州警方，公然撒谎!!!
钱云会案乐清警方出警录像曝光
[media]http://www.youtube.com/watch?v=kpK3Z9i66dM[/media]
谢谢翻译者牙轮钻头和PDC钻头两位网友，付热心网友翻译的钱云会案视频对白，如下：
1:25老父亲说:录象机借一下给我
1:36村民说:你看看,故意把他压死
1:46村民说:人还在车子底下
2:10村民说:天地良心啊(后面骂人的话)
2:50村民说:那有特警队打农民的,那有这样做的
3:33村民说:那有这样压人的
5:05村民说:那有车这样开的,明显抹杀.
5:25村民喊:天知道啊,哦米拖佛啊
6:25村民说:能不能跟指导员说下
指导员说:要不要救护车来救一下
村民说:怎么救的了.整个人都压了.现在怎么处理
7:40村民说:这车主是谁的?人在那?
7:50射相的说:你等交警处理
8:40村民说:做人不能这样做,故意把人压了啊,这样做人啊,天有眼的.
9:01村民:故意这样搞的
9:10老父亲说:所长啊,救命啊.(某某人)撞他身上啊
村民说,怎么可以这样做,故意把人压了；往虹桥开才走那边的路,你这个怎么开到那边,那就是故意的,如果有什么问题可以解决的,不能这样做.我跟指导员也说了,我说这是云会,人肯定没救了,脑都压成这样了,看都不敢看了,你说怎么办,人都在路边都被压,在路中间还说的过去,你那么多特警的人都看见的,
12:55村民说:某某某,你亲自在这里领导
13:15 如果真的是这样的事情,任何人都不敢包庇.
13:28村民说:同志啊,你把寨桥村的人全部灭了吧,云会是很苦很苦的
14:00村民 :你就这样把他压了啊
这是最近流出的我们能掌握的最接近钱云会案件真相的视频，欢迎大家转发。
【分析1】首先，北京CSI分析的图，不能完整显示车轮轨迹。从上图中我们可以看到，取车架平行线在地面上投影，以及图片远近来看，加上最终形态车轮的位置以及方向来看，能看出该车轮的大致行驶轨迹，可能有人要问为啥不是和车架表现的平行，因为您可以自己画个图，车轮不可能呈现最后的形状，因为有视觉误差存在。北京CSI童鞋论述说车轮在接触到死者时不是滚动，而是滑动，我们且慢慢看，看死者的脚，从已知的图上可以看出，死者的脚滑动距离并不太长，开始部分在于画面底部，当然，由于没有证据，我们不能论断说开始碾压就是从那一点开始的，但是从滑动的痕迹来看，可以看出路面当时有浮土、泥等，这样造成了浮土、泥等外翻。同样，死者前胸上臂部份，北京CSI童鞋说有明显刹车痕迹也是值得讨论的，个人认为是死者在滑行前进中，身体和地面接触导致推起来的土和泥，致使路面貌似很平坦，但其实说白了就像身体在地上滑搓出来一样。土搓出来后必然向身体接触点的前侧堆积，继而向两侧溢出这就是为什么身体前面有一堆土，这个北京CSI童鞋也看到了。但是我们细看上图，以身体搓地面（暂时这么叫）的中心点向两边看其滑行轨迹稍微成像左侧凸但是角度很小的弧线，且周围有溢出的土，而轮胎行驶轨迹（地上两条实线）间的浮土和泥明显的多，本人分析正是由于车轮在慢速滚动中形成的。如果是滑行的话，那么应该是轮胎两侧溢出的土会更多（还有解释稍后说）看下图。
【分析2】货车采取刹车措施了没有？【本人分析】货车没有采取刹车措施，首先我们看道路是土和泥比较多，且比较湿的路面，如果司机发现死者并第一时间采取制动措施，一般都是狠踩刹车，大车一般不急打方向，速度快的话，会有翻车危险。我们按照官方的说法进行现场回溯假设，官方说刹车距离是5米多，车速较慢，轮胎刹住后，向前滑行，必然会堆起一些土或泥，在接触到尸体后继续滑行，那么轮胎应该是没动的，这样刹车之中到接触死者时所推挤的土和泥会堆在死者身上但是我们从上图来看，死者与轮胎接触的部分，基本没有土和泥巴，相对干净。上图比较清晰，死者头发异常干净，这是第一论据。
第二论据请看下图：
我标记黑方块的地方，相信仔细看完我分析的读者应该清楚了，刹车的话两个前轮必然一同刹死，我们看图中左侧车轮后侧有显著印记，有些人会认为是刹车印，我们暂且相信是真的刹车印，那么刹车都能造成那么明显的印记搓起来那么明显的土渣，那么为什么左侧车轮前方没有任何东西，很干净。这是此车没有刹车的第二论据。而后面的那些渣子，个人分析是大车和死者接触后，碾压推行死者过程中，造成与地面摩擦加大而产生的痕迹，当然也不排除是在碾压过程中，由于震动而掉落的土渣。
【本人分析】司机并没有在车辆接触到死者前采取刹车措施，且死者是被车轮碾压推行（不写致死的原因请稍后再听分解）。
【北京CSI童鞋的分析】 2、死者与车辆接触前的动作？
蓝色箭头所示位置泥土有明显缺失，分析在此位置应有过撞击或者擦蹭动作。目测高度应在高于30cm。所以排除死者原始倒卧在地面上等待车辆的碾压；假设死者在静止站立姿态与车辆接触，那么死者位置应头向画面外，而不是现在的位置。分析死者在与车辆接触的时候应该在运动状态。新闻照片照片质量较差，蓝色箭头上方白色不能判断是否擦蹭痕迹。如果能够确定为擦蹭痕迹，那么与死者衣物上相关痕迹进行比较，应该能够还原当时死者与车辆接触时位置、动作关系。
★信息量较少，仅能排除死者原始倒卧地面等待碾压，排除死者静止状态等待撞击。
【本人分析，同样看图】
北京CSI童鞋指出此处为撞击点，【本人分析】1.为什么护板只有下部土层缺失明显，如果是正常撞击，应该撞击面积更大，同时，此撞击点与地面垂直，且护板与地面接近90度角，更加能够证明此撞击点不是死者行进途中与车接触点（那么为啥会有这个痕迹呢，我稍后解释）
也许很多你还是不能被说服，那么我们看看图片。钱云会身高（1.65米-1.7米（来源网络）我们在扩大点身高范围，1.6-1.8米，符合大多数中国人的标准了吧）, 排除了远近来看下图，围观妇女大致身高1.6，左侧的人员大概1米8（天意？这么好对比）
【个人分析】先说下面那个方块，也就是北京CSI童鞋说的此处为撞击点，我想这个不用我分析了吧，护板并不在车最外侧，且撞击点过低（这个正好验证了后面的分析，请继续看）。官方同样没有解释我上面方块那点的疑似撞击位置。我放大了图片看，该装机是呈现“竖1”形状的，我们让死者站立起来走动的话，其撞击位置大致在膝盖以上，胯骨下向下的大腿部，大腿外侧肌肉撞击车辆个人认为不会形成这种有棱有角的撞击点，如果在向上点，看做是胯骨为止，其形状又不正确。如果是手腕的话，貌似合理但是我们仔细看该处伤风的车身完好如新，且死者如果过马路的话，其最外侧暴露的也应当是胳膊，所以正常撞击点应当更高。所以此撞击点排除。
综上所述，个人分析排除了是撞车的可能。
为什么下部护板会有土掉落痕迹？本人继续分析。从以下开始，我们暂且忘记北京CSI童鞋。
【个人分析】
看下图中黑色方块，我们探究死者死状很蹊跷，那么是什么原因呢？死者臀部高抬，个人分析有几种可能：
1． 死者在倒地后（我们暂且不说是否是被别人按到在地）在临近被碾压时想起身跑，结果没起来。
2． 死者在倒地后（我们暂且不说是否是被别人按到在地）在被碾压中由于剧烈疼痛导致身体蜷缩
3．死者在倒地后（我们暂且不说是否是被别人按到在地）在被碾压中的应激性（不知这么说对不对，生物学的不好，或者非条件反射）表现
但是有一个事实就是，从图中看死者的臀部已经高出了车的底盘的最小离地距离，并在推进过程中，其臀部同样受力推着其向前进，这就是为什么车在滚动中没有碾过身体的原因之一。护板上掉土的位置来分析，应该是和臀部接触所致。这就说明死者应该是在死前想起身，但是被撞倒了臀部，继而被车碾压过去，这是本人认为的合理解释。
至此，相信各位看官应该有了自己的分析，欢迎各种不同意见。
http://blog.163.com/yuange2000@126/blog/static/63428972201011308452960/
钱云会命案的照片技术分析--
钱云会命案的照片技术分析---谋杀真相曝光！
乐清钱云会被压死全过程录像曝光！！！！！！！！！！！！
社会乱象 2010-12-30 20:47:13 阅读47536 评论91 字号：大中小 订阅
网友评论：看完这个事发最初的原始视频，我可以断定司机在撒谎，温州和乐清的有司也在撒谎！卡车一直停在原地。只向前开了一米左右足以压死村长的距离。就是谋杀！
视频中，左侧车轮后根本没有刹车痕迹，难道这辆重型载货卡车，具备独轮刹车技术么？
温州警方，公然撒谎!!!
钱云会案乐清警方出警录像曝光
[media]http://www.youtube.com/watch?v=kpK3Z9i66dM[/media]
谢谢翻译者牙轮钻头和PDC钻头两位网友，付热心网友翻译的钱云会案视频对白，如下：
1:25老父亲说:录象机借一下给我
1:36村民说:你看看,故意把他压死
1:46村民说:人还在车子底下
2:10村民说:天地良心啊(后面骂人的话)
2:50村民说:那有特警队打农民的,那有这样做的
3:33村民说:那有这样压人的
5:05村民说:那有车这样开的,明显抹杀.
5:25村民喊:天知道啊,哦米拖佛啊
6:25村民说:能不能跟指导员说下
指导员说:要不要救护车来救一下
村民说:怎么救的了.整个人都压了.现在怎么处理
7:40村民说:这车主是谁的?人在那?
7:50射相的说:你等交警处理
8:40村民说:做人不能这样做,故意把人压了啊,这样做人啊,天有眼的.
9:01村民:故意这样搞的
9:10老父亲说:所长啊,救命啊.(某某人)撞他身上啊
村民说,怎么可以这样做,故意把人压了；往虹桥开才走那边的路,你这个怎么开到那边,那就是故意的,如果有什么问题可以解决的,不能这样做.我跟指导员也说了,我说这是云会,人肯定没救了,脑都压成这样了,看都不敢看了,你说怎么办,人都在路边都被压,在路中间还说的过去,你那么多特警的人都看见的,
12:55村民说:某某某,你亲自在这里领导
13:15 如果真的是这样的事情,任何人都不敢包庇.
13:28村民说:同志啊,你把寨桥村的人全部灭了吧,云会是很苦很苦的
14:00村民 :你就这样把他压了啊
这是最近流出的我们能掌握的最接近钱云会案件真相的视频，欢迎大家转发。
【分析1】首先，北京CSI分析的图，不能完整显示车轮轨迹。从上图中我们可以看到，取车架平行线在地面上投影，以及图片远近来看，加上最终形态车轮的位置以及方向来看，能看出该车轮的大致行驶轨迹，可能有人要问为啥不是和车架表现的平行，因为您可以自己画个图，车轮不可能呈现最后的形状，因为有视觉误差存在。北京CSI童鞋论述说车轮在接触到死者时不是滚动，而是滑动，我们且慢慢看，看死者的脚，从已知的图上可以看出，死者的脚滑动距离并不太长，开始部分在于画面底部，当然，由于没有证据，我们不能论断说开始碾压就是从那一点开始的，但是从滑动的痕迹来看，可以看出路面当时有浮土、泥等，这样造成了浮土、泥等外翻。同样，死者前胸上臂部份，北京CSI童鞋说有明显刹车痕迹也是值得讨论的，个人认为是死者在滑行前进中，身体和地面接触导致推起来的土和泥，致使路面貌似很平坦，但其实说白了就像身体在地上滑搓出来一样。土搓出来后必然向身体接触点的前侧堆积，继而向两侧溢出这就是为什么身体前面有一堆土，这个北京CSI童鞋也看到了。但是我们细看上图，以身体搓地面（暂时这么叫）的中心点向两边看其滑行轨迹稍微成像左侧凸但是角度很小的弧线，且周围有溢出的土，而轮胎行驶轨迹（地上两条实线）间的浮土和泥明显的多，本人分析正是由于车轮在慢速滚动中形成的。如果是滑行的话，那么应该是轮胎两侧溢出的土会更多（还有解释稍后说）看下图。
【分析2】货车采取刹车措施了没有？【本人分析】货车没有采取刹车措施，首先我们看道路是土和泥比较多，且比较湿的路面，如果司机发现死者并第一时间采取制动措施，一般都是狠踩刹车，大车一般不急打方向，速度快的话，会有翻车危险。我们按照官方的说法进行现场回溯假设，官方说刹车距离是5米多，车速较慢，轮胎刹住后，向前滑行，必然会堆起一些土或泥，在接触到尸体后继续滑行，那么轮胎应该是没动的，这样刹车之中到接触死者时所推挤的土和泥会堆在死者身上但是我们从上图来看，死者与轮胎接触的部分，基本没有土和泥巴，相对干净。上图比较清晰，死者头发异常干净，这是第一论据。
第二论据请看下图：
我标记黑方块的地方，相信仔细看完我分析的读者应该清楚了，刹车的话两个前轮必然一同刹死，我们看图中左侧车轮后侧有显著印记，有些人会认为是刹车印，我们暂且相信是真的刹车印，那么刹车都能造成那么明显的印记搓起来那么明显的土渣，那么为什么左侧车轮前方没有任何东西，很干净。这是此车没有刹车的第二论据。而后面的那些渣子，个人分析是大车和死者接触后，碾压推行死者过程中，造成与地面摩擦加大而产生的痕迹，当然也不排除是在碾压过程中，由于震动而掉落的土渣。
【本人分析】司机并没有在车辆接触到死者前采取刹车措施，且死者是被车轮碾压推行（不写致死的原因请稍后再听分解）。
【北京CSI童鞋的分析】 2、死者与车辆接触前的动作？
蓝色箭头所示位置泥土有明显缺失，分析在此位置应有过撞击或者擦蹭动作。目测高度应在高于30cm。所以排除死者原始倒卧在地面上等待车辆的碾压；假设死者在静止站立姿态与车辆接触，那么死者位置应头向画面外，而不是现在的位置。分析死者在与车辆接触的时候应该在运动状态。新闻照片照片质量较差，蓝色箭头上方白色不能判断是否擦蹭痕迹。如果能够确定为擦蹭痕迹，那么与死者衣物上相关痕迹进行比较，应该能够还原当时死者与车辆接触时位置、动作关系。
★信息量较少，仅能排除死者原始倒卧地面等待碾压，排除死者静止状态等待撞击。
【本人分析，同样看图】
北京CSI童鞋指出此处为撞击点，【本人分析】1.为什么护板只有下部土层缺失明显，如果是正常撞击，应该撞击面积更大，同时，此撞击点与地面垂直，且护板与地面接近90度角，更加能够证明此撞击点不是死者行进途中与车接触点（那么为啥会有这个痕迹呢，我稍后解释）
也许很多你还是不能被说服，那么我们看看图片。钱云会身高（1.65米-1.7米（来源网络）我们在扩大点身高范围，1.6-1.8米，符合大多数中国人的标准了吧）, 排除了远近来看下图，围观妇女大致身高1.6，左侧的人员大概1米8（天意？这么好对比）
【个人分析】先说下面那个方块，也就是北京CSI童鞋说的此处为撞击点，我想这个不用我分析了吧，护板并不在车最外侧，且撞击点过低（这个正好验证了后面的分析，请继续看）。官方同样没有解释我上面方块那点的疑似撞击位置。我放大了图片看，该装机是呈现“竖1”形状的，我们让死者站立起来走动的话，其撞击位置大致在膝盖以上，胯骨下向下的大腿部，大腿外侧肌肉撞击车辆个人认为不会形成这种有棱有角的撞击点，如果在向上点，看做是胯骨为止，其形状又不正确。如果是手腕的话，貌似合理但是我们仔细看该处伤风的车身完好如新，且死者如果过马路的话，其最外侧暴露的也应当是胳膊，所以正常撞击点应当更高。所以此撞击点排除。
综上所述，个人分析排除了是撞车的可能。
为什么下部护板会有土掉落痕迹？本人继续分析。从以下开始，我们暂且忘记北京CSI童鞋。
【个人分析】
看下图中黑色方块，我们探究死者死状很蹊跷，那么是什么原因呢？死者臀部高抬，个人分析有几种可能：
1． 死者在倒地后（我们暂且不说是否是被别人按到在地）在临近被碾压时想起身跑，结果没起来。
2． 死者在倒地后（我们暂且不说是否是被别人按到在地）在被碾压中由于剧烈疼痛导致身体蜷缩
3．死者在倒地后（我们暂且不说是否是被别人按到在地）在被碾压中的应激性（不知这么说对不对，生物学的不好，或者非条件反射）表现
但是有一个事实就是，从图中看死者的臀部已经高出了车的底盘的最小离地距离，并在推进过程中，其臀部同样受力推着其向前进，这就是为什么车在滚动中没有碾过身体的原因之一。护板上掉土的位置来分析，应该是和臀部接触所致。这就说明死者应该是在死前想起身，但是被撞倒了臀部，继而被车碾压过去，这是本人认为的合理解释。
至此，相信各位看官应该有了自己的分析，欢迎各种不同意见。
http://blog.163.com/yuange2000@126/blog/static/63428972201011308452960/
- 注册
- 2010-11-24
- 消息
- 1,448
- 荣誉分数
- 89
- 声望点数
- 0
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e9f35ea01017fs8.html
要把它办成一个铁案 (2010-12-31 10:06:07)转载
标签： 杂谈 分类： 七窍生烟
12月29日晚，温州市公安局副局长沈强在第二场新闻发布会上称：经深入、缜密调查，及对目击证人钱成宇、黄迪燕询问，“12.25案”排除“谋 杀”可能，认定为交通肇事案件。另据报道，当地政府已派11工作组进村维稳，3组由于建嵘等人领衔的公民独立调查团将前往乐清展开调查。
过程：
@新闻晨报:【最新消息：“乐清离奇车祸”发布会预计今晚10点半开始】发布会时间基本敲定为10点半，地点在乐清金鼎大酒店二楼，目前已有20来名记者在现场等候。为了这场发布会，全国各地媒体记者已经从早上九点多等到现在，等候时间超12小时，时间推迟过2次，地点换过3次。
@饭局副局长:温州外宣办主任张春校说：“告诉了大家一个好消息，调查组组长、温州市委常委、公安局长，已接受央视采访，如果大家愿意，我们可以一会儿把采访录像放给大家。。。。。。。。”据张介绍，五点半会给记者答复。
温州市外宣办主任张春校说，经过大家努力，特别是记者们的努力，公安局长承诺，今晚不管几点，都会把结果认定的新闻发布会开掉。“请大家理解，这已是我们最大的努力了，，，，这样的工作效率在全国，乃至世界都是一流的了。”张春校最后说。
记者们在乐 清公 安局苦等五小时，手举“记者要真相”。他们举着白纸，他们得蹲着，他们捂着脸，而要的只是代表了万千民众最基本的权利：真相！（图片来自@新闻晨报杨育才）
央视新闻频道今晚23时播出对温州公安局长叶寒冰专访，叶寒冰表示案情就侦查结果来看，可以完全排除钱云会是被蓄谋杀死的，惨祸只是交通肇事案。
【温州市公安局长叶寒冰接受央视采访：控制第一目击证人是因为他“围攻民警”】发布会进行时，第二条战线也如火如荼。传说中的接受央视专访的节目刚刚放完，叶寒冰称，之所以控制第一个目击证人钱成宇，是因为在一些不明真相的村民围攻殴打民警时，他是参与者之一。
【央视采访肇事司机：“没人让我灭了他”】在央视新闻频道刚刚播出的节目中，肇事司机费良玉接受采访时表情较为镇静。他说，没人要他灭了钱云会。“我开这种车不多的，那天早上也没吃饭。”
@韩浩月：肇事司机接受采访时回答得很理性，有条理，甚至还用了诸如垂直角度这样带有专业术语色彩的词汇。没有慌乱，没有忏悔，没有肇事者的混沌。这么清醒的司机，开车不应该这么麻痹啊。
@新闻晨报：【直播“乐清离奇车祸”发布会：钱云会未确认安全就通过，负次要责任】温州市公安局新闻发言人沈强表示：经过深入调查和严谨勘察，排除谋杀可能，认定交通肇事案件。因交通肇事罪，工程车司机费良玉负主要责任。钱云会未确认安全就通过，负次要责任。
【“乐清离奇车祸”发布会上的7个提问】（via:：@新闻晨报）
【直播“乐清离奇车祸”发布会：开始记者提问，只许问5-6个问题】第一个问题：公安的照片保险杠上的东西和擦痕与网民的照片不一致！答：公安的责 任心不允许我们作假。网民的照片为何我们不能保证，但是我们的照片绝对真实。接到报警很快到达现场，当时村民阻止，交警尊重村民意见，没有直接勘查。
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第二个问题：尸体检测，为什么直接抢去？为什么不能测出车速？】答：事故上午，尸体下午离开。作为勘查，尸体要作为 证据检验，解剖尸体需要需要家属同意，现在没有解剖。问：为什么没有解剖就定了。答：根据检测，符合交通事故。发布会时间太短，不好解释
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第三个问题：为什么不让家属见尸体？】答：经过家属的沟通！我们很尊重尸体！尸表检验看出问题了！车速的问题，不是所有的都能检测出来，我们请了专业的机构，他们说条件关系没有办法检验，很细节的在发布会上不能一一解释
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第四个问题：谁把钱叫出来的？女婿关了50多个小时，是否合法？听说留了一封信，是什么？】答：打电话者是同村村民王某，王说是村里的事务和交通无关。所谓的关押是说法的误解，是谈话，总共是23小时，符合24小时的谈话规定。
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第五个问题：到底村民是否说过，是目击者】答：钱成宇看到的是事故现场，但是没有看到四个人，还招手~（曾经有散 播，但是后来没有，进行过测谎）；黄迪燕交待，当时根本没有去那个村，是听到传言，然后到村里看热闹。有村民忽悠说，你也去讲讲，记者多，说不定有钱！
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第六个问题：带走钱的家人，为什么殴打？】答：在配合调查的23小时，没有受到殴打，我们凭事实和良知说话！
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第七个问题：对于钱云会出事前两天晚上，因为听说有人要整他，没有在家住，警方是否有相关的调查？】工作人员抢走话筒，对上述提问不予回答。发布会到此结束。
回音：
@叶文添： 温州乐清车祸现场，在一个十分繁华的十字路口，10米之内有修车厂、住家户、商户，这个绝对不是好的谋杀地点，而且司机还是2个，人太多，12月25日上 午9点，天大亮，此时、此地谋杀，令人费解。但当地政府表现也确实让人疑惑，抢尸体、抓家属、摄像头没有存储功能等等，这些又让人觉得很心虚。
@程益中： 为什么你说什么、怎么说都没人信？为什么你百口莫辩？道理其实很简单：浅层原因是你撒谎成性，基本没有一句真话，也向来不准说出真相；深层原因是你虽我所 供养但非我所选出，你的权力来自世袭或者私授，你不许言论自由和新闻自由，你不许司法独立和依法治国，真相的前提不存在，信任的基础不存在。
@作业本： 按着钱运会的三个人是什么人：1，什么人需要带白手套？什么人经常带白手套。2，什么人需要带黑口罩？什么人经常带黑口罩。3，什么人需要穿灰外套？什么 人经常穿灰外套。4，什么人习惯将人手臂后扳？什么人经常将人手臂后扳。5，什么人才会将人钳住禁声？什么人经常将人钳住禁声。
@雾海危岩：乐清有言：在我走访的地方，我发现有个特点，就是以寨桥为中心，离中心点越近，人们越坚信是谋杀。一个五十多岁的寨桥附近非寨桥村民听了我的车祸说，愤怒的说：一起车祸，报警就直接报到市长那里？一个交警就足够了，还用的上边防警察？那不是向市长报警，是报功！
@赵国富:让我明白为什么离奇车祸发布会拖到半夜，原来就是为了“发布会时间太短，不好解释”。。不得不佩服警方的反“侦查”的手段还是相当高明的。。
@斯伟江：为什么民众不相信政府，是因为政府躲在磨砂玻璃后面，民众听到呻吟声，当然怀疑你在行苟且之事。民众听到惨叫声。当然怀疑你在打人。民众看到斧头的样子，当然怀疑烛光斧影。即使呻吟是真生病，即使惨叫是自残。即使斧头在砍柴。误解的责任在政府，谁让你不用透明玻璃的？
发布会记者@悠郁冷：现场鸦雀无声，领导在认真地做报告，静得有些可怕。
@悠郁冷：面对记者犀利的提问，官员连续抛出同样的两句话：你是哪家媒体的？
@大鸟施坦因：《人民网》报道27日下午4：30浙江乐清市新闻发布会相关报道：“乐清市公安局通报称，当天上午警方接警称当天车祸发生后，乐清交警和当地边防派出所民警到达现场。当时工程车驾驶员已逃。”http://sinaurl.cn/hbMVWI ——全部都是“工程车驾驶员已逃”。再看央视采访：“坐警车”——哪个是真的？
@散财童子： 肇事驾驶员费良玉在接受CCTV采访时称车祸发生后他一直在现场，最后是乘警车离开的。然而乐清警方在27日的发布会上却说:民警到现场时肇事车辆驾驶员 已不在现场。之前也有媒体报道说肇事司机在现场附近报警后又赶到虹桥交警队自首。同车的黄标还因试图顶包而被处罚。那么当时他们究竟是怎么投案的？
有些人活着，已经死了：
网友@pengmomo: 在这场事件中，温州本地的媒体记者充当了很不好的角色：用记者的身份去套知情人的话语，然后马上转身通知警察抓人，有好几个村民就是因此被抓。我炮轰乐清 村官案，马上有浙媒人发布官方通稿。我们应该把这样的记者败类名字公布出来，建立一个耻辱榜，以纯洁阶级队伍。请知情者点名。
@禹晋永： 夜暮下美丽的北京美不胜收，带妈妈及全家人到北京第一高楼国贸大酒店80层吃西餐，品尝美味和荡漾红酒的的瞬间忽然想到全国还有99.99%的人不能到这 里吃饭，还有乐清的村长为了吃饭被车碾，还有网上辛苦的谩骂者，这顿饭钱也许是他们一年或几年的辛苦钱，希望有一天人人都能来这里吃饭，个个笑逐颜开。
有些人死了，他还活着：
乐清村长之父，80多岁的老人家，站在其儿子惨死之地诉说不幸，老人呻吟颤抖、神情激愤，白发人送黑发人，心酸。
@蔡小川:村民在事故现场搭起了灵台,老人们跪在灵台前以他们本地的习俗为死者哭唱着,要求还以死者真相.
@雾海危岩： 在寨桥村钱云会的遗相前萦绕着香烟，守在灵像前的已经不是他的亲人，也不是他的村民，那些守在那里的是他们邻村的人。邻村的村民和正在采访的浙江卫视的记 者说：“村里的人被抓的抓、跑的跑”。昨天看电视说：”浙江警方认定不属于谋杀后，自动站出来说自己是目击者的妇女，昨晚也被抓走了。”
@徐小平： 温州市外宣办主任张春校说他们“工作效率在全国、乃至世界都是一流的了”……但此案引起的悲伤、愤怒、质疑也是世界一流、甚至是空前的，因为人们让人们怀 疑利益集团在公开谋杀一个妨碍它实现政商利益的普通农民。如此举世震惊大案，政府官员不感到羞耻愧疚，还这样自我夸奖，令人无语。
@新闻晨报：【《纽约时报》今天报道“乐清离奇车祸”】当地时间12月28日（北京时间29日），《纽约时报》网站刊载“乐清离奇车祸”的相关报道。
强烈抗议美国反华势力纽约时报刊登我朝乐清钱云会之死的事件！谁允许你们刊登的？经过咱有关部门同意了吗？（via
一剑飘零叶飘零）
@叶文添： 乐清村长之家，家徒四壁，极为简陋，家电仅有冰箱、电饭锅、消毒碗柜，10年历史的VCD，阳台上挂着一串主人生前腌制好的腊肉，可主人却已无福消受。 不管真相最后究竟如何，一个老村长，为了村民利益，奋不顾身，历经多年坎坷，三进看守所，他是一个值得人们永远记住的人。
@邓飞：【公民接力赴乐清调查】据悉，已有三组公民决定赴乐清独立调查：一是@于建嵘 领衔，包括@笑蜀@赵晓 等；尚未确定方案二是@王小山 网友团，明日出发； 第三组是法学博士项宏峰律师和屠夫。即使钱之死确属交通意外，当地对该事件调查和处理也应得当，遵循流程，沟通媒体及时公开信息，而不是驱赶记者。
@连岳：钱云会事件催生的公民独立调查团，真是破冰之旅，期待成功。如果以后类似的公民调查团经常出现，确实可能化解官民互不信任的困局。官方不应恐惧，应该欢迎。
@作业本：什么是冷漠？就是他关心奥运会，关心亚运会，却对钱云会视而不见。
@王功权： 只要事件很多重要环节不完全透明，只要还有相关村民被拘押和被胁迫，只要政府公共权力运行不能被公开监督，只要政府还在试图控制和把握媒体导向，任何一公 民就都有可能质疑政府行为并怀疑事件真相。这没有什么不好。全社会要习惯公民质疑政府，政府要习惯被公民监督，只能服从的时代一去不复返了！
转自http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=37030
要把它办成一个铁案 (2010-12-31 10:06:07)转载
标签： 杂谈 分类： 七窍生烟
12月29日晚，温州市公安局副局长沈强在第二场新闻发布会上称：经深入、缜密调查，及对目击证人钱成宇、黄迪燕询问，“12.25案”排除“谋 杀”可能，认定为交通肇事案件。另据报道，当地政府已派11工作组进村维稳，3组由于建嵘等人领衔的公民独立调查团将前往乐清展开调查。
过程：
@新闻晨报:【最新消息：“乐清离奇车祸”发布会预计今晚10点半开始】发布会时间基本敲定为10点半，地点在乐清金鼎大酒店二楼，目前已有20来名记者在现场等候。为了这场发布会，全国各地媒体记者已经从早上九点多等到现在，等候时间超12小时，时间推迟过2次，地点换过3次。
@饭局副局长:温州外宣办主任张春校说：“告诉了大家一个好消息，调查组组长、温州市委常委、公安局长，已接受央视采访，如果大家愿意，我们可以一会儿把采访录像放给大家。。。。。。。。”据张介绍，五点半会给记者答复。
温州市外宣办主任张春校说，经过大家努力，特别是记者们的努力，公安局长承诺，今晚不管几点，都会把结果认定的新闻发布会开掉。“请大家理解，这已是我们最大的努力了，，，，这样的工作效率在全国，乃至世界都是一流的了。”张春校最后说。
记者们在乐 清公 安局苦等五小时，手举“记者要真相”。他们举着白纸，他们得蹲着，他们捂着脸，而要的只是代表了万千民众最基本的权利：真相！（图片来自@新闻晨报杨育才）
央视新闻频道今晚23时播出对温州公安局长叶寒冰专访，叶寒冰表示案情就侦查结果来看，可以完全排除钱云会是被蓄谋杀死的，惨祸只是交通肇事案。
【温州市公安局长叶寒冰接受央视采访：控制第一目击证人是因为他“围攻民警”】发布会进行时，第二条战线也如火如荼。传说中的接受央视专访的节目刚刚放完，叶寒冰称，之所以控制第一个目击证人钱成宇，是因为在一些不明真相的村民围攻殴打民警时，他是参与者之一。
【央视采访肇事司机：“没人让我灭了他”】在央视新闻频道刚刚播出的节目中，肇事司机费良玉接受采访时表情较为镇静。他说，没人要他灭了钱云会。“我开这种车不多的，那天早上也没吃饭。”
@韩浩月：肇事司机接受采访时回答得很理性，有条理，甚至还用了诸如垂直角度这样带有专业术语色彩的词汇。没有慌乱，没有忏悔，没有肇事者的混沌。这么清醒的司机，开车不应该这么麻痹啊。
@新闻晨报：【直播“乐清离奇车祸”发布会：钱云会未确认安全就通过，负次要责任】温州市公安局新闻发言人沈强表示：经过深入调查和严谨勘察，排除谋杀可能，认定交通肇事案件。因交通肇事罪，工程车司机费良玉负主要责任。钱云会未确认安全就通过，负次要责任。
【“乐清离奇车祸”发布会上的7个提问】（via:：@新闻晨报）
【直播“乐清离奇车祸”发布会：开始记者提问，只许问5-6个问题】第一个问题：公安的照片保险杠上的东西和擦痕与网民的照片不一致！答：公安的责 任心不允许我们作假。网民的照片为何我们不能保证，但是我们的照片绝对真实。接到报警很快到达现场，当时村民阻止，交警尊重村民意见，没有直接勘查。
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第二个问题：尸体检测，为什么直接抢去？为什么不能测出车速？】答：事故上午，尸体下午离开。作为勘查，尸体要作为 证据检验，解剖尸体需要需要家属同意，现在没有解剖。问：为什么没有解剖就定了。答：根据检测，符合交通事故。发布会时间太短，不好解释
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第三个问题：为什么不让家属见尸体？】答：经过家属的沟通！我们很尊重尸体！尸表检验看出问题了！车速的问题，不是所有的都能检测出来，我们请了专业的机构，他们说条件关系没有办法检验，很细节的在发布会上不能一一解释
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第四个问题：谁把钱叫出来的？女婿关了50多个小时，是否合法？听说留了一封信，是什么？】答：打电话者是同村村民王某，王说是村里的事务和交通无关。所谓的关押是说法的误解，是谈话，总共是23小时，符合24小时的谈话规定。
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第五个问题：到底村民是否说过，是目击者】答：钱成宇看到的是事故现场，但是没有看到四个人，还招手~（曾经有散 播，但是后来没有，进行过测谎）；黄迪燕交待，当时根本没有去那个村，是听到传言，然后到村里看热闹。有村民忽悠说，你也去讲讲，记者多，说不定有钱！
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第六个问题：带走钱的家人，为什么殴打？】答：在配合调查的23小时，没有受到殴打，我们凭事实和良知说话！
【直播“乐清离奇车祸”发布会：第七个问题：对于钱云会出事前两天晚上，因为听说有人要整他，没有在家住，警方是否有相关的调查？】工作人员抢走话筒，对上述提问不予回答。发布会到此结束。
回音：
@叶文添： 温州乐清车祸现场，在一个十分繁华的十字路口，10米之内有修车厂、住家户、商户，这个绝对不是好的谋杀地点，而且司机还是2个，人太多，12月25日上 午9点，天大亮，此时、此地谋杀，令人费解。但当地政府表现也确实让人疑惑，抢尸体、抓家属、摄像头没有存储功能等等，这些又让人觉得很心虚。
@程益中： 为什么你说什么、怎么说都没人信？为什么你百口莫辩？道理其实很简单：浅层原因是你撒谎成性，基本没有一句真话，也向来不准说出真相；深层原因是你虽我所 供养但非我所选出，你的权力来自世袭或者私授，你不许言论自由和新闻自由，你不许司法独立和依法治国，真相的前提不存在，信任的基础不存在。
@作业本： 按着钱运会的三个人是什么人：1，什么人需要带白手套？什么人经常带白手套。2，什么人需要带黑口罩？什么人经常带黑口罩。3，什么人需要穿灰外套？什么 人经常穿灰外套。4，什么人习惯将人手臂后扳？什么人经常将人手臂后扳。5，什么人才会将人钳住禁声？什么人经常将人钳住禁声。
@雾海危岩：乐清有言：在我走访的地方，我发现有个特点，就是以寨桥为中心，离中心点越近，人们越坚信是谋杀。一个五十多岁的寨桥附近非寨桥村民听了我的车祸说，愤怒的说：一起车祸，报警就直接报到市长那里？一个交警就足够了，还用的上边防警察？那不是向市长报警，是报功！
@赵国富:让我明白为什么离奇车祸发布会拖到半夜，原来就是为了“发布会时间太短，不好解释”。。不得不佩服警方的反“侦查”的手段还是相当高明的。。
@斯伟江：为什么民众不相信政府，是因为政府躲在磨砂玻璃后面，民众听到呻吟声，当然怀疑你在行苟且之事。民众听到惨叫声。当然怀疑你在打人。民众看到斧头的样子，当然怀疑烛光斧影。即使呻吟是真生病，即使惨叫是自残。即使斧头在砍柴。误解的责任在政府，谁让你不用透明玻璃的？
发布会记者@悠郁冷：现场鸦雀无声，领导在认真地做报告，静得有些可怕。
@悠郁冷：面对记者犀利的提问，官员连续抛出同样的两句话：你是哪家媒体的？
@大鸟施坦因：《人民网》报道27日下午4：30浙江乐清市新闻发布会相关报道：“乐清市公安局通报称，当天上午警方接警称当天车祸发生后，乐清交警和当地边防派出所民警到达现场。当时工程车驾驶员已逃。”http://sinaurl.cn/hbMVWI ——全部都是“工程车驾驶员已逃”。再看央视采访：“坐警车”——哪个是真的？
@散财童子： 肇事驾驶员费良玉在接受CCTV采访时称车祸发生后他一直在现场，最后是乘警车离开的。然而乐清警方在27日的发布会上却说:民警到现场时肇事车辆驾驶员 已不在现场。之前也有媒体报道说肇事司机在现场附近报警后又赶到虹桥交警队自首。同车的黄标还因试图顶包而被处罚。那么当时他们究竟是怎么投案的？
有些人活着，已经死了：
网友@pengmomo: 在这场事件中，温州本地的媒体记者充当了很不好的角色：用记者的身份去套知情人的话语，然后马上转身通知警察抓人，有好几个村民就是因此被抓。我炮轰乐清 村官案，马上有浙媒人发布官方通稿。我们应该把这样的记者败类名字公布出来，建立一个耻辱榜，以纯洁阶级队伍。请知情者点名。
@禹晋永： 夜暮下美丽的北京美不胜收，带妈妈及全家人到北京第一高楼国贸大酒店80层吃西餐，品尝美味和荡漾红酒的的瞬间忽然想到全国还有99.99%的人不能到这 里吃饭，还有乐清的村长为了吃饭被车碾，还有网上辛苦的谩骂者，这顿饭钱也许是他们一年或几年的辛苦钱，希望有一天人人都能来这里吃饭，个个笑逐颜开。
有些人死了，他还活着：
乐清村长之父，80多岁的老人家，站在其儿子惨死之地诉说不幸，老人呻吟颤抖、神情激愤，白发人送黑发人，心酸。
@蔡小川:村民在事故现场搭起了灵台,老人们跪在灵台前以他们本地的习俗为死者哭唱着,要求还以死者真相.
@雾海危岩： 在寨桥村钱云会的遗相前萦绕着香烟，守在灵像前的已经不是他的亲人，也不是他的村民，那些守在那里的是他们邻村的人。邻村的村民和正在采访的浙江卫视的记 者说：“村里的人被抓的抓、跑的跑”。昨天看电视说：”浙江警方认定不属于谋杀后，自动站出来说自己是目击者的妇女，昨晚也被抓走了。”
@徐小平： 温州市外宣办主任张春校说他们“工作效率在全国、乃至世界都是一流的了”……但此案引起的悲伤、愤怒、质疑也是世界一流、甚至是空前的，因为人们让人们怀 疑利益集团在公开谋杀一个妨碍它实现政商利益的普通农民。如此举世震惊大案，政府官员不感到羞耻愧疚，还这样自我夸奖，令人无语。
@新闻晨报：【《纽约时报》今天报道“乐清离奇车祸”】当地时间12月28日（北京时间29日），《纽约时报》网站刊载“乐清离奇车祸”的相关报道。
强烈抗议美国反华势力纽约时报刊登我朝乐清钱云会之死的事件！谁允许你们刊登的？经过咱有关部门同意了吗？（via
一剑飘零叶飘零）@叶文添： 乐清村长之家，家徒四壁，极为简陋，家电仅有冰箱、电饭锅、消毒碗柜，10年历史的VCD，阳台上挂着一串主人生前腌制好的腊肉，可主人却已无福消受。 不管真相最后究竟如何，一个老村长，为了村民利益，奋不顾身，历经多年坎坷，三进看守所，他是一个值得人们永远记住的人。
@邓飞：【公民接力赴乐清调查】据悉，已有三组公民决定赴乐清独立调查：一是@于建嵘 领衔，包括@笑蜀@赵晓 等；尚未确定方案二是@王小山 网友团，明日出发； 第三组是法学博士项宏峰律师和屠夫。即使钱之死确属交通意外，当地对该事件调查和处理也应得当，遵循流程，沟通媒体及时公开信息，而不是驱赶记者。
@连岳：钱云会事件催生的公民独立调查团，真是破冰之旅，期待成功。如果以后类似的公民调查团经常出现，确实可能化解官民互不信任的困局。官方不应恐惧，应该欢迎。
@作业本：什么是冷漠？就是他关心奥运会，关心亚运会，却对钱云会视而不见。
@王功权： 只要事件很多重要环节不完全透明，只要还有相关村民被拘押和被胁迫，只要政府公共权力运行不能被公开监督，只要政府还在试图控制和把握媒体导向，任何一公 民就都有可能质疑政府行为并怀疑事件真相。这没有什么不好。全社会要习惯公民质疑政府，政府要习惯被公民监督，只能服从的时代一去不复返了！
转自http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=37030
- 注册
- 2010-11-21
- 消息
- 1,002
- 荣誉分数
- 52
- 声望点数
- 0
钱云会亡真相：有证据证明特警杀人
@ranyunfei: 有此一说：网友断案维权村长钱云会亡真相：有证据证明特警杀人http://is.gd/jNSiH
车子上的大字清清楚楚
海军华东工程局. (军车)
这么大的工程车,
司机居然是无照驾驶.
普通的交通肇事.
谁信的? 举个手.
@ranyunfei: 有此一说：网友断案维权村长钱云会亡真相：有证据证明特警杀人http://is.gd/jNSiH
车子上的大字清清楚楚
海军华东工程局. (军车)
这么大的工程车,
司机居然是无照驾驶.
普通的交通肇事.
谁信的? 举个手.
- 注册
- 2010-11-24
- 消息
- 1,448
- 荣誉分数
- 89
- 声望点数
- 0
温州警方安排央视记者进看守所采访，于法无据也让人难以信服
发表时间：2010-12-31 10:40:00 阅读次数:46 所属分类：法制评论
人民网12月30日（记者 李婧）报道，昨天23时许，制造“12.25”乐清事件的肇事者费良玉现身中央电视台，接受了记者采访。镜头中的费良玉身穿号服，戴着手铐，他承认无证驾驶，还回忆了事发时的细节，并回应了部分质疑。
http://legal.people.com.cn/GB/13620555.html
看了这个报道后，我在想温州市公安局允许央视记者进看守所采访费良玉是否合法的问题。
按照温州市公安局在新闻发布会上说法，钱云会被撞死一案，是按两套程序侦查，一套是侦查费良玉是否涉嫌故意杀人罪，另一套是侦查费良玉涉嫌的交通肇事罪。但不论是哪一套，都是属于刑事案件。
那么，依照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，在刑事侦查阶段，除了办案人员外，只有接受委托律师可以会见犯罪嫌疑人，其他人员无权进入看守所会见。不过依照《看守所条例》的规定，经过公安机关批准，办案机关的同意，家属可以申请会见犯罪嫌疑人。但是，在司法实践中，除非遇有特殊情况，否则公安机关是不会批准家属会见，如家属要会见的话，则要等到判决生效后。
不论是《刑事诉讼法》的规定，还是《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定，抑或是《看守所条例》的规定，都没有规定公安机关有权批准记者进入看守所采访犯罪嫌疑人。对执法机关来说“法无规定即不可行”，因此，温州警方批准央视记者进入看守所采访犯罪嫌疑人费良玉严重违法了。
温州警方也许会说，让央视记者进去采访费良玉，让费良玉的说法报道出来，不是可以消除社会各界对钱云会之死真相的疑虑吗？
安排央视记者进看守所采访，这个出发点还是好的。但我以为，只允许央视记者进看守所采访，而不准其他媒体记者去采访，警方的安排，明显不公平。只给央视一家采访特权，这也是对其他媒体的歧视。
我以为，警方既能可以突破法律法规之规定，安排央视记者进看守所采访犯罪嫌疑人，也就可以在看守所搞一个新闻发布会了，让费良玉接受众家媒体的采访。这样一来，不是可更好地消除社会各界的疑虑吗？
央视记者对这起“交通肇事案”并没有刨根问底，很多疑点也无法消除。看了央视的报道后，我感觉还是“不明真相”。
最后修改时间:2010-12-31 11:05:00
http://liu6465.fyfz.cn/art/873824.htm
刘晓原律师质疑，ccav采访案件嫌疑人违反法律，如刑事诉讼法和看守所条例规定。
刘晓原RT @liu_xiaoyuan:温州警方允许中央电视台记者到看守所采访费良玉，不仅违反了《刑事诉讼法》和《看守所条例》规定，而且同样让人难以信服。我们就会问了，警方可以让央视记者进去采访，为何不让其他媒体一同去采访呢？我还发现，央视记者所问的问题，正是温州警方想对外说的。
发表时间：2010-12-31 10:40:00 阅读次数:46 所属分类：法制评论
人民网12月30日（记者 李婧）报道，昨天23时许，制造“12.25”乐清事件的肇事者费良玉现身中央电视台，接受了记者采访。镜头中的费良玉身穿号服，戴着手铐，他承认无证驾驶，还回忆了事发时的细节，并回应了部分质疑。
http://legal.people.com.cn/GB/13620555.html
看了这个报道后，我在想温州市公安局允许央视记者进看守所采访费良玉是否合法的问题。
按照温州市公安局在新闻发布会上说法，钱云会被撞死一案，是按两套程序侦查，一套是侦查费良玉是否涉嫌故意杀人罪，另一套是侦查费良玉涉嫌的交通肇事罪。但不论是哪一套，都是属于刑事案件。
那么，依照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，在刑事侦查阶段，除了办案人员外，只有接受委托律师可以会见犯罪嫌疑人，其他人员无权进入看守所会见。不过依照《看守所条例》的规定，经过公安机关批准，办案机关的同意，家属可以申请会见犯罪嫌疑人。但是，在司法实践中，除非遇有特殊情况，否则公安机关是不会批准家属会见，如家属要会见的话，则要等到判决生效后。
不论是《刑事诉讼法》的规定，还是《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定，抑或是《看守所条例》的规定，都没有规定公安机关有权批准记者进入看守所采访犯罪嫌疑人。对执法机关来说“法无规定即不可行”，因此，温州警方批准央视记者进入看守所采访犯罪嫌疑人费良玉严重违法了。
温州警方也许会说，让央视记者进去采访费良玉，让费良玉的说法报道出来，不是可以消除社会各界对钱云会之死真相的疑虑吗？
安排央视记者进看守所采访，这个出发点还是好的。但我以为，只允许央视记者进看守所采访，而不准其他媒体记者去采访，警方的安排，明显不公平。只给央视一家采访特权，这也是对其他媒体的歧视。
我以为，警方既能可以突破法律法规之规定，安排央视记者进看守所采访犯罪嫌疑人，也就可以在看守所搞一个新闻发布会了，让费良玉接受众家媒体的采访。这样一来，不是可更好地消除社会各界的疑虑吗？
央视记者对这起“交通肇事案”并没有刨根问底，很多疑点也无法消除。看了央视的报道后，我感觉还是“不明真相”。
最后修改时间:2010-12-31 11:05:00
http://liu6465.fyfz.cn/art/873824.htm
刘晓原律师质疑，ccav采访案件嫌疑人违反法律，如刑事诉讼法和看守所条例规定。
刘晓原RT @liu_xiaoyuan:温州警方允许中央电视台记者到看守所采访费良玉，不仅违反了《刑事诉讼法》和《看守所条例》规定，而且同样让人难以信服。我们就会问了，警方可以让央视记者进去采访，为何不让其他媒体一同去采访呢？我还发现，央视记者所问的问题，正是温州警方想对外说的。
- 注册
- 2010-11-24
- 消息
- 1,448
- 荣誉分数
- 89
- 声望点数
- 0
[一种声音]知道钱村长被“意外车祸”后，我很害怕
喷嚏小编 发布于 2010-12-30 21:10:00
我很害怕，是真的很害怕。
我以前觉得，青天白日朗朗乾坤，得罪了人，怎么也得过堂、查问，我来得及通知家里，找律师；现在我知道了，这些手续都是可以略过去的。也许你坐在家里，另一个地方，正有人琢磨如何判你斩立决。
我以前觉得，凶器还是比较难找的，上海禁了菜刀，枪炮难以寻觅，至于周星星所谓随处可拿的折凳，轻易还揍不死我。现在我知道了，在工业化社会，一切东西都可以致我于死命：电钻、汽车、摩托车、起重机，任何大机械设备，任何“意外”都能干掉我，然后说，“这是车祸”。
我以前觉得，陷害杀掉一个人是需要踌躇的。因为现场布置不密、手段过于明显，都是要招后果的。现在我知道了，只要现场排足够多的人，就可以张牙舞爪的把一场谋杀鉴定成意外车祸。
我以前觉得，哪怕途径少，至少我们有网络，可以散布信息，可以求助，可以利用舆论的压力来做到一些事。现在我知道了，在网上，哪怕你求助过，也未必会有人理会。因为A 这个世上每天都有无数人在受苦，大家看治愈帖都来不及。 B 你发的帖子随时可能被吞掉，你的ID随时可能被注销，消失到了无踪迹。 C 你根本摸不清民赶词又变成什么了。D 永远会有这样一批人闻风而动，在附近晃荡“你说这些有啥用啊？”“你还是乖乖回去做你的XXX吧，别管这些啦”等等，等等。E 立刻会有人开始辟谣，说，这一切真的真的真的是意外，别相信别有用心的说法，等等。
我以前觉得，一切都会慢慢好起来的：科技的提升，流通手段的广泛，受教育程度的提高，一些不言自明真理的传播，会让我害怕的事少一些。现在我知道了，我害怕的事物们，就是在利用我和其他人的害怕。那些事物企图让我们明白：做什么都是没用的，我们的命运是可以被草菅的，我们做什么都改变不了自己的命运。
《风声》里，周迅说，“我不怕死，只是怕爱我之人不知我为何而死。”马尔克斯写过，《一桩事先张扬的凶杀案》。而我们生活在一个，“事先张扬的，最后原因注定会不明真相的凶杀案”的时代。我很害怕。
来源：张佳玮写东西的地方
链接：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=38484&PostID=29646751
喷嚏小编 发布于 2010-12-30 21:10:00
我很害怕，是真的很害怕。
我以前觉得，青天白日朗朗乾坤，得罪了人，怎么也得过堂、查问，我来得及通知家里，找律师；现在我知道了，这些手续都是可以略过去的。也许你坐在家里，另一个地方，正有人琢磨如何判你斩立决。
我以前觉得，凶器还是比较难找的，上海禁了菜刀，枪炮难以寻觅，至于周星星所谓随处可拿的折凳，轻易还揍不死我。现在我知道了，在工业化社会，一切东西都可以致我于死命：电钻、汽车、摩托车、起重机，任何大机械设备，任何“意外”都能干掉我，然后说，“这是车祸”。
我以前觉得，陷害杀掉一个人是需要踌躇的。因为现场布置不密、手段过于明显，都是要招后果的。现在我知道了，只要现场排足够多的人，就可以张牙舞爪的把一场谋杀鉴定成意外车祸。
我以前觉得，哪怕途径少，至少我们有网络，可以散布信息，可以求助，可以利用舆论的压力来做到一些事。现在我知道了，在网上，哪怕你求助过，也未必会有人理会。因为A 这个世上每天都有无数人在受苦，大家看治愈帖都来不及。 B 你发的帖子随时可能被吞掉，你的ID随时可能被注销，消失到了无踪迹。 C 你根本摸不清民赶词又变成什么了。D 永远会有这样一批人闻风而动，在附近晃荡“你说这些有啥用啊？”“你还是乖乖回去做你的XXX吧，别管这些啦”等等，等等。E 立刻会有人开始辟谣，说，这一切真的真的真的是意外，别相信别有用心的说法，等等。
我以前觉得，一切都会慢慢好起来的：科技的提升，流通手段的广泛，受教育程度的提高，一些不言自明真理的传播，会让我害怕的事少一些。现在我知道了，我害怕的事物们，就是在利用我和其他人的害怕。那些事物企图让我们明白：做什么都是没用的，我们的命运是可以被草菅的，我们做什么都改变不了自己的命运。
《风声》里，周迅说，“我不怕死，只是怕爱我之人不知我为何而死。”马尔克斯写过，《一桩事先张扬的凶杀案》。而我们生活在一个，“事先张扬的，最后原因注定会不明真相的凶杀案”的时代。我很害怕。
来源：张佳玮写东西的地方
链接：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=38484&PostID=29646751
- 注册
- 2010-11-24
- 消息
- 1,448
- 荣誉分数
- 89
- 声望点数
- 0
- 注册
- 2010-11-24
- 消息
- 1,448
- 荣誉分数
- 89
- 声望点数
- 0
(CNN) -- Villagers and police clashed outside a small town in southeastern China on Saturday, one week to the day after a popular local leader there died under contested circumstances, an eyewitness said.
The eyewitness, who asked not to be identified because of safety concerns, said villagers threw rocks at police at a major intersection on a road between the towns of Hongqiao and Puqi, outside of the city of Wenzhou.
Authorities chased protesters, the eyewitness said. They beat some and arrested others, the person said.
CNN was not immediately able to independently verify the account of the protest.
The incident was not reported in China's official state media, and the Chinese government had not released an official statement on the clash as of late Saturday.
The eyewitness sent CNN amateur video of the event, which showed police and groups of villagers clustered around a busy intersection. At one point, what looks to be a rock is thrown into the crowd. People scurry away.
Earlier, activists and journalists in the area had announced on Twitter that local villagers were planning a protest march in response to Qian Yunhui's death and its aftermath. The march was scheduled to begin at 9 a.m. Saturday in the town of Hongqiao.
At 9 a.m., anti-riot and traffic police appeared at major intersections in the area to prevent the protest, the eyewitness said. Blocked by police, the crowd began to head away from the town and toward the village of Zhaiqiao, the hometown of Yunhui, said the eyewitness. Zhaiqiao is located in Yueqing city.
Yunhui was killed in Yueqing city on December 25, and photos of his corpse underneath the wheel of a large truck went viral in the Chinese blogosphere.
The photograph was unmistakably graphic: a lifeless man under the large tire of a truck -- his eyes shut, mouth half-open with blood streaming out and his head detached from his crushed body.
The circumstances surrounding the death of 53-year-old Yunhui last Saturday, however, almost resemble the plot of Japanese filmmaker Akira Kurosawa's classic "Rashomon" -- with differing versions of the event and flip-flopping witnesses.
The government initially said Qian died in an ordinary traffic accident and detained the truck driver.
But as shocking images from the scene in Yueqing city began to appear on a popular Chinese online forum last Sunday, some posts suggested he was murdered by local officials for advocating villagers' rights in a land dispute. Word quickly spread online and mainstream Chinese news media picked up the story.
Many people were appalled by the gruesome details described by two people who claimed to have witnessed the death. Qian was held down to the ground by three masked men as a heavy truck slowly drove over his neck, the Southern Daily newspaper quoted one of them as saying, adding that police had detained another witness.
Qian's life story also struck a chord with the public. When the Yueqing government in 2004 approved the construction of a power plant in Qian's village, the farmers were tricked into signing their land away for free, according to a report in the 21st Century Economic Herald newspaper.
Qian, then the village chief, led his fellow villagers in protesting the land grab and demanding proper compensation. He was arrested and sentenced to prison twice but continued the fight after his release -- even traveling to Beijing to petition the central government, the Herald report said.
Amid rising national outrage over the alleged murder of a local hero, authorities in Wenzhou city in Zhejiang province, which oversees Yueqing, launched a criminal investigation Tuesday -- and drew their conclusions less than 48 hours later.
In a late-night press conference Wednesday, officials reiterated that Qian was a victim of a traffic accident, not a murder. Police assigned blame to the inexperienced trucker driving without a license, the severely overloaded vehicle with faulty brakes, the slippery road on a rainy day -- and even Qian himself for not being careful when crossing the road.
"We thoroughly investigated the life and work as well as social connections of the suspect (driver), and eliminated the possibility of him intentionally killing (Qian)," said Shen Qiang, deputy police chief of Wenzhou. "There were obvious skid marks, drag marks of the body and collision marks on the scene, all of which contradicted the scenario of someone being held down and crushed," he added.
State-run China Central Television later aired interviews of the two eyewitnesses, including a man detained for assaulting police. Contrary to earlier reports quoting them, they both denied seeing Qian's brutal murder. "Several men told me if I said these things, they would help me treat my daughter's illness," Huang Diyan told CCTV.
The police conclusions and CCTV interviews have not satisfied many online, however, especially as state censors quietly erased earlier news reports, personal posts and comments on the topic on the internet.
With mainstream media's independent reporting on Qian's death coming a screeching halt, grassroots activists continue chasing the case, digging up new information on the land dispute and traveling to Yueqing to talk to villagers.
Wu Gan, a rights activist, has obtained a lengthy police video that showed the chaotic scene after the truck crushed Qian. He posted it online for the public to view and analyze before heading to the village Thursday evening to offer legal assistance to anyone in need.
"I don't prejudge -- I just want to restore the truth," he told CNN. "The way the authorities dealt with this incident was just not open or fair -- they have lost all credibility."
Wu said the Internet provides ordinary Chinese with an outlet to express their anger over injustice resulting from a storyline common in the country -- poor farmers losing land to corrupt officials working with businesses, and then losing even more in failed attempts to petition to higher authorities.
"This death really shows the bottom line of what is intolerable keeps getting lower," he said.
http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/01/01/china.village.clash/index.html
The eyewitness, who asked not to be identified because of safety concerns, said villagers threw rocks at police at a major intersection on a road between the towns of Hongqiao and Puqi, outside of the city of Wenzhou.
Authorities chased protesters, the eyewitness said. They beat some and arrested others, the person said.
CNN was not immediately able to independently verify the account of the protest.
The incident was not reported in China's official state media, and the Chinese government had not released an official statement on the clash as of late Saturday.
The eyewitness sent CNN amateur video of the event, which showed police and groups of villagers clustered around a busy intersection. At one point, what looks to be a rock is thrown into the crowd. People scurry away.
Earlier, activists and journalists in the area had announced on Twitter that local villagers were planning a protest march in response to Qian Yunhui's death and its aftermath. The march was scheduled to begin at 9 a.m. Saturday in the town of Hongqiao.
At 9 a.m., anti-riot and traffic police appeared at major intersections in the area to prevent the protest, the eyewitness said. Blocked by police, the crowd began to head away from the town and toward the village of Zhaiqiao, the hometown of Yunhui, said the eyewitness. Zhaiqiao is located in Yueqing city.
Yunhui was killed in Yueqing city on December 25, and photos of his corpse underneath the wheel of a large truck went viral in the Chinese blogosphere.
The photograph was unmistakably graphic: a lifeless man under the large tire of a truck -- his eyes shut, mouth half-open with blood streaming out and his head detached from his crushed body.
The circumstances surrounding the death of 53-year-old Yunhui last Saturday, however, almost resemble the plot of Japanese filmmaker Akira Kurosawa's classic "Rashomon" -- with differing versions of the event and flip-flopping witnesses.
The government initially said Qian died in an ordinary traffic accident and detained the truck driver.
But as shocking images from the scene in Yueqing city began to appear on a popular Chinese online forum last Sunday, some posts suggested he was murdered by local officials for advocating villagers' rights in a land dispute. Word quickly spread online and mainstream Chinese news media picked up the story.
Many people were appalled by the gruesome details described by two people who claimed to have witnessed the death. Qian was held down to the ground by three masked men as a heavy truck slowly drove over his neck, the Southern Daily newspaper quoted one of them as saying, adding that police had detained another witness.
Qian's life story also struck a chord with the public. When the Yueqing government in 2004 approved the construction of a power plant in Qian's village, the farmers were tricked into signing their land away for free, according to a report in the 21st Century Economic Herald newspaper.
Qian, then the village chief, led his fellow villagers in protesting the land grab and demanding proper compensation. He was arrested and sentenced to prison twice but continued the fight after his release -- even traveling to Beijing to petition the central government, the Herald report said.
Amid rising national outrage over the alleged murder of a local hero, authorities in Wenzhou city in Zhejiang province, which oversees Yueqing, launched a criminal investigation Tuesday -- and drew their conclusions less than 48 hours later.
In a late-night press conference Wednesday, officials reiterated that Qian was a victim of a traffic accident, not a murder. Police assigned blame to the inexperienced trucker driving without a license, the severely overloaded vehicle with faulty brakes, the slippery road on a rainy day -- and even Qian himself for not being careful when crossing the road.
"We thoroughly investigated the life and work as well as social connections of the suspect (driver), and eliminated the possibility of him intentionally killing (Qian)," said Shen Qiang, deputy police chief of Wenzhou. "There were obvious skid marks, drag marks of the body and collision marks on the scene, all of which contradicted the scenario of someone being held down and crushed," he added.
State-run China Central Television later aired interviews of the two eyewitnesses, including a man detained for assaulting police. Contrary to earlier reports quoting them, they both denied seeing Qian's brutal murder. "Several men told me if I said these things, they would help me treat my daughter's illness," Huang Diyan told CCTV.
The police conclusions and CCTV interviews have not satisfied many online, however, especially as state censors quietly erased earlier news reports, personal posts and comments on the topic on the internet.
With mainstream media's independent reporting on Qian's death coming a screeching halt, grassroots activists continue chasing the case, digging up new information on the land dispute and traveling to Yueqing to talk to villagers.
Wu Gan, a rights activist, has obtained a lengthy police video that showed the chaotic scene after the truck crushed Qian. He posted it online for the public to view and analyze before heading to the village Thursday evening to offer legal assistance to anyone in need.
"I don't prejudge -- I just want to restore the truth," he told CNN. "The way the authorities dealt with this incident was just not open or fair -- they have lost all credibility."
Wu said the Internet provides ordinary Chinese with an outlet to express their anger over injustice resulting from a storyline common in the country -- poor farmers losing land to corrupt officials working with businesses, and then losing even more in failed attempts to petition to higher authorities.
"This death really shows the bottom line of what is intolerable keeps getting lower," he said.
http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/01/01/china.village.clash/index.html
