- 注册
- 2010-11-21
- 消息
- 1,002
- 荣誉分数
- 52
- 声望点数
- 0
作者： 周筱赟 博客
乐清老村长钱云会惨死
最近这十来天，网络最大的热点就是温州乐清老村长钱云会的惨死。我在去年12月25日事发当天下午，看到了微博上疯传的那张惨不忍睹的照片，一个人的脖子被工程车压断，从躯干分离，脖子的断面还流着黑红色的血。
整个事情的经过，通过云集浙江省温州的全国各大媒体记者的报道，已经大致清晰。但其背后的真相，还是扑朔迷离，疑窦丛生。
事情的大致经过是，2010年12月25日上午9点多，乐清市蒲岐镇寨桥村原村主任钱云会接到电话出门，在公路上被一辆工程车碾压身亡。网帖称钱云会是遭多个穿制服的男子扭打，然后推到车下碾死的。但乐清市警方则称这是一起普通的交通肇事案件，不存在谋杀的可能性。钱云会生前为了村里的征地纠纷，从2005年当上村主任开始，就带领村民上访维权，因此被当地政府视为眼中钉，以“聚众冲击国家机关罪”、“聚众扰乱社会秩序罪”等被判刑。他当了5年村主任，3年半都是在牢房里度过的。去年7月他刚出狱，就召集原村委会会议，表示要继续维权，还在网络上实名发帖，揭露当地政府在征地中的黑幕。据媒体报道，钱云会在当地村民威信很高，2011年1月马上要进行村委会选举，他呼声最高。偏偏这时候，钱云会却意外身亡。真的是意外吗？
显然，公众舆论不像乐清警方那样，反复强调这是一场普通车祸，而是认为钱云会死于一场精心设计的谋杀。这实在是因为整个事件太离奇、太怪异了。车祸现场，乐清的公安治安大队、特巡警大队、交警大队第一时间赶到，把尸体抢走，把钱云会的二女儿和女婿抓走“协助调查”。后来有记者质疑，警方回应说法律规定“协助调查”最长不超过24小时，他们“协助调查”了23个小时，所以完全符合规定。还把车祸的第一目击者钱成宇在内的6个村民以“阻挠民警执法”、涉嫌“寻衅滋事”被警方刑拘。
我在事发当晚打电话给前方熟悉的记者，问他是否找到目击者。他说记者们在村里遇到的所有说4个或5个人把钱云会推到车下压死的，都是“二道贩子”，所有的信息来源都是来自钱成宇。据村民转述，钱成宇对赶来处理事故的交警说：“4个穿着保安制服的人，把钱云会按倒在地，招手工程车过来，轧了过去，车速很慢。”但没有任何媒体能找到钱成宇核实情况，因为他已经被关在看守所里吃牢饭了。顺带问一句，看守所里吃的牢饭，需要自己掏钱吗？
我记得大概是在事发第二天，李承鹏给我打电话，我们讨论了很久钱云会案。李承鹏说，这个目击者钱成宇从看守所出来，肯定说自己从来没说过这样的话。我说肯定是这样的啦。结果果然不错，12月29日晚，第一目击者钱成宇出现在央视“新闻30分”。记者问：“你有没有看到4个人将村长放到车轮下？”钱表示：“这个我没有看到。”
钱成宇是在看守所里穿着囚服戴着手铐接受采访，他的话可信程度实在要大打折扣。都在看守所里了，如果还要乱说乱动，难道想随时“躲猫猫死”、“喝开水死”吗？当然是警方想让他怎么说，他就得怎么说嘛。而且记者的提问也有问题，什么叫“有没有看到4个人将村长放到车轮下？”钱只是说没看到“4个人将村长放到车轮下”，那万一是“推到车轮下”呢？“踢到车轮下”呢？
我从来没说钱云会肯定是死于谋杀，但该案实在有太多太多的疑点，如果真是普通车祸，那我只能说这事情实在也太巧合了吧！怎么这么多巧合都凑在一起了？李承鹏写了篇博文《恰恰》：“那天钱云会恰恰接到一个神秘电话出门了，恰恰费良玉为绕开右侧的垃圾逆行到左边来，恰恰他看得到垃圾却看不到一个打着雨伞的大活人（视力恰恰有点偏视吧），如警方所说司机的左挡板把人撞了而且撞出了擦痕，但恰恰没把人撞飞（挡板恰恰练了吸星大法），就恰恰把人吸到车轮下面，恰恰钱云会喜欢用不同凡响的跪姿死去，司机踩刹车时就恰恰把人的脖颈轧住。此时是9时许，恰恰道路监视器因技术原因并未启动，两个多小时后却恰恰启动（因为可方便收集刁民围攻警察证据抓人的）。后来恰恰，平时没两三个小时不出警的警方五分钟后就蜂拥而至，装备得恰恰都很适合围剿人群，恰恰目击有人把钱云会按在路上的村民失踪了，恰恰一个上传了图片的女大学生也不见了，恰恰那个司机是无证且吸毒的人员，关于这种人员实际受谁控制恰恰你是不敢说出来的……每一个单独的恰恰都是可勉强接受的，但这一连串恰恰组合起来的概率就是很小，跟走路上被火星上一石头砸中左脚第三趾一样。”
我打个比方吧，甲乙两人有仇，乙曾经多次举报甲，于是甲多次威胁要杀了乙。有一天甲和乙走进了一个房间，然后大家发现，乙脑袋开花死掉了。甲说这是乙自己不当心撞到墙上撞死了，和他毫无关系，甲身上的血迹是他不当心溅上去的。你觉得你会相信吗？虽然自己撞墙撞死也不是绝对没可能，但这实在也太巧了吧？正常人根据逻辑都能作出判断，甲当然是第一嫌疑人。而要确认甲是否杀人，完全可以通过刑侦技术获得确凿证据，比如鉴定他身上血迹形状，有没有厮打的伤痕等等。
乐清和温州警方，对于网民提出的质疑，却始终遮遮掩掩、含糊其词，没有正面回答。比如警方为了证明这是普通车祸，称司机发现撞到人后，马上向左打方向盘避让，但网民此前公布的现场照片上，车轮印明明向右转的。这该如何解释？
最离奇的就是现场视频的问题。乐清警方还请来安装摄像头的移动公司（怎么中国移动还管安装摄像头？），解释说事发时，摄像头尚在调试阶段，只能浏览无法存储。但事发后大批村民聚集，和赶来的民警发生冲突，该摄像头就能正常运转了，正好记录下村民"阻挠民警执法"。这也太巧了吧？更没法解释的是，都是同一批安装的摄像头，为什么在事发同时，相邻的华一村的摄像头就能储存，偏偏案发现场的摄像头不能储存？这世界上竟然有这么巧的事情？难道不是想掩盖什么吗？我想大家应该记得，在此前"躲猫猫死"、"喝开水死"，看守所里的监控摄像头都会恰到好处的坏了，或者死者正好不在监控区内。
以上诸多疑点，一直都没有令人信服的答案，当地警方就一口咬定是普通车祸，排除谋杀可能性，怎么能让人信服呢？
但如果非说钱云会是死于谋杀，我觉得也存在很多疑点。比如说吧，雇凶杀人，自然是杀手越少越好，因为多一个参与者，就多一份暴露的可能。既然如此，为什么要找5个保安（也有说3个或4个）把钱云会推到车轮下呢？人太多了。如果真是谋杀，用来杀人的工程车，干吗要找两个司机？一个司机就够了，再多个副驾驶，岂不是多了暴露的可能？而且上午9点公路上车辆已经比较多，选择这个时间杀人实在太蠢了。
所以我想，钱云会案的真相，不是只有普通车祸和谋杀这两种可能性，还有介于普通车祸和谋杀之间的可能性。也就是说，当天一早钱云会接到电话外出，或是碰巧，或是蓄意，遭遇征地利益方派的人员扭打，他在仓促逃跑中，由于下雨路滑，正好撞上逆向行驶的工程车，躲避不及，丧生轮下。这种推测其实非常好验证，首先调取他的电话通话记录，找到打电话者，然后就是两名司机的口供，还可以邀请痕迹鉴定专家对车祸现场照片和车辆作出鉴定，邀请电脑专家检测视频存储硬盘，看是否遭删除。但这些都需要独立于当地政府的第三方调查机构，才能获得公众信任的答案。警方后来称电话是同村王某所打，是和他商量村务，与该案无直接关系。但据媒体披露，王某因积极参与钱云会主导的维权，已被警方刑拘。
大家注意，所有该案的核心证据，视频、尸体、目击者、打电话者、司机、肇事车辆都在乐清警方的垄断中，乐清警方公布的证据，基本上是凭口供来证明这是普通车祸，而对于物证，缺乏独立的第三方鉴定。即使面对全国舆论压力，他们也没有开放尸体、肇事车辆鉴定的意思。而这些都是有权威的第三方鉴定机构的。
既然所有核心证据都被和征地利益直接相关的乐清当地所垄断，那么，随着时间的推移，一切不利证据都会被从容销毁（如果存在不利证据的话），钱云会案就永远没有真相。或者应该这样说，钱云会案肯定有真相，但我们由于缺乏证据，永远无法获知真相。
其实何止钱云会案没有真相？钱云会案后，贺卫方教授发表博文《真相难求？--自己与自己的商榷》，他说："聂树斌案没有真相，黄静案没有真相，高莺莺案没有真相，杨佳案没有真相，邓玉娇案没有真相，孙伟铭案没有真相，现在钱云会案也继续没有真相。"他说他曾呼吁迅速建立一种得以揭露事实真相的机制，但遗憾的是，年复一年，岁月蹉跎，相关制度建设不仅没有起色，甚至在稳步倒退。
正是因为所有核心证据都被乐清当地所垄断，所以我对几个自发去乐清当地调查的公民观察团并不抱乐观态度。网民和记者又不是司法机关，没有司法强制力，只能看当地警方想让你看到的东西，不可能有什么新的发现。不出我所料，许志永观察团、王小山观察团在到达乐清马上公布了调查报告，都认为钱云会之死是一起普通交通事故。乐清市公安局在官方微博上称赞王小山等人："他们的调查效率和公正立场值得敬佩。"
我在写作这篇博文期间，网民"超级低俗屠夫"公布了他的调查报告，直接点出了钱云会案中的大量疑点，非常细致深入。他公布了知情人所提供的钱云会之死的另一种说法，正好和我前面的推测可以相印证。
屠夫说："根据我所了解和知情人所提供的资料（包括从未曝光的某些东西，虽然我一向主张所有东西都要见光，但有些要遵守江湖规矩道义）结合现场和当地历史背景情况来看，司机不是开车准备去谋杀钱云会，但他对案发现场情况说谎，也是警方教他说谎，说谎的原因就是想掩盖村长死亡前一刻他看到的真相。以下是一个知情人提供的消息，相对接近当时情况：当地政府由于2011年一月份蒲岐镇重新选举村委，而寨桥村民肯定会选钱某为领导。因钱某于04年征地的事，若当选后可能会带领村民继续反对临港开发征用滩涂，而导致临港开发事件处于尴尬状况，更可能引起领导关注04年电厂征地的事，所以政府领导徐某选择先'请'钱某谈话。2010年12月25日早上，镇政府徐某，找村里王某（威逼还是利诱就不知道了）打电话给钱某，让钱某去村口（为什么不进村去找呢？呵呵这点不用解释了，徐某不敢进村，怕被村民围攻），然后指使手下抓捕钱某。当时政府的徐某开车到寨桥村村口，往南岳方向。也就是往南岳方向右车道，停在那里等钱某。而钱某出来后，发现车里人是要抓他的，随即想逃回村里，当时与徐某及其手下发生了肢体冲突，导致钱某的雨伞伞骨折断（温州警方调查的照片，我敢肯定雨伞绝对不是被工程车压到的），然后钱某转身往村里逃跑。而正这个时候，肇事工程车正好从蒲岐方向往南岳方向行驶，当时徐某的车正好停在正常行驶车道上，所以工程车选择了逆向慢速行驶。此时钱某往回逃，由于雨天路滑，也可能是背后有人推的原因滑到。正好扑到工程车车底导致车轮压过去死亡。徐某见到这个状况后，担心司机指认，就马上命车上司机及副驾位置同伴下车，随其一起逃跑。逃至蒲岐市政府大楼（几年前搬到了高速出口的那里--这里的路到寨桥村一直都是直路很好开车的）。此后徐某担心钱某未死，随即同赶来的边防民警赶回现场（蒲岐边防派出所就在政府500米处）。而到现场后，徐某下车，引起群众围攻。后面的事就正常了，逃跑了让特警处理。最后导致。。。。"
虽然这一说法仍然需要确凿的物证支撑，但和之前之后很多事件可以相互印证，也可以完满的解释目前存在的疑点。但证据被利益相关方垄断，就永远只能是推测。
以上说了我对钱云会案的看法，再回到标题，我想说的钱云会案中，"比谋杀更可怕的真相"究竟是什么呢？那就是持续十多年，在中华大地上酿成无数惨剧的万恶的征地拆迁制度！钱云会案不论真相是什么，核心症结就是征地。
早在2003年，乐清市政府就在蒲岐镇寨桥村征用山地233亩，滩涂471亩，租用林地297亩，两个天然深水码头。村民们提供的材料显示，这次征用的土地面积占到了全村土地总面积的67.6%，被征用的土地、山地、滩涂收入占全村总收入的96.78%。土地被征用后，全村剩下的人均耕地仅为0.19亩。村民们认为，政府的补偿方案中，耕地每亩赔偿55000元，滩涂每亩补偿1000元，山地每亩补偿48000元，这样的价格对依赖这片土地生存的村民来说是偏低的，不合理的。即便如此，按该标准的3800万元补偿款至今仍未落实。所以钱云会才带领村民不断上访维权。钱云会妻子王招燕说，就在事发前两天，村里风传将有人对他不利，他已两晚没在家里住，直至12月25日事发。
在征地拆迁中，谁获益最多？是来建设厂房的企业吗？是来兴建房地产项目的开发商吗？当然不是，他们最多就是捡点地方政府土地财政的剩饭而已。所谓土地财政，就是地方政府把农业用地几万元一亩的低价强制征收到政府手中，城镇原有国有土地也是类似，采取再出让的方式，也是以极低的价格把原来的住户全部赶走，再通过拍卖以几百万乃至上亿元卖给开发商，这之间的差价，全部都进了地方政府的口袋。所以，对于钱云会这样给地方政府的土地财政捣乱的维权分子，地方政府怎么能不痛恨呢？让当地政府这样的利益相关者来主导调查，能获得真相吗？中央党校的周天勇教授曾专门计算过，改革开放以来，低价征用制度从农民手中转移的利益大约在15万亿人民币左右，而卖地补偿给农民的不到其中的5%！许多农民因征地而致贫，形成4000万失地、失保和失业农民。
中国的农村，不是只有一个钱云会，而是有着4000万个钱云会。
钱云会不断上访，希望以此维护村民的合法权益。他以为这是地方政府的胡作非为，中央政府并不知情，一旦遇到一位青天大老爷，他们就能告下御状，拿到合理的补偿。据统计，全国各地到北京的上访，40%和征地拆迁有关。其实钱云会实在太天真了！不仅钱云会天真，千千万万因征地拆迁到北京上访的农民，都太天真了！他们竟然不明白，以征地拆迁为核心的土地财政，本来就是中央和地方的合谋。他们去与虎谋皮，怎么能解决问题呢？
土地财政的出台，根源就是1994年开始的分税制改革。此前，中央政府财力有限，经常要向地方财政借钱，当然是很不爽。于是从1994年开始搞分税制改革，就是税收分为国税（中央财政）和地税（地方财政），那些稳定的税种都归国税，那些不稳定的、收税成本高的归地税。这样一来，地方财政占财政总收入的比重急剧减少，于是不得不经常找中央要钱。"驻京办"、"跑部钱进"都是从那时候大规模出现的。这样就解决了地方不听中央的话的问题。但事事找中央要钱，不是每次都能要来，而且中央出台的社会保障、医疗、教育和环保等方面的政策，都是只出个政策，并不给钱，都需要地方政府来掏钱。这样逼得地方必须开辟新的收入来源，那就只有靠卖地。而在分税制的制度设计中，从一开始，土地出让金就是不需上缴中央财政，全部留归地方。所以我说，这本来就是一个合谋。尽管中央出台一系列法规政策，禁止违法征地拆迁，但问题是，中央财政把好的税种都收去了，返还又那么少，又要地方政府维持正常运转，那怎么办呢？这不就是怂恿地方政府持续不断搞征地拆迁嘛。既要马儿跑，又要马儿不吃草，那马儿就只能去抢别家的草吃了。其实就是中央抢地方，地方就去抢农民。
《人民日报》2010年12月27日发表《全国土地出让金或破2万亿卖地成地方最大收入》，文章说，2001年－2003年,全国土地出让金达9100多亿元，约相当于同期全国地方财政收入的35%；2004年，收入近6000亿元。2009年达到1.5万亿元，相当于同期全国地方财政总收入的46%左右。在有些县市,土地出让金占预算外财政收入比重已超过50%,有些甚至占80%以上。
我看到还有数据表明土地出让金占有些县市预算外财政收入的90%，这个数字实在太可怕了！这种情况下，恶性的征地拆迁能停止吗？所以虽然《拆迁条例》引得天怒人怨，几乎人人喊打，但直到现在，替代它的《征收条例》迟迟无法出台。不搞拆迁了，必须给予合理补偿了，那样地方政府要失去一半以上的预算外财政收入，还怎么活？
酿成征地拆迁恶政的万恶之源，就是1994年开始的分税制。注意我的用词，我并不是说分税制是万恶之源，分税完全可以设计得好一点嘛。1994年开始的分税制的始作俑者，是清华大学的胡鞍钢和香港中文大学的王绍光。他们在1993年6月发表《中国国家能力报告》，提出分税制设计，全部被高层采纳。《论语·子路》中，鲁定公问孔子“一言而兴邦，有诸？”“一言而丧邦，有诸？”我看“一言而兴邦”未必有，“一言而丧邦”的人肯定有，就是胡鞍钢、王绍光之流。4000万的失地、失保和失业农民，这还不够可怕吗？
如果这类学者的言论，只是停留在书本上，那危害还不大。但到底是谁从1994年起强力推行分税制呢？直到今天，这位铁腕人物还广受网民的拥戴，被颂扬为好官，因为他在任时，喜欢说一些骂贪官的狠话，至今还在网上流传。中国的老百姓真是好糊弄，只要痛骂几句贪官，就能获得如此高的民望，几乎没有人知道正是他力推的分税制，成为今天中国社会矛盾和问题愈演愈烈、一触即发的源头。在中国当官太好当了，中国的老百姓太可怜了！
文章来源：作者博客
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/525910.html
乐清老村长钱云会惨死
最近这十来天，网络最大的热点就是温州乐清老村长钱云会的惨死。我在去年12月25日事发当天下午，看到了微博上疯传的那张惨不忍睹的照片，一个人的脖子被工程车压断，从躯干分离，脖子的断面还流着黑红色的血。
整个事情的经过，通过云集浙江省温州的全国各大媒体记者的报道，已经大致清晰。但其背后的真相，还是扑朔迷离，疑窦丛生。
事情的大致经过是，2010年12月25日上午9点多，乐清市蒲岐镇寨桥村原村主任钱云会接到电话出门，在公路上被一辆工程车碾压身亡。网帖称钱云会是遭多个穿制服的男子扭打，然后推到车下碾死的。但乐清市警方则称这是一起普通的交通肇事案件，不存在谋杀的可能性。钱云会生前为了村里的征地纠纷，从2005年当上村主任开始，就带领村民上访维权，因此被当地政府视为眼中钉，以“聚众冲击国家机关罪”、“聚众扰乱社会秩序罪”等被判刑。他当了5年村主任，3年半都是在牢房里度过的。去年7月他刚出狱，就召集原村委会会议，表示要继续维权，还在网络上实名发帖，揭露当地政府在征地中的黑幕。据媒体报道，钱云会在当地村民威信很高，2011年1月马上要进行村委会选举，他呼声最高。偏偏这时候，钱云会却意外身亡。真的是意外吗？
显然，公众舆论不像乐清警方那样，反复强调这是一场普通车祸，而是认为钱云会死于一场精心设计的谋杀。这实在是因为整个事件太离奇、太怪异了。车祸现场，乐清的公安治安大队、特巡警大队、交警大队第一时间赶到，把尸体抢走，把钱云会的二女儿和女婿抓走“协助调查”。后来有记者质疑，警方回应说法律规定“协助调查”最长不超过24小时，他们“协助调查”了23个小时，所以完全符合规定。还把车祸的第一目击者钱成宇在内的6个村民以“阻挠民警执法”、涉嫌“寻衅滋事”被警方刑拘。
我在事发当晚打电话给前方熟悉的记者，问他是否找到目击者。他说记者们在村里遇到的所有说4个或5个人把钱云会推到车下压死的，都是“二道贩子”，所有的信息来源都是来自钱成宇。据村民转述，钱成宇对赶来处理事故的交警说：“4个穿着保安制服的人，把钱云会按倒在地，招手工程车过来，轧了过去，车速很慢。”但没有任何媒体能找到钱成宇核实情况，因为他已经被关在看守所里吃牢饭了。顺带问一句，看守所里吃的牢饭，需要自己掏钱吗？
我记得大概是在事发第二天，李承鹏给我打电话，我们讨论了很久钱云会案。李承鹏说，这个目击者钱成宇从看守所出来，肯定说自己从来没说过这样的话。我说肯定是这样的啦。结果果然不错，12月29日晚，第一目击者钱成宇出现在央视“新闻30分”。记者问：“你有没有看到4个人将村长放到车轮下？”钱表示：“这个我没有看到。”
钱成宇是在看守所里穿着囚服戴着手铐接受采访，他的话可信程度实在要大打折扣。都在看守所里了，如果还要乱说乱动，难道想随时“躲猫猫死”、“喝开水死”吗？当然是警方想让他怎么说，他就得怎么说嘛。而且记者的提问也有问题，什么叫“有没有看到4个人将村长放到车轮下？”钱只是说没看到“4个人将村长放到车轮下”，那万一是“推到车轮下”呢？“踢到车轮下”呢？
我从来没说钱云会肯定是死于谋杀，但该案实在有太多太多的疑点，如果真是普通车祸，那我只能说这事情实在也太巧合了吧！怎么这么多巧合都凑在一起了？李承鹏写了篇博文《恰恰》：“那天钱云会恰恰接到一个神秘电话出门了，恰恰费良玉为绕开右侧的垃圾逆行到左边来，恰恰他看得到垃圾却看不到一个打着雨伞的大活人（视力恰恰有点偏视吧），如警方所说司机的左挡板把人撞了而且撞出了擦痕，但恰恰没把人撞飞（挡板恰恰练了吸星大法），就恰恰把人吸到车轮下面，恰恰钱云会喜欢用不同凡响的跪姿死去，司机踩刹车时就恰恰把人的脖颈轧住。此时是9时许，恰恰道路监视器因技术原因并未启动，两个多小时后却恰恰启动（因为可方便收集刁民围攻警察证据抓人的）。后来恰恰，平时没两三个小时不出警的警方五分钟后就蜂拥而至，装备得恰恰都很适合围剿人群，恰恰目击有人把钱云会按在路上的村民失踪了，恰恰一个上传了图片的女大学生也不见了，恰恰那个司机是无证且吸毒的人员，关于这种人员实际受谁控制恰恰你是不敢说出来的……每一个单独的恰恰都是可勉强接受的，但这一连串恰恰组合起来的概率就是很小，跟走路上被火星上一石头砸中左脚第三趾一样。”
我打个比方吧，甲乙两人有仇，乙曾经多次举报甲，于是甲多次威胁要杀了乙。有一天甲和乙走进了一个房间，然后大家发现，乙脑袋开花死掉了。甲说这是乙自己不当心撞到墙上撞死了，和他毫无关系，甲身上的血迹是他不当心溅上去的。你觉得你会相信吗？虽然自己撞墙撞死也不是绝对没可能，但这实在也太巧了吧？正常人根据逻辑都能作出判断，甲当然是第一嫌疑人。而要确认甲是否杀人，完全可以通过刑侦技术获得确凿证据，比如鉴定他身上血迹形状，有没有厮打的伤痕等等。
乐清和温州警方，对于网民提出的质疑，却始终遮遮掩掩、含糊其词，没有正面回答。比如警方为了证明这是普通车祸，称司机发现撞到人后，马上向左打方向盘避让，但网民此前公布的现场照片上，车轮印明明向右转的。这该如何解释？
最离奇的就是现场视频的问题。乐清警方还请来安装摄像头的移动公司（怎么中国移动还管安装摄像头？），解释说事发时，摄像头尚在调试阶段，只能浏览无法存储。但事发后大批村民聚集，和赶来的民警发生冲突，该摄像头就能正常运转了，正好记录下村民"阻挠民警执法"。这也太巧了吧？更没法解释的是，都是同一批安装的摄像头，为什么在事发同时，相邻的华一村的摄像头就能储存，偏偏案发现场的摄像头不能储存？这世界上竟然有这么巧的事情？难道不是想掩盖什么吗？我想大家应该记得，在此前"躲猫猫死"、"喝开水死"，看守所里的监控摄像头都会恰到好处的坏了，或者死者正好不在监控区内。
以上诸多疑点，一直都没有令人信服的答案，当地警方就一口咬定是普通车祸，排除谋杀可能性，怎么能让人信服呢？
但如果非说钱云会是死于谋杀，我觉得也存在很多疑点。比如说吧，雇凶杀人，自然是杀手越少越好，因为多一个参与者，就多一份暴露的可能。既然如此，为什么要找5个保安（也有说3个或4个）把钱云会推到车轮下呢？人太多了。如果真是谋杀，用来杀人的工程车，干吗要找两个司机？一个司机就够了，再多个副驾驶，岂不是多了暴露的可能？而且上午9点公路上车辆已经比较多，选择这个时间杀人实在太蠢了。
所以我想，钱云会案的真相，不是只有普通车祸和谋杀这两种可能性，还有介于普通车祸和谋杀之间的可能性。也就是说，当天一早钱云会接到电话外出，或是碰巧，或是蓄意，遭遇征地利益方派的人员扭打，他在仓促逃跑中，由于下雨路滑，正好撞上逆向行驶的工程车，躲避不及，丧生轮下。这种推测其实非常好验证，首先调取他的电话通话记录，找到打电话者，然后就是两名司机的口供，还可以邀请痕迹鉴定专家对车祸现场照片和车辆作出鉴定，邀请电脑专家检测视频存储硬盘，看是否遭删除。但这些都需要独立于当地政府的第三方调查机构，才能获得公众信任的答案。警方后来称电话是同村王某所打，是和他商量村务，与该案无直接关系。但据媒体披露，王某因积极参与钱云会主导的维权，已被警方刑拘。
大家注意，所有该案的核心证据，视频、尸体、目击者、打电话者、司机、肇事车辆都在乐清警方的垄断中，乐清警方公布的证据，基本上是凭口供来证明这是普通车祸，而对于物证，缺乏独立的第三方鉴定。即使面对全国舆论压力，他们也没有开放尸体、肇事车辆鉴定的意思。而这些都是有权威的第三方鉴定机构的。
既然所有核心证据都被和征地利益直接相关的乐清当地所垄断，那么，随着时间的推移，一切不利证据都会被从容销毁（如果存在不利证据的话），钱云会案就永远没有真相。或者应该这样说，钱云会案肯定有真相，但我们由于缺乏证据，永远无法获知真相。
其实何止钱云会案没有真相？钱云会案后，贺卫方教授发表博文《真相难求？--自己与自己的商榷》，他说："聂树斌案没有真相，黄静案没有真相，高莺莺案没有真相，杨佳案没有真相，邓玉娇案没有真相，孙伟铭案没有真相，现在钱云会案也继续没有真相。"他说他曾呼吁迅速建立一种得以揭露事实真相的机制，但遗憾的是，年复一年，岁月蹉跎，相关制度建设不仅没有起色，甚至在稳步倒退。
正是因为所有核心证据都被乐清当地所垄断，所以我对几个自发去乐清当地调查的公民观察团并不抱乐观态度。网民和记者又不是司法机关，没有司法强制力，只能看当地警方想让你看到的东西，不可能有什么新的发现。不出我所料，许志永观察团、王小山观察团在到达乐清马上公布了调查报告，都认为钱云会之死是一起普通交通事故。乐清市公安局在官方微博上称赞王小山等人："他们的调查效率和公正立场值得敬佩。"
我在写作这篇博文期间，网民"超级低俗屠夫"公布了他的调查报告，直接点出了钱云会案中的大量疑点，非常细致深入。他公布了知情人所提供的钱云会之死的另一种说法，正好和我前面的推测可以相印证。
屠夫说："根据我所了解和知情人所提供的资料（包括从未曝光的某些东西，虽然我一向主张所有东西都要见光，但有些要遵守江湖规矩道义）结合现场和当地历史背景情况来看，司机不是开车准备去谋杀钱云会，但他对案发现场情况说谎，也是警方教他说谎，说谎的原因就是想掩盖村长死亡前一刻他看到的真相。以下是一个知情人提供的消息，相对接近当时情况：当地政府由于2011年一月份蒲岐镇重新选举村委，而寨桥村民肯定会选钱某为领导。因钱某于04年征地的事，若当选后可能会带领村民继续反对临港开发征用滩涂，而导致临港开发事件处于尴尬状况，更可能引起领导关注04年电厂征地的事，所以政府领导徐某选择先'请'钱某谈话。2010年12月25日早上，镇政府徐某，找村里王某（威逼还是利诱就不知道了）打电话给钱某，让钱某去村口（为什么不进村去找呢？呵呵这点不用解释了，徐某不敢进村，怕被村民围攻），然后指使手下抓捕钱某。当时政府的徐某开车到寨桥村村口，往南岳方向。也就是往南岳方向右车道，停在那里等钱某。而钱某出来后，发现车里人是要抓他的，随即想逃回村里，当时与徐某及其手下发生了肢体冲突，导致钱某的雨伞伞骨折断（温州警方调查的照片，我敢肯定雨伞绝对不是被工程车压到的），然后钱某转身往村里逃跑。而正这个时候，肇事工程车正好从蒲岐方向往南岳方向行驶，当时徐某的车正好停在正常行驶车道上，所以工程车选择了逆向慢速行驶。此时钱某往回逃，由于雨天路滑，也可能是背后有人推的原因滑到。正好扑到工程车车底导致车轮压过去死亡。徐某见到这个状况后，担心司机指认，就马上命车上司机及副驾位置同伴下车，随其一起逃跑。逃至蒲岐市政府大楼（几年前搬到了高速出口的那里--这里的路到寨桥村一直都是直路很好开车的）。此后徐某担心钱某未死，随即同赶来的边防民警赶回现场（蒲岐边防派出所就在政府500米处）。而到现场后，徐某下车，引起群众围攻。后面的事就正常了，逃跑了让特警处理。最后导致。。。。"
虽然这一说法仍然需要确凿的物证支撑，但和之前之后很多事件可以相互印证，也可以完满的解释目前存在的疑点。但证据被利益相关方垄断，就永远只能是推测。
以上说了我对钱云会案的看法，再回到标题，我想说的钱云会案中，"比谋杀更可怕的真相"究竟是什么呢？那就是持续十多年，在中华大地上酿成无数惨剧的万恶的征地拆迁制度！钱云会案不论真相是什么，核心症结就是征地。
早在2003年，乐清市政府就在蒲岐镇寨桥村征用山地233亩，滩涂471亩，租用林地297亩，两个天然深水码头。村民们提供的材料显示，这次征用的土地面积占到了全村土地总面积的67.6%，被征用的土地、山地、滩涂收入占全村总收入的96.78%。土地被征用后，全村剩下的人均耕地仅为0.19亩。村民们认为，政府的补偿方案中，耕地每亩赔偿55000元，滩涂每亩补偿1000元，山地每亩补偿48000元，这样的价格对依赖这片土地生存的村民来说是偏低的，不合理的。即便如此，按该标准的3800万元补偿款至今仍未落实。所以钱云会才带领村民不断上访维权。钱云会妻子王招燕说，就在事发前两天，村里风传将有人对他不利，他已两晚没在家里住，直至12月25日事发。
在征地拆迁中，谁获益最多？是来建设厂房的企业吗？是来兴建房地产项目的开发商吗？当然不是，他们最多就是捡点地方政府土地财政的剩饭而已。所谓土地财政，就是地方政府把农业用地几万元一亩的低价强制征收到政府手中，城镇原有国有土地也是类似，采取再出让的方式，也是以极低的价格把原来的住户全部赶走，再通过拍卖以几百万乃至上亿元卖给开发商，这之间的差价，全部都进了地方政府的口袋。所以，对于钱云会这样给地方政府的土地财政捣乱的维权分子，地方政府怎么能不痛恨呢？让当地政府这样的利益相关者来主导调查，能获得真相吗？中央党校的周天勇教授曾专门计算过，改革开放以来，低价征用制度从农民手中转移的利益大约在15万亿人民币左右，而卖地补偿给农民的不到其中的5%！许多农民因征地而致贫，形成4000万失地、失保和失业农民。
中国的农村，不是只有一个钱云会，而是有着4000万个钱云会。
钱云会不断上访，希望以此维护村民的合法权益。他以为这是地方政府的胡作非为，中央政府并不知情，一旦遇到一位青天大老爷，他们就能告下御状，拿到合理的补偿。据统计，全国各地到北京的上访，40%和征地拆迁有关。其实钱云会实在太天真了！不仅钱云会天真，千千万万因征地拆迁到北京上访的农民，都太天真了！他们竟然不明白，以征地拆迁为核心的土地财政，本来就是中央和地方的合谋。他们去与虎谋皮，怎么能解决问题呢？
土地财政的出台，根源就是1994年开始的分税制改革。此前，中央政府财力有限，经常要向地方财政借钱，当然是很不爽。于是从1994年开始搞分税制改革，就是税收分为国税（中央财政）和地税（地方财政），那些稳定的税种都归国税，那些不稳定的、收税成本高的归地税。这样一来，地方财政占财政总收入的比重急剧减少，于是不得不经常找中央要钱。"驻京办"、"跑部钱进"都是从那时候大规模出现的。这样就解决了地方不听中央的话的问题。但事事找中央要钱，不是每次都能要来，而且中央出台的社会保障、医疗、教育和环保等方面的政策，都是只出个政策，并不给钱，都需要地方政府来掏钱。这样逼得地方必须开辟新的收入来源，那就只有靠卖地。而在分税制的制度设计中，从一开始，土地出让金就是不需上缴中央财政，全部留归地方。所以我说，这本来就是一个合谋。尽管中央出台一系列法规政策，禁止违法征地拆迁，但问题是，中央财政把好的税种都收去了，返还又那么少，又要地方政府维持正常运转，那怎么办呢？这不就是怂恿地方政府持续不断搞征地拆迁嘛。既要马儿跑，又要马儿不吃草，那马儿就只能去抢别家的草吃了。其实就是中央抢地方，地方就去抢农民。
《人民日报》2010年12月27日发表《全国土地出让金或破2万亿卖地成地方最大收入》，文章说，2001年－2003年,全国土地出让金达9100多亿元，约相当于同期全国地方财政收入的35%；2004年，收入近6000亿元。2009年达到1.5万亿元，相当于同期全国地方财政总收入的46%左右。在有些县市,土地出让金占预算外财政收入比重已超过50%,有些甚至占80%以上。
我看到还有数据表明土地出让金占有些县市预算外财政收入的90%，这个数字实在太可怕了！这种情况下，恶性的征地拆迁能停止吗？所以虽然《拆迁条例》引得天怒人怨，几乎人人喊打，但直到现在，替代它的《征收条例》迟迟无法出台。不搞拆迁了，必须给予合理补偿了，那样地方政府要失去一半以上的预算外财政收入，还怎么活？
酿成征地拆迁恶政的万恶之源，就是1994年开始的分税制。注意我的用词，我并不是说分税制是万恶之源，分税完全可以设计得好一点嘛。1994年开始的分税制的始作俑者，是清华大学的胡鞍钢和香港中文大学的王绍光。他们在1993年6月发表《中国国家能力报告》，提出分税制设计，全部被高层采纳。《论语·子路》中，鲁定公问孔子“一言而兴邦，有诸？”“一言而丧邦，有诸？”我看“一言而兴邦”未必有，“一言而丧邦”的人肯定有，就是胡鞍钢、王绍光之流。4000万的失地、失保和失业农民，这还不够可怕吗？
如果这类学者的言论，只是停留在书本上，那危害还不大。但到底是谁从1994年起强力推行分税制呢？直到今天，这位铁腕人物还广受网民的拥戴，被颂扬为好官，因为他在任时，喜欢说一些骂贪官的狠话，至今还在网上流传。中国的老百姓真是好糊弄，只要痛骂几句贪官，就能获得如此高的民望，几乎没有人知道正是他力推的分税制，成为今天中国社会矛盾和问题愈演愈烈、一触即发的源头。在中国当官太好当了，中国的老百姓太可怜了！
文章来源：作者博客
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/525910.html
