前面有个关于RIM的帖子.提到了RIM的前途问题. 不想歪楼,另起一帖,发表一些我个人的见解,欢迎砸砖.<o></o>
RIM是加拿大的明星企业,从感情上我也不想看到它的衰落, 而且目前RIM的市场表现也还是相当不错的,可是从长远分析我并不看好RIM。 <o></o>
在今天的智能手机时代,手机实际上是一个掌上电脑。所以手机市场的竞争实际上同电脑行业一样是以操作系统为核心的“生态系统”（ecosystem）的竞争.一个ecosystem 的构成由底层的设备制造商，上层的第三方服务开发商及用户,还有中间的操作系统开发商组成. 他们之间操作系统为核心平台，互相依存,互相造势，力图把他们的平台打造成行业标准. 然后利用标准的力量取得压倒性的垄断地位。标准是有排它性的,最后能占领市场部的也就一到两个。电脑行业三十年的竞争,就是这么走过来的.<o></o>
目前手机市场上主要 Nokia 的Symbian，Google 的Android， Apple 的 iOS 和RIM的Blackberry 四大操作平台。Symbian 阵营以Nokia为首加上Sony, Fujitsu和其他一帮日本制造商, 目前仍然占据着37%的市场最大份额，可是它在走下坡路，市场不断丢失，Sony也反水了,估计最后就是Nokia 做光杆司令. Symbian 的问题是光顾了制造商之间的结盟,没有吸引足够的第三方服务开发商，使整个ecosystem 发育不良. 反观Apple，虽然iOS不是开放系统,可是它走的是群众路线，它利用iPhone 的超酷设计紧紧抓住了个人用户，进而吸引了众多的三方服务开发商,把Apple Store 做成了大家赚钱的平台，并让它的用户享受了几乎无限的功能。它的ecosystem 是最成熟的,所以短短的几年就超过了RIM， 占据17%的市场，居第三。而且它的用户都是高端用户,利润比其它公司高的多. Apple 的发展势头几乎不可阻挡。“群众,只有群众才是推动历史前进的真正动力”毛主席的话不听不行啊。Google 则秉承他一贯的草根特性，也是走群众路线，而且Android 是开放系统,任何手机设备商,和服务商都可以免费使用。 于是各制造商纷纷聚拢到棋下. 目前用Android 的有Sony, Motorola, HTC, Samsung, LG, Huawei, Vodafone, 等几十家，占25%的市场，并且正不断蚕食Symbian 和 Blackberry 的市场. 最近iPad （iOS）及 Samsung Galaxy (Android) 又培育出来了一个全新的平板电脑市场,进一步加强了这两个 ecosystem 的竞争力. 回头再看看RIM 处境很尴尬，不但在这四强竞争中位居末游（15% 份额）而且扮演的是那个被人蚕食的角色。 RIM 一直以来依仗他在企业用户上的垄断地位，在财务报表上写下了不俗的数据。 可也真是企业用户的强势使他们固步自封，满足于狭窄的手机领域，忽视了整个 ecosystem 培植，就是一个人在哪单玩，忽然一天醒来,发现自己形单势孤,处境不妙. 虽然 RIM 已经惊醒，试图拉拢第三方服务商,可是为时已晚。去看看 Blackberry App World 上可怜巴巴的1万来个App，比比Apple 的 三十多万,而且每天以几百个的速度在增长，不能不为RIM 捏把汗啊。虽然RIM 最近也推出了平板电脑等新产品，试图打造自己的 ecosystem, 可是它一不开放,二没有 Apple 的群众基础, 难哪!<o></o>
我大胆做一预测，三五年内,凭借吃老本RIM还可以有一定的表现，但后劲明显不足,十年内难逃被人收购的命运！<o></o>
<o></o>
RIM是加拿大的明星企业,从感情上我也不想看到它的衰落, 而且目前RIM的市场表现也还是相当不错的,可是从长远分析我并不看好RIM。 <o></o>
在今天的智能手机时代,手机实际上是一个掌上电脑。所以手机市场的竞争实际上同电脑行业一样是以操作系统为核心的“生态系统”（ecosystem）的竞争.一个ecosystem 的构成由底层的设备制造商，上层的第三方服务开发商及用户,还有中间的操作系统开发商组成. 他们之间操作系统为核心平台，互相依存,互相造势，力图把他们的平台打造成行业标准. 然后利用标准的力量取得压倒性的垄断地位。标准是有排它性的,最后能占领市场部的也就一到两个。电脑行业三十年的竞争,就是这么走过来的.<o></o>
目前手机市场上主要 Nokia 的Symbian，Google 的Android， Apple 的 iOS 和RIM的Blackberry 四大操作平台。Symbian 阵营以Nokia为首加上Sony, Fujitsu和其他一帮日本制造商, 目前仍然占据着37%的市场最大份额，可是它在走下坡路，市场不断丢失，Sony也反水了,估计最后就是Nokia 做光杆司令. Symbian 的问题是光顾了制造商之间的结盟,没有吸引足够的第三方服务开发商，使整个ecosystem 发育不良. 反观Apple，虽然iOS不是开放系统,可是它走的是群众路线，它利用iPhone 的超酷设计紧紧抓住了个人用户，进而吸引了众多的三方服务开发商,把Apple Store 做成了大家赚钱的平台，并让它的用户享受了几乎无限的功能。它的ecosystem 是最成熟的,所以短短的几年就超过了RIM， 占据17%的市场，居第三。而且它的用户都是高端用户,利润比其它公司高的多. Apple 的发展势头几乎不可阻挡。“群众,只有群众才是推动历史前进的真正动力”毛主席的话不听不行啊。Google 则秉承他一贯的草根特性，也是走群众路线，而且Android 是开放系统,任何手机设备商,和服务商都可以免费使用。 于是各制造商纷纷聚拢到棋下. 目前用Android 的有Sony, Motorola, HTC, Samsung, LG, Huawei, Vodafone, 等几十家，占25%的市场，并且正不断蚕食Symbian 和 Blackberry 的市场. 最近iPad （iOS）及 Samsung Galaxy (Android) 又培育出来了一个全新的平板电脑市场,进一步加强了这两个 ecosystem 的竞争力. 回头再看看RIM 处境很尴尬，不但在这四强竞争中位居末游（15% 份额）而且扮演的是那个被人蚕食的角色。 RIM 一直以来依仗他在企业用户上的垄断地位，在财务报表上写下了不俗的数据。 可也真是企业用户的强势使他们固步自封，满足于狭窄的手机领域，忽视了整个 ecosystem 培植，就是一个人在哪单玩，忽然一天醒来,发现自己形单势孤,处境不妙. 虽然 RIM 已经惊醒，试图拉拢第三方服务商,可是为时已晚。去看看 Blackberry App World 上可怜巴巴的1万来个App，比比Apple 的 三十多万,而且每天以几百个的速度在增长，不能不为RIM 捏把汗啊。虽然RIM 最近也推出了平板电脑等新产品，试图打造自己的 ecosystem, 可是它一不开放,二没有 Apple 的群众基础, 难哪!<o></o>
我大胆做一预测，三五年内,凭借吃老本RIM还可以有一定的表现，但后劲明显不足,十年内难逃被人收购的命运！<o></o>
<o></o>
