中国的人头闸

councilor

初级会员
VIP
注册
2009-10-04
消息
6,436
荣誉分数
141
声望点数
73
十九世纪后期,先后有超过15000名华工参与修筑连贯加拿大东西海岸的太平洋铁路,其中 4000多人客死异乡。虽然中国劳工为建设铁路做出了重要贡献,但在1885年铁路竣工后,当这些华工希望留在加拿大的时候,当时的加拿大政府通过《华人入境条例》,即所谓的“人头税法”,从那时起至1923年,华人移民每人入境必须缴纳“人头税”,数目从50加元一直涨到500加元,这相当于当时一名华工两年的薪水。

100年后的现在,中国,大批的中国农民工为中国的城市建设和发展,做出了巨大的贡献,其作用,远远超过100多年前,华人对加拿大的贡献,但是,这些中国农民却不能在中国的城市安家立业,因为他们没有城市户口,也就是说,他们连当年的华工都不如,因为他们甚至连交纳“人头税”的可能,都没有,户口制度是不是可以称为“人头闸”。

提起100年前的加拿大的人头税,华人,特别是在加拿大的华人,都很生气。但是,偏偏有这么一批“爱国”华人,在反对100年前的加拿大的人头税的同时,却为中国针对中国人民自己的“人头闸”叫好辩护。当年的“人头税”是针对外国人的华人,而现在的“人头闸”,则是针对本国公民的华人。


欢迎本坛的“爱国”华人们对号入座。
 
那个 nhl2007,飞老, 北狼, 老华侨, 不出来说两句?
 
好奇问一句: 为什么说中国农民却不能在中国的城市安家立业?

现在不是有钱就能买房, 有能力就能开公司,申请工作么?
 
好奇问一句: 为什么说中国农民却不能在中国的城市安家立业?

现在不是有钱就能买房, 有能力就能开公司,申请工作么?

说的是户口制度吧?户口是否影响孩子上学的问题等?
 
说的是户口制度吧?户口是否影响孩子上学的问题等?
觉得主要是经济上,有钱啥都好办!
 
好奇问一句: 为什么说中国农民却不能在中国的城市安家立业?

现在不是有钱就能买房, 有能力就能开公司,申请工作么?

你的问题,有点象:100年前的加拿大的人头税有什么不合理?不是有钱交了人头税,就可以来加拿大了么?
 
你的问题,有点象:100年前的加拿大的人头税有什么不合理?不是有钱交了人头税,就可以来加拿大了么?
人头税: 100年前,外来的华人要交,本地的加拿大人不交
城市成家立业: 外来的农村人用钱买房,凭能力工作; 城里人也是用钱买房,凭能力工作;

觉得这两者根本不好比的!

当然, ccc 提出的小孩上学问题确实体现出城乡差别; 但同理城里小孩去农村学校读书也不是随便进的!
 
买房就有户口啊,北京上海都一样

说的是户口制度吧?户口是否影响孩子上学的问题等?
 
...

当然, ccc 提出的小孩上学问题确实体现出城乡差别; 但同理城里小孩去农村学校读书也不是随便进的

那父母脑子有病吧?
 
人头税: 100年前,外来的华人要交,本地的加拿大人不交
城市成家立业: 外来的农村人用钱买房,凭能力工作; 城里人也是用钱买房,凭能力工作;

觉得这两者根本不好比的!

当然, ccc 提出的小孩上学问题确实体现出城乡差别; 但同理城里小孩去农村学校读书也不是随便进的!

你有没有听说过“城市增容费”?户口影响的,除了孩子上学,还有就业,医保,社保等福利,还有很多。

法律上来说,警察可以合法地,随时将没有户口的外来人员,踢出城市。
 
买房就有户口啊,北京上海都一样

这就类似人头税了。城市人,不买房,就有户口,享受子女上学,就业,医保,社保等福利,但农村人,就必须买房,才能有户口。
 
那父母脑子有病吧?
你这个人说话顶冲的,懂了不? :p

话说我小舅子,当年在城里不好好读书,好吃懒做, 跟几个小混混在一起跟个小流氓似。

父母可着急了,当时想到办法就是把他送到乡下去读书,远离这些坏朋友。

后来托朋友把他送到一个农村中学去读书,也费老劲了!
 
后退
顶部