- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
对埃及动乱 美国需要拥抱改变
作者: 美国时代周刊, 16:05:22 02/01/2011:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.hua-yue.net/
随着埃及的动荡局势持续升温，越来越明显地证明，埃及危机最终结果将在以下两个之中进行选择，要不就是成千上万的埃及民众成功令穆巴拉克退出政治舞台，要不就是埃及军队武力镇压抗议者。对此，白宫决策者经过几天的“探究”，似乎最终选择拥抱埃及改变，《时代周刊》对此表示，美国确实需要作出这样的选择。
文章称，埃及总统穆巴拉克做出的任何改革举措的预期，例如任命副总统等都被证明是带有欺骗性的，埃及民众并没有因此作出让步，他们不能容忍一个临时的政府，或者等待9月才会来临的大选。因此，除了辞职，留给穆巴拉克的唯一选择就是下令进行镇压，即使这样，军队也可能会还处于不乐意出动的情况之下。或许埃及的紧张僵局仍会持续数天，但是相信很快将会呈现出一些结果。
而美国应该给予何种回应呢？开罗的动乱是自中东地区1979年伊朗革命以来最大的起义。此次，没有出现街头焚烧美国旗帜，或者学生高呼“美国去死”的口号的情景，与以往不同，埃及抗议者没有表示对于美国支持的拒绝，反而是不满获得的美国支持不够。
基于美国政府官员本周发表的一些声明，奥巴马政府一直都是站在事件的边缘地带。在经过了一系列的试探性回应，包括白宫发言人吉布斯（Robert Gibbs）称穆巴拉克的政权依然稳定，以及美国副总统拜登（Joe Biden）暗示穆巴拉克还不到下台的时候之后，奥巴马政府似乎最终得出结论，穆巴拉克的政权继续保持的机会极微。
美国国务卿希拉里（Hillary Clinton）30日表示，美国支持埃及“有秩序的”向新政府“过渡”，尽管希拉里并没有明确呼吁穆巴拉克下台。奥巴马的一名助理告知《纽约时报》称，是否、何时、如何作出选择，埃及人民需要自己决定，美国不会参与投票。
文章称，确实如此，奥巴马政府的战略小心确实是有道理的。华盛顿不能被视为对开罗起义的最后阶段进行控制的指挥者，即使美国拥有这样做的杠杆。如果美国幕后控制穆巴拉克的出局的话，指责美国支持穆巴拉克的阿拉伯批评声可能会咆哮，甚至更大声。而快速的举行的埃及选举则可能会令穆斯林或者类似的伊斯兰组织获得权力，至少是在短期之内。
埃及32年与以色列和“冷和平”很可能会因此处于危险之中，而出现的最好结果就是，后穆巴拉克时期的权力斗争很可能会处于质疑之中，并处于混乱之中。而最坏的结果就是，当白宫希望令伊拉克和阿富汗的战争缓和下来，巩固对伊朗的联盟的时候，埃及事件很可能会掀起一阵更强烈的中东剧变。换句话说，埃及的民主很可能会削弱美国在这一地区最初的目标，即稳定。
但是目前的问题是，稳定已经不存在了。数十年来，美国私下里一直在刺激例如穆巴拉克这样的独裁者开放他们的政治体系，但是事实证明，这种举动带给美国的仅仅是时间，而不是稳定。突尼斯、埃及的起义的速度和规模显示出来的，不仅仅是阿拉伯世界数百万人的愤怒，也显示出西方强国的无能。突尼斯、开罗地区的起义者可能会刺激安曼、也门的民众作出同样的举动。有理由相信，阿拉伯不满充斥的这个冬天，将会变成一个甚至更为喧闹的春天。
因此，文章称，奥巴马在埃及问题上的选择，将不仅仅是一个是否保持稳定，或者推动改革的选择，而是一个将拥抱改变或者被改变击溃的选择。中东解放的力量很可能会产生一批较之目前的独裁者更为对华盛顿不友善的领袖，但是对于美国来说，欢迎这种新的民主时期要比害怕这一时期更好。
把美国与穆巴拉克拉开距离，同埃及民众站在一起，将不会损害美国在阿拉伯世界中的形象，也不会继续失信于美国的价值观。毕竟，奥巴马总统已经拒绝进行老式的战略讨价还价。奥巴马曾在2009年的开罗宣言中表示，美国尊重世界范围内，所有和平、守法的声音，即使美国对其中某些并不认同。或许除了埃及动乱，奥巴马可能再也找不到一个更好的机会，来证明这一诺言了。
作者: 美国时代周刊, 16:05:22 02/01/2011:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.hua-yue.net/
随着埃及的动荡局势持续升温，越来越明显地证明，埃及危机最终结果将在以下两个之中进行选择，要不就是成千上万的埃及民众成功令穆巴拉克退出政治舞台，要不就是埃及军队武力镇压抗议者。对此，白宫决策者经过几天的“探究”，似乎最终选择拥抱埃及改变，《时代周刊》对此表示，美国确实需要作出这样的选择。
文章称，埃及总统穆巴拉克做出的任何改革举措的预期，例如任命副总统等都被证明是带有欺骗性的，埃及民众并没有因此作出让步，他们不能容忍一个临时的政府，或者等待9月才会来临的大选。因此，除了辞职，留给穆巴拉克的唯一选择就是下令进行镇压，即使这样，军队也可能会还处于不乐意出动的情况之下。或许埃及的紧张僵局仍会持续数天，但是相信很快将会呈现出一些结果。
而美国应该给予何种回应呢？开罗的动乱是自中东地区1979年伊朗革命以来最大的起义。此次，没有出现街头焚烧美国旗帜，或者学生高呼“美国去死”的口号的情景，与以往不同，埃及抗议者没有表示对于美国支持的拒绝，反而是不满获得的美国支持不够。
基于美国政府官员本周发表的一些声明，奥巴马政府一直都是站在事件的边缘地带。在经过了一系列的试探性回应，包括白宫发言人吉布斯（Robert Gibbs）称穆巴拉克的政权依然稳定，以及美国副总统拜登（Joe Biden）暗示穆巴拉克还不到下台的时候之后，奥巴马政府似乎最终得出结论，穆巴拉克的政权继续保持的机会极微。
美国国务卿希拉里（Hillary Clinton）30日表示，美国支持埃及“有秩序的”向新政府“过渡”，尽管希拉里并没有明确呼吁穆巴拉克下台。奥巴马的一名助理告知《纽约时报》称，是否、何时、如何作出选择，埃及人民需要自己决定，美国不会参与投票。
文章称，确实如此，奥巴马政府的战略小心确实是有道理的。华盛顿不能被视为对开罗起义的最后阶段进行控制的指挥者，即使美国拥有这样做的杠杆。如果美国幕后控制穆巴拉克的出局的话，指责美国支持穆巴拉克的阿拉伯批评声可能会咆哮，甚至更大声。而快速的举行的埃及选举则可能会令穆斯林或者类似的伊斯兰组织获得权力，至少是在短期之内。
埃及32年与以色列和“冷和平”很可能会因此处于危险之中，而出现的最好结果就是，后穆巴拉克时期的权力斗争很可能会处于质疑之中，并处于混乱之中。而最坏的结果就是，当白宫希望令伊拉克和阿富汗的战争缓和下来，巩固对伊朗的联盟的时候，埃及事件很可能会掀起一阵更强烈的中东剧变。换句话说，埃及的民主很可能会削弱美国在这一地区最初的目标，即稳定。
但是目前的问题是，稳定已经不存在了。数十年来，美国私下里一直在刺激例如穆巴拉克这样的独裁者开放他们的政治体系，但是事实证明，这种举动带给美国的仅仅是时间，而不是稳定。突尼斯、埃及的起义的速度和规模显示出来的，不仅仅是阿拉伯世界数百万人的愤怒，也显示出西方强国的无能。突尼斯、开罗地区的起义者可能会刺激安曼、也门的民众作出同样的举动。有理由相信，阿拉伯不满充斥的这个冬天，将会变成一个甚至更为喧闹的春天。
因此，文章称，奥巴马在埃及问题上的选择，将不仅仅是一个是否保持稳定，或者推动改革的选择，而是一个将拥抱改变或者被改变击溃的选择。中东解放的力量很可能会产生一批较之目前的独裁者更为对华盛顿不友善的领袖，但是对于美国来说，欢迎这种新的民主时期要比害怕这一时期更好。
把美国与穆巴拉克拉开距离，同埃及民众站在一起，将不会损害美国在阿拉伯世界中的形象，也不会继续失信于美国的价值观。毕竟，奥巴马总统已经拒绝进行老式的战略讨价还价。奥巴马曾在2009年的开罗宣言中表示，美国尊重世界范围内，所有和平、守法的声音，即使美国对其中某些并不认同。或许除了埃及动乱，奥巴马可能再也找不到一个更好的机会，来证明这一诺言了。
