《华盛顿邮报》：埃及与伊朗革命相似之处ZT

[Fisher2004]

《华盛顿邮报》：埃及与伊朗革命相似之处 送交者: 地富反坏 2011年02月12日11:58:54 于 [世界时事论 坛]

1979年，美国眼睁睁地看着中东爆发街头革 命，看着它的坚定盟友、伊朗国王穆罕默德·礼萨·巴列维被赶下台，取而代之的是一个伊斯兰共和国。现在，中东另一个国家爆发了另一场街头革命，这似乎勾起 了许多人对伊朗革命的记忆。对宗教势力接管政权的恐惧， 并不仅仅局限于福克斯电视台主持人格伦·贝克一人。(贝克给美国人的建议耸人听闻：“储备食物”)。诸如米特·罗姆尼和约翰·麦凯恩等真正的保守政界人士 对埃及伊斯兰反对派的描述跟贝克的说法大同小异。在“左派”阵营，该报专栏作家理查德·科恩写道：“民主埃及的梦想肯定会带来噩梦。” 所有这些或 许真的会发生，但是迄今也没有什么证据支持会出现恐慌局面。埃及抗议者一直都是世俗派；穆斯林兄弟会只是许多参与其中的团体之一，抗议者要求的都是民主和 人权。从许多重要的方面来说，埃及都不是伊朗。埃及的神职人员不像伊朗的那样有着森严的等级，也没有发挥政治作用。

对这一想象的未来抱 有的恐惧把美国人的目光从埃及的实际问题----军事独裁统治----上面转移开来。埃及并非是以穆巴拉克为核心的个人政权，尽管新闻媒体连篇累牍地报道 着他的财富以及他为让儿子承袭其位而作出的种种努力。自从军官们在1952年发动政变以来，埃及就一直是军方的独裁统治，为军方的利益而独裁。自那时以来 屈指可数的几位总统都出身行伍；武装部队拥有巨额预算和彻底的独立性，深深扎根于社会的每个层面，包括拥有辽阔的土地和数百家公司。

眼 下，埃及军方仍在巩固其权力。穆巴拉克自从2004年以来为把文职和企业领袖带入内阁而作出的努力在过去一周里付之东流---- 实际上，商人们变成了替罪羊，成为将领们能够继续执政的牺牲品。执掌埃及的三个人物----副总统、总理和国防部长----均来自军方。内阁中半数是军 人，有权有势的省长们大约有八成军旅出身。军方似乎已决定要牺牲穆巴拉克了，但是它仍在想方设法控制更迭进程，以确保它仍然能够大权在握。请记住，埃及仍 由戒严令和军事法庭来统治。

奥巴马政府努力实现平稳过渡是正确的。但是混乱的危险是实实在在的：对穆斯林兄弟会的看法是历史的倒退，十 分有害。如果没有新宪法和合法的保护，就有出现“不自由的民主制度”的风险，或者说根据埃及目前法律而举行的自由公正的选举将会给少数族裔、人权和其他自 由带来不堪的后果。这种过渡应当不只是从穆巴拉克而应从以他为首的整个体系开始。

人们不该忘记什么导致了中东伊斯兰极端主义的崛起和反 美情绪的涌现。阿拉伯人认为华盛顿对压制民众的残暴独裁统治予以支持。他们认为，只要这些政权听从美国对外政策的号令，美国就会对它们的高压行为视而不 见。如果华盛顿现在被视为正在斡旋一项能够令埃及保持军事独裁统治(无论是名义上还是实际上)的协议，结果就会是开罗街头的极度失望和沮丧。随着时间的推 移，这种情绪就会令反对现政权和美国的势力更加强硬，更具宗教色彩，更加暴力。这也许正是与导致伊朗革命的力量真正相似的方面。