昨天在那个什么埃及的帖子里回复了包括反贪腐局长大人、出手兄、山楂树兄、威少、村长等好几位朋友的贴，结果今天发现那贴被删了。

[老闹子]

记得我还特别谢谢山楂树兄心平气和地跟我讨论问题，期待跟老兄交换更多意见。

各位，对不起了。别说我没有回贴啊。:blowzy:

 

[lifelife]

因为该发帖没有遵守 CFC中文论坛规则:

ZT 转帖、引用须注明出处! 自创帖请注明自创 。

(否则可能将被删除)

 

[salas88]

还有我回的。浪费感情。

 

[老闹子]

因为该发帖没有遵守 CFC中文论坛规则:

ZT 转帖、引用须注明出处! 自创帖请注明自创 。

(否则可能将被删除)

谢谢版主解释。

不会是认为我那些回复是ZT吧？我自己写的东西，从来不注“原创”的。感觉在自己写的东西上，还要注“原创”，有点滑稽。

 

[rain tree]

因为该发帖没有遵守 CFC中文论坛规则:

ZT 转帖、引用须注明出处! 自创帖请注明自创 。

(否则可能将被删除)

该删，不该删？

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread883504.html

 

[老华侨]

。。。
我自己写的东西，从来不注“原创”的。感觉在自己写的东西上，还要注“原创”，有点滑稽。

强烈同意！

自己写的东西还要注明“原创”，这只适合两种人：
1、平时绝少自己写。难得自己写了一次，一定要注明“原创”，以示显摆、或自豪。
2、平时抄袭惯了、或转贴惯了。偶尔有一次自己写，一定要注明“原创”，以示不同。

凡是在中国出的书，不管是教科书、文学书、还是什么书，一定要在出书人的名字后面加上：
”著”、“编著”、或“编”，等等。
在正常情况下，by default，写书不就是“著”嘛！不知还要注上“著”字干么！不放心吗？不踏实吗？可见社会风气之败坏、学风之败坏！
只有在个别情况下（即特例），才要特意注明“编著”、或“编”，或者这里说的“转贴”。
对自己写的东西还注明“原创”，是典型的抄袭思维，让人笑掉大牙！

 

[zhuixiaoyao]

鱼4发贴总注明ZT。所以不删.

 

[lifelife]

ZT 转帖、引用须注明出处! 自创帖请注明自创。

--- 主要针对第一帖。有的回复帖随第一帖删了，可惜也没办法。

删回复帖一般是针对故意辱骂诋毁骚扰威胁他人的回复。 这样的在第一帖也删了。(原创也不能故意辱骂诋毁骚扰威胁他人）

发贴只注明ZT， 没有注明出处 --- 也删。

 

[ccc]

http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread884632.html

这样的原创有没有问题？

 

[lifelife]

记得我还特别谢谢山楂树兄心平气和地跟我讨论问题，期待跟老兄交换更多意见。

各位，对不起了。别说我没有回贴啊。:blowzy:

顺便说一下，如果该贴（穆巴拉克下台, 推翻CCP指日可待？） 楼主在这一，两天内悄悄话我。说明可以在第一帖中/注明出处，该贴可以恢复，有的回复帖随第一帖删了，是可惜

 

[wiiwii]

顺便说一下，如果该贴（穆巴拉克下台, 推翻CCP指日可待？） 楼主在这一，两天内悄悄话我。说明可以在第一帖中/注明出处，该贴可以恢复，有的回复帖随第一帖删了，是可惜

lifelife班主是挺有意思一人

 

[ccc]

删了就删了吧，反正讨论过了。

其实，版主也有TA的难处。咱当过超级版主，咱有体会。:blowzy:

如果版主能说类似＂谁规定不能XXX啊？ 这地方不是我说了算么？＂的话，TA也就不需要给大家任何解释了，大家也不会有类似的问题了。

想必大家都明白这个道理。

 

[老闹子]

再谢版主费心解释。

碰巧了，那晚我一口气回复了五六个朋友，第二天就发现帖子被删了，以为是我闯的祸。现在知道该贴被删跟我的回复没有关系。那就好了。

即使是删我的贴，也没有什么大不了的。只是好奇，想了解一下原因而已。

再谢再谢。:thanks::thanks:

 

[wiiwii001]

再谢版主费心解释。

碰巧了，那晚我一口气回复了五六个朋友，第二天就发现帖子被删了，以为是我闯的祸。现在知道该贴被删跟我的回复没有关系。那就好了。

即使是删我的贴，也没有什么大不了的。只是好奇，想了解一下原因而已。

再谢再谢。:thanks::thanks:

问题是你回了我的帖,我还没有看到啊,我那颗好奇的小心脏情以何堪啊?:blink::blink::blink:

 

[老闹子]

问题是你回了我的帖,我还没有看到啊,我那颗好奇的小心脏情以何堪啊?:blink::blink::blink:

所谓天意啊。哈哈。

至少村长看到了，我也不完全是白折腾。