不舒服有点不理解

[jobs]

孟子曰：“桀纣之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也。”. Twitter, Facebook, Youtube, CFC 都不敢开，如此惧怕民众，不可耻吗？
孔子曰：“德不孤，必有邻！”。

LS的各位，国际间只有利益，没有朋友，这是亘古不变的道理。

当今世界仍然是三分世界，一为美国为首的欧美澳，一为俄罗斯为首的亲俄诸小国，一为中国为首的第三世界。任何国际间的动荡，都可从这三分世界的利害中寻找出答案。国际间除了利益外，用什么道义，什么民主、专制说事全是狗屁。

想当年，身为美国最反共的总统尼克松，竟然能亲自跑到北京来觐见老毛，[FONT=‘宋体‘]美国人屈尊就教所为何事？不就是要老毛助其一臂之力，拖垮前苏联的吗？现在国际形势当然不同了，中国快速发展，国力大增，美俄都眼红了。可以合理的预见，中国日后的路子必然[/FONT]布满荆刺，[FONT=‘宋体‘]不好走的。君不见，许多疯狗已在四处狂吠了。[/FONT]

 

[不舒服]

历史没有假设，蒋要是不输当然更好，今天的中国与30年前的台湾有区别吗。可惜中国民众的愚昧如同让子弹飞一样，大家都是武状元。孙中山输给袁大头，蒋中正输给毛润之，你能说袁大头比孙中山更代表进步的力量吗

孙中山可能比袁大头好。但好像，孙中山对日本人好像也不是站得很直。只是现在国共都抬他，只竖他的正面，好像就很高大。

人无完人。好解释。孙，蒋，毛都应算是民族主义者。都算是有本事的中国人。

 

[不舒服]

孟子曰：“桀纣之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也。”. Twitter, Facebook, Youtube, CFC 都不敢开，如此惧怕民众，不可耻吗？
孔子曰：“德不孤，必有邻！”。

CFC 是生意，老板只要合法就可。用可耻一词，言重了。

我不太参加讨论（打字太慢），但常访CFC. 凭心而论，CFC不错。

 

[jobs]

不理解

中国 = 中华民国？ 民国？民国？民国？
中国 = 中华人民共和国？ 人民共和? 人民共和? 人民共和?
中国 = 中国共产党专制国？ 专制国？专制国？专制国？

我想问：中国民众到底应不应有选择国家及各级政府领导人或执政党的权利？若中国人不配，我想知道为什么？以及何时才配？
中国民众应不应有不信共产主义，不同意专制的权利？若中国人不能，我想知道为什么其它国家的人能而中国人不能？

 

[jobs]

我的意思是CFC在中国,普通人上不了，政府当局可耻! 没写清楚？

CFC 是生意，老板只要合法就可。用可耻一词，言重了。

我不太参加讨论（打字太慢），但常访CFC. 凭心而论，CFC不错。

 

[艾中华]

中国是那个有很多黄皮肤、黑眼珠、黑头发也有不是黑头发的各民族中国人组成的国家。至于执政的好像也是中国人，只是执政的不是一心一意为人民服务了。

 

[艾中华]

我的意思是CFC在中国,普通人上不了，政府当局可耻! 没写清楚？

非常可耻！其实只要屏蔽某些煞笔的帖子就行了，非要全屏蔽。真是傻

 

[jobs]

关键是国父没把鞑虏当作中国人。故有“驱除鞑虏 恢复中华 建立民国 平均地权”.

孙中山可能比袁大头好。但好像，孙中山对日本人好像也不是站得很直。只是现在国共都抬他，只竖他的正面，好像就很高大。

人无完人。好解释。孙，蒋，毛都应算是民族主义者。都算是有本事的中国人。

 

[jobs]

种族主义在加拿大是违法的，也是文明世界不接受的。民众要的是公平公正。皮肤论，人种论可耻！新疆应该是中国大家庭的一员。

中国是那个有很多黄皮肤、黑眼珠、黑头发也有不是黑头发的各民族中国人组成的国家。至于执政的好像也是中国人，只是执政的不是一心一意为人民服务了。

 

[jobs]

我认为只有"煞笔"才会定义或分辨"煞笔".

非常可耻！其实只要屏蔽某些煞笔的帖子就行了，非要全屏蔽。真是傻

 

[ZhiZuChangLe]

我认为只有"煞笔"才会定义或分辨"煞笔".

真幽默！

 

[Latimer]

LS的各位，国际间只有利益，没有朋友，这是亘古不变的道理。

飞老的政治立场象他的视觉一样总是建立在空洞的竹筒上。飞老还记得是谁说的“无产阶级没有祖国”？为什么他会说这句话？

掌权的人在自然性质上是不愿意民主的。要民主的都是普通老百姓，或者说没多少权的人。听说过哪个皇帝要民主的？（也许有一些没权的皇帝象同治曾在宫廷中想过要有“民主”多好）同理，没有哪个政府在自然性质上是愿意民主的（政府是掌权的人组成的管理机构）。然而，有些政府不得不按照民主规则行事，因为它的权力被比它更强大的民主机制所限制了，象这些所谓的民主国家。选民对政府的内外政策都有巨大压力。如果政府的政策离选民的要求偏离太远，那很快就会被推翻。如果把选民撇开，回到500年前所有国家都不是今天所谓的民主国家，那么，国家与国家之间的关系就只是国王与国王之间的关系，那么只有利益没有朋友。

对选民来说，什么是“国家利益”？民主是他们的最大的国家利益。相对于这个，其他都是次要的。就好像对皇帝来说，什么是最大利益--他的权力。这便是人性。

拿美国举例子。对美国政府来说，穆巴拉克是朋友、是一个在中东局势中的一个重要的合作伙伴。但对美国选民来说，推翻掉一个独裁的穆巴拉克，如果埃及能成为一个民主国家，对美国选民的根本利益有很明显的长远好处。美国政府就不得不在这之中寻找既不得罪选民又能维持它在中东局势中的脚色的一条走钢丝的路。

若在500年前，同时美国是一个独裁统治的国家，美国早就把加拿大占领了。为什么不占领加拿大啊：美国的版图又可以扩大了--一个强大的美国--美国的国家利益？这要看你从哪个角度来看。

只有上帝才有恒古不变的道理

 

[ZhiZuChangLe]

[FONT=‘宋体‘]君不见，许多疯狗已在四处狂吠了。[/FONT]

哟，猪变成狗啦，何时变成猫呢？

 

[艾中华]

我认为只有"煞笔"才会定义或分辨"煞笔".

你的意思是中共不是煞笔所以不能分辨你是煞笔？

 

[艾中华]

哟，猪变成狗啦，何时变成猫呢？

其实你无论做猫还是狗，都没有人关心。人关心的是怎么不踩到你的剩余产物就行了。