特约老何为百科论坛斑竹

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
抄来搬来的不能用么?老大说什么“资料共享”,给我的印象是没有问题。
 
要搬就搬一个系列,鸭子系列。。WIKIPEDIA 是在GNU FREE DOCUMENTATION LICENSE下,搬应该不犯法。。当然最好咨询一下何总(编)

Wikipedia content is released according to the GNU Free Documentation License. To put it briefly, unless the stuff you're copying is (1) public domain (so that there is no legal copyright claim on it at all) or it is (2) similarly released under the GNU Free Documentation License, then, probably, you shouldn't use it.

http://wiki.verkata.com/en/wiki/Wikipedia:Copyrights

也希望是这样;) 全都自己翻译可忒费时间了点:p:D:D

希望周末有时间,把自己发的词条都update一下:)
 
也希望是这样;) 全都自己翻译可忒费时间了点:p:D:D

希望周末有时间,把自己发的词条都update一下:)

学习了一下,Wikipedia 起先用 GNU Free Documentation License;2009年后用 Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA)..

Copyleft + Spin;)

这个license有传承性。。简单地说,你不怕别人抄你的,你也可以放心抄别人的。。

References:
1. Wikipedia:Text of Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipe...s_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

2. Wikipedia + CC BY-SA = Free Culture Win!
http://creativecommons.org/weblog/entry/15411
 

附件

  • 220px-Cc-sa_svg.png
    220px-Cc-sa_svg.png
    6.9 KB · 查看: 84

I am not subject matter expert on Copyright..be honest with you:blowzy:

The above is my understanding..Discussion welcomed..
 
学习了一下,Wikipedia 起先用 GNU Free Documentation License;2009年后用 Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA)..

Copyleft + Spin;)

这个license有传承性。。简单地说,你不怕别人抄你的,你也可以放心抄别人的。。

References:
1. Wikipedia:Text of Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipe...s_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

2. Wikipedia + CC BY-SA = Free Culture Win!
http://creativecommons.org/weblog/entry/15411

free culture :):jiayou:
 
后退
顶部