美国记者新闻会上质疑中国38名人大代表系亿万富翁

wiiwii

honey
VIP
注册
2008-01-31
消息
25,247
荣誉分数
1,786
声望点数
373
所在地
崎玉县新座市
中国十一届全国人大四次会议新闻发布会4日举行,会上美国的彭博新闻社记者称,中国多达38名全国人大代表是亿万富翁。对此,大会发言人李肇星回应,富人须依法致富。

  会议于4日上午11时在人民大会堂举行,由大会副秘书长兼大会发言人李肇星就会议议程和人大工作相关的问题回答中外记者的提问。


  彭博新闻社记者说,他本人做过一些调查,发现有38名全国人大代表都是亿万富翁,要比美国国会最富有的议员还要富有。当然这可能是体现了中国在经济领域的成功,但邓小平曾经说过“致富光荣”,但是有这么多富翁是不是太光荣了一些?


  李肇星表示,中国的目标是走共同富裕的道路,使全国人民逐步都过上小康生活。现在中国确实存在区域发展不平衡、地区发展不平衡、存在着城乡差别、存在着贫富差距等一系列问题。这就是为什么中国共产党和政府提出一定要依法治国,逐步实现这样一个伟大的目标。


  李肇星还对彭博新闻社记者做的调查表示感谢、钦佩。他说,他没有做过,所以不知道“38名亿万富翁代表”的情况是否属实。


  李肇星强调,中国确实是一切权力属于人民的国家,这是中华人民共和国宪法第二条所明确规定的。宪法第三条还规定“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。” 


  他说,希望中国有越来越多的富人,但是富人必须依法致富。他已经发现有许多这样的好公民,他们通过自己的辛勤劳动和智慧变富了,不仅严格遵守法律,而且还慷慨地做一些公共事业,比如扶贫、建立希望小学、救灾等等。


  中国十一届全国人大四次会议将于3月5日上午开幕、14日上午闭幕,会期9天半,主要有7项议程。人大会议闭幕会后,中国国务院总理温家宝将出席中外记者会。
 
这蛋扯的

  彭博新闻社记者说,他本人做过一些调查,发现有38名全国人大代表都是亿万富翁,要比美国国会最富有的议员还要富有。当然这可能是体现了中国在经济领域的成功,但邓小平曾经说过“致富光荣”,但是有这么多富翁是不是太光荣了一些?
 
现在是精英治国了,穷人一边去:mad:
 
在哪里穷人也不能治国。

竞选个市议员也得开销几万。
 
看来有钱是不对的
 
。。。

  李肇星强调,中国确实是一切权力属于人民的国家,这是中华人民共和国宪法第二条所明确规定的。宪法第三条还规定“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。” 
。。。

熟悉逻辑的李肇星,明明知道宪法条文跟实际不是必然一致的,却只能用纸上空话来解释“中国确实是一切权力属于人民的国家”,真是有此地无银三百两的味道。

一个流氓,在大门上贴了个横联,“君子居”。凡有人批评他耍流氓,他一指门联,诚恳地说:“我确实是君子,这是门联上明确规定的。”
 
熟悉逻辑的李肇星,明明知道宪法条文跟实际不是必然一致的,却只能用纸上空话来解释“中国确实是一切权力属于人民的国家”,真是有此地无银三百两的味道。

一个流氓,在大门上贴了个横联,“君子居”。凡有人批评他耍流氓,他一指门联,诚恳地说:“我确实是君子,这是门联上明确规定的。”
老李用的是把论点作为论据方法.
就在CFC很多党内外人士也精通此方法
 
在哪里穷人也不能治国。

竞选个市议员也得开销几万。

中国的人大代表治什么国?否则还叫坚持党的一元化领导地位?

中国人大代表只是拿国治家。
 
中国的人大代表治什么国?否则还叫坚持党的一元化领导地位?

中国人大代表只是拿国治家。
人大代表也是有高手的,那个想得出80后女的先嫁40岁男的,80后男的到40岁再讨20岁小姑娘的代表,就是天才啊
 
中国的人大代表治什么国?否则还叫坚持党的一元化领导地位?

中国人大代表只是拿国治家。

我说的,是普适观。

不能只见树木不见森林啊。在哪里都是富人有话语权,是他们在治国,尽管是间接地。没有富人撑腰,那些人能当上议员么,OBM能进白宫么。
 
精英治国有什么不对?!!每个人的智商和大局观都不一样,这是无法抹煞的,要想发展的好,一定要精英治国。现在哪里不是精英治国的?美国不是精英治国吗?~

在管理上,所谓喊着人人平等的都是傻×加圣母的二货。比尔盖茨管理微软好呢,还是他们工会管理公司决策好呢?

精英治国和草根阶级的关系,中国历来就有水能载舟也能煮粥,不是,是也能覆舟的经验教训。只要二者结合得好,国家一样可以发展的更好。在这一点上,美国的确是做的很好,值得我们学习的。但是也不能说,精英政治了,就民不聊生了,这纯粹是弱智加偏执的推论。
 
这些所谓亿万富翁不知是否属实,即使是真的,人大代表人数代表约3000人,富翁占12%。
美国有100多个参议员,富翁占40位,达40%。

38/3000 结果是0.12? 哥们你这数学……

书接正文。富翁怎么了? 富翁就不是人民了? 富翁就不能派代表,选代表,被代表了?
这是哪里来的狗屁逻辑?
用1.2%的人大代表来代表富人还不行? 难道非得绝种不成? 凭什么就歧视富人,宠爱刁民?
 
这些所谓亿万富翁不知是否属实,即使是真的,人大代表人数代表约3000人,富翁占12%。
美国有100多个参议员,富翁占40位,达40%。
http://articles.cnn.com/2003-06-13/...e-financial-holdings-ranges?_s=PM:ALLPOLITICS

你要比较这个比例,必须把数字弄清楚。

你提供的这个文章里面提到的美国国会40位百万富翁里面,其实只有其中的三位能够挤身中国这些亿万富豪的行列。

另外一个需要比较的是,先做中国的人均GDP跟美国的人均GDP比较,然后再比较国会里面的富豪比例。

其实,我也不觉得光从富豪占人大代表的数字上看有什么特别意义。但是如果考虑中国这些富豪的致富之道,以及他们晋升人大代表之道,那还不是没有意义的。
 
后退
顶部