中国百姓为啥斗不过政府

[没事聊聊]

列宁还领马克呢

是呀，提着脑袋玩“暴力革命”的时候，谁给钱都要。至于自己怎么用，是否是按照给钱的人的打算，就天知地知了。此乃成大事的人物。

华盛顿“领完”法郎，美国独立了。可没多久，发钱的发现领钱的不按自己的意愿行事，于是美国和法国也玩起了海上战争。最后还是john adams忍气吞声，才把危机搞过去。

 

[没事聊聊]

冷静，你没有必要声嘶力竭。

在红朝，不需要读共党政府的正式文件，除了老共的操控的媒体，天天表扬老共，中小学生从小的政治课，不 “永远支持” 中共 “永远” 执政，属于违法行为。在海外，不 “永远支持” 中共 “永远” 执政，属于 “反华” 行为。

老共有什么干得不好的？例如，新闻封锁，贫富分化，贪污腐败，在西方民主国家，这几条，足够让执政党下台了，但是在红朝，即使在多来几万条，老共也不会下台。老百姓除了 “永远支持” 和暴力革命，好像没有什么选择。

呵呵，我胆小，只想过好自己的物质生活，见到干得好的就支持，干得不好的就不支持。我的支持像月亮，初一十五不一样，属于立场不坚定的，呵呵。

暴力革命？呵呵，当年共党虽然也领了卢布，但好歹是要他们自己提着脑袋上阵的。即使现在北非，也是老百姓上阵的。中国前几天一个哥们跑到天安门广场上直接打出标语“共党滚蛋”，还是“共党操蛋”标语的，我同意他与否是另外一回事，但我佩服他是个汉子。我最讨厌的是那些背后嚼舌头，耍嘴皮的。这一堆废物嚼了半天舌头，倒是把几百西方记者和美国大使给忽悠去了王府井，但最后都被放了鸽子。活该，谁让他们相信一些忽悠大师呢。就瞅这些人还他妈的玩“暴力革命”呢！也就是大家茶余饭后的笑料罢了。

好了。我也要干正经事情去了。别这里胡扯，挣不到五毛不说，还耽误了正经事。很高兴和你交流。再见。

 

[ccc]

不回答，气死你。

等着瞧。你也会有求于我的时候。:flaming:

 

[wiiwii]

是呀，提着脑袋玩“暴力革命”的时候，谁给钱都要。至于自己怎么用，是否是按照给钱的人的打算，就天知地知了。此乃成大事者的人物。

华盛顿“领完”法郎，美国独立了。可没多久，发钱的发现领钱的不按自己的意愿行事，于是美国和法国也玩起了海上战争。最后还是john adams忍气吞声，才把危机搞过去。

也是啊，想中共建国后和苏联关系多好，苏联让干啥不但去干还出双份力气。好的穿一条裤子，后来老毛子说翻脸就翻脸，还动手:blowzy:

 

[wiiwii]

中国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平7日在无党派联组分组讨论中，语出惊人，奉劝农村的孩子不要去上大学，她解释培养一个大学生成本不低，而且一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去而城市就业又困难，于是身处夹缝，势必成为一个悲剧。
据中国《信息时报》3月8日报道，王平称，“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”她说，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学。
王平认为，现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。“而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”她还说，供完了大学生进城以后，就不回农村了。
一边是就业难，一边是自己不愿回农村。“在城市里呢，蜗居在北京或者蜗居在他读书的地方，可是蜗居后，要到什么时候才能买得起房？像这么高的房价，什么时候买得起？好了，这样他自己这一代牺牲了，将来他还得有他的第二代，到那个时候，他可能才适应这个城市。”王平认为，农村的孩子如果读的是中专或是高中的话，他就会回到农村。“他们不用来城里，在农村也许就发展起来了，有技术，有目标，有幸福。”
她解释说，自己说这话的意思就是不要鼓励包括城里人在内，人人都一定要去读大学；也不是要鼓励农村人都进城才叫幸福。
再深一层次，王平认为中国本来就是一个农业国家，而只有农村保证民族文化的传承，不要认为只有城镇话才能让人们生活幸福。“我们的地理环境包括我们五千年的文化，决定我们就是一个农业国家。既然是一个农业国家，就要保护我们中国的文化。”她认为中国的文化也要在农村广大老百姓身上体现，只有他们在农村生存的过程中，才能体现出民族传承的载体，“他们可以把我们的文化传承下去。”
她认为，城镇化在搬迁的过程里，把每一种文化的发源地都给断了，然后换一种生存方法强迫他生存。中国文化的延伸，农民也是一种传承，“我们不能说它是一味的落后，大家应该从一种全新的角度重新看待农村，你们不知道田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了！人家坐在田里面，看看天，就知道会不会下雨，收成好不好。我们有这个本事吗？我们没有，所以我们对文化的看待，不是说我们拿哪种文凭来论事。”

 

[Silverlake]

引用:
<table width="100%" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border: 1px inset;"> 作者: councilor
不回答，气死你。
</td> </tr> </tbody></table>

等着瞧。你也会有求于我的时候。:flaming:

呵呵，没想到councilor除了言必称的红朝外，还会撒娇。村长您就受用吧。一声娇滴滴的＂气死你＂，您应该melt down la.

 

[councilor]

是呀，提着脑袋玩“暴力革命”的时候，谁给钱都要。至于自己怎么用，是否是按照给钱的人的打算，就天知地知了。此乃成大事的人物。

华盛顿“领完”法郎，美国独立了。可没多久，发钱的发现领钱的不按自己的意愿行事，于是美国和法国也玩起了海上战争。最后还是john adams忍气吞声，才把危机搞过去。

当年领卢布的老共，现在总指责反对派领了外国钱。老共应该向你学习。

 

[councilor]

呵呵，没想到councilor除了言必称的红朝外，还会撒娇。村长您就受用吧。

:shan:

 

[xiaodog1234]

等着瞧。你也会有求于我的时候。:flaming:

建议您老人家找头猪问问. 没准有答案呢.

 

[ccc]

建议您老人家找头猪问问. 没准有答案呢.

我们是否喜欢小康这个ID是一回事，我们是否应该尊重ID后面那个人是另外一回事。

其实，有些ID在这里发表的言论，未必100％是他们的真实思想。有时侯为了自己扮演的那个角色，为了同其他的ID较真，他们会偏激、会固执、会讲违心的话。我们应该意识到这一点，尽管有时候他们是那么的令人讨厌。

 

[xiaodog1234]

我们是否喜欢小康这个ID是一回事，我们是否应该尊重ID后面那个人是另外一回事。

其实，有些ID在这里发表的言论，未必100％是他们的真实思想。有时侯为了自己扮演的那个角色，为了同其他的ID较真，他们会偏激、会固执、会讲违心的话。我们应该意识到这一点，尽管有时候他们是那么的令人讨厌。

既然是放屁, 老夫躲得远远的.

这种偏执狂, 还算正常人吗?

 

[rain tree]

我们是否喜欢小康这个ID是一回事，我们是否应该尊重ID后面那个人是另外一回事。

其实，有些ID在这里发表的言论，未必100％是他们的真实思想。有时侯为了自己扮演的那个角色，为了同其他的ID较真，他们会偏激、会固执、会讲违心的话。我们应该意识到这一点，尽管有时候他们是那么的令人讨厌。

嗯，不是太明白id和那个id的人分开的道理。不过,小c除了有时候语言过于偏激。许多时候对他的观点,人们并没有更好的反驳理由转而去进攻他本人。:blowzy:

 

[ccc]

嗯，不是太明白id和那个id的人分开的道理。不过,小c除了有时候语言过于偏激。许多时候对他的观点,人们并没有更好的反驳理由转而去进攻他本人。:blowzy:

你也有糊涂的时候啊！

所谓的把id和那个id的人分开，不就是说要就事论事么。

 

[wiiwii]

嗯，不是太明白id和那个id的人分开的道理。不过,小c除了有时候语言过于偏激。许多时候对他的观点,人们并没有更好的反驳理由转而去进攻他本人。:blowzy:

他有时候是太政治化，不过攻击他的人十有八九是人中垃圾而且是垃圾中的战斗机

 

[rain tree]

你也有糊涂的时候啊！

所谓的把id和那个id的人分开，不就是说要就事论事么。

哦，我迷糊了。:blowzy: