6．最能满足国人虚荣心的假新闻――中国少女改写牛津大学800年校史(chinesenewsnet.com)
【复制粘贴】(chinesenewsnet.com)
近日，英国牛津大学颁发校长令，把博士学位和最高奖学金的荣誉授予来自中国齐齐哈尔第一中学的留学生吴杨，以表彰她在数学和电子计算机学科中获得的优异成绩。这是牛津大学建校800年来，第一次把这样高的学位和奖学金授予给刚刚读大学二年级的中国女孩。1997年6月，在齐齐哈尔一中读高二的吴杨来到英国。在莱斯顿预科班学习一年后，于1998年10月以优异的成绩被牛津、剑桥大学同时录取，吴杨最后选择了牛津大学。在今年6月进行的大学一年级期末考试中，吴杨在数学、计算机等11门功课中全部考得第一，这是牛津大学建校史上从未有过的。牛津大学破格授予吴杨博士学位，颁发给她6万英镑的最高额奖学金。导师戴里克教授说，吴杨是他当15年博士生导师中教过的最好的学生。(chinesenewsnet.com)
【搜索引擎】(chinesenewsnet.com)
不查不知道，一查吓一跳。原来，这则消息早已不是什么新闻，而在2000年底就已“生产出品”：黑龙江日报社所属的《生活报》2000年12月19日就以《这在牛津大学建校史上是第一次》为题，报道了这一消息。2001年1月23日《扬子晚报》也以《20岁鹤城姑娘穿上牛津博士服》为题予以报道。这两条消息都比较简单，字数不超过500字。但《中华新闻报》2001年2月2日的人物通讯《中国女孩改写牛津校史》却将此事放大，全文长达1900字。《家庭》杂志更是大手笔，2001年4月上半月号刊发长篇通讯《与母亲拔河，她赢得牛津大学第73号校长令――平凡母亲眼中的聪明少女成长实录》。当然，这时还只是小打小闹，并未轰动全国。而当7月12日新华网发表通讯《中国天才少女打破800年校史记录》后，急速升温。也正是在这篇通讯中，第一次明确报道说吴杨获得6万英镑的最高奖学金。《人民日报・海外版》也不甘人后，10月12日以《“我是中国人”》为题予以报道，同日，人民网迅速转载。11月18日中新网也予以报道，并称消息来源是英国的《太阳报》。至此，经过国家级传媒不断确认和放大，使之成为轰动全国的特大新闻。(chinesenewsnet.com)
令传媒难堪的是，《中国青年报》11月23日发表主人公吴杨的声明：一、我没有获得博士学位；二、我所学的学科――数学和计算科学不是百分制；三、所有关于我的新闻报道，记者均未亲自采访过我本人，成稿后也从没有经我核对或同意；四、敬请各新闻媒体、杂志、网站不要再转载关于我的这类文章。(chinesenewsnet.com)
《北京青年报》2001年11月23日发表牛津大学官方声明：关于吴杨参加了11门功课考试的说法是不确实的，她在所有功课中都取得满分的说法更是不可能的。为了表彰吴杨在第一学年取得的优异成绩，学院授予她每年60英镑的奖学金。而且，在牛津大学，任何人在没有修完第一学位并且进行一段时间的研究工作以及提交相当水平的博士论文之前，都不可能获得博士学位。另外，伦敦的《太阳报》也从来没有发表过这样的报道。(chinesenewsnet.com)
【原创眉批】(chinesenewsnet.com)
在中国，国家级媒体的地位和权威是无可置疑的，但谁能料到三大权威媒体竟会联手发布假新闻？而正是由于这些权威媒体的推波助澜，才使得这则地方性的假新闻冲出中国，走向世界，在国际上造成恶劣影响。就连很多从未受过系统新闻学教育的普通读者都纷纷质疑，而我们媒体的把关人却笃信不疑！在互联网上，我们还查到了华西网2001年1月17日发给《吴杨，改写牛津800年校史的中国女孩》作者的退稿信。我们更不明白，连一个地方性小网站的编辑都弃之不用的假新闻，为什么国家级权威媒体的编辑们却如获至宝，难道他们果真慧眼独具？
【复制粘贴】(chinesenewsnet.com)
近日，英国牛津大学颁发校长令，把博士学位和最高奖学金的荣誉授予来自中国齐齐哈尔第一中学的留学生吴杨，以表彰她在数学和电子计算机学科中获得的优异成绩。这是牛津大学建校800年来，第一次把这样高的学位和奖学金授予给刚刚读大学二年级的中国女孩。1997年6月，在齐齐哈尔一中读高二的吴杨来到英国。在莱斯顿预科班学习一年后，于1998年10月以优异的成绩被牛津、剑桥大学同时录取，吴杨最后选择了牛津大学。在今年6月进行的大学一年级期末考试中，吴杨在数学、计算机等11门功课中全部考得第一，这是牛津大学建校史上从未有过的。牛津大学破格授予吴杨博士学位，颁发给她6万英镑的最高额奖学金。导师戴里克教授说，吴杨是他当15年博士生导师中教过的最好的学生。(chinesenewsnet.com)
【搜索引擎】(chinesenewsnet.com)
不查不知道，一查吓一跳。原来，这则消息早已不是什么新闻，而在2000年底就已“生产出品”：黑龙江日报社所属的《生活报》2000年12月19日就以《这在牛津大学建校史上是第一次》为题，报道了这一消息。2001年1月23日《扬子晚报》也以《20岁鹤城姑娘穿上牛津博士服》为题予以报道。这两条消息都比较简单，字数不超过500字。但《中华新闻报》2001年2月2日的人物通讯《中国女孩改写牛津校史》却将此事放大，全文长达1900字。《家庭》杂志更是大手笔，2001年4月上半月号刊发长篇通讯《与母亲拔河，她赢得牛津大学第73号校长令――平凡母亲眼中的聪明少女成长实录》。当然，这时还只是小打小闹，并未轰动全国。而当7月12日新华网发表通讯《中国天才少女打破800年校史记录》后，急速升温。也正是在这篇通讯中，第一次明确报道说吴杨获得6万英镑的最高奖学金。《人民日报・海外版》也不甘人后，10月12日以《“我是中国人”》为题予以报道，同日，人民网迅速转载。11月18日中新网也予以报道，并称消息来源是英国的《太阳报》。至此，经过国家级传媒不断确认和放大，使之成为轰动全国的特大新闻。(chinesenewsnet.com)
令传媒难堪的是，《中国青年报》11月23日发表主人公吴杨的声明：一、我没有获得博士学位；二、我所学的学科――数学和计算科学不是百分制；三、所有关于我的新闻报道，记者均未亲自采访过我本人，成稿后也从没有经我核对或同意；四、敬请各新闻媒体、杂志、网站不要再转载关于我的这类文章。(chinesenewsnet.com)
《北京青年报》2001年11月23日发表牛津大学官方声明：关于吴杨参加了11门功课考试的说法是不确实的，她在所有功课中都取得满分的说法更是不可能的。为了表彰吴杨在第一学年取得的优异成绩，学院授予她每年60英镑的奖学金。而且，在牛津大学，任何人在没有修完第一学位并且进行一段时间的研究工作以及提交相当水平的博士论文之前，都不可能获得博士学位。另外，伦敦的《太阳报》也从来没有发表过这样的报道。(chinesenewsnet.com)
【原创眉批】(chinesenewsnet.com)
在中国，国家级媒体的地位和权威是无可置疑的，但谁能料到三大权威媒体竟会联手发布假新闻？而正是由于这些权威媒体的推波助澜，才使得这则地方性的假新闻冲出中国，走向世界，在国际上造成恶劣影响。就连很多从未受过系统新闻学教育的普通读者都纷纷质疑，而我们媒体的把关人却笃信不疑！在互联网上，我们还查到了华西网2001年1月17日发给《吴杨，改写牛津800年校史的中国女孩》作者的退稿信。我们更不明白，连一个地方性小网站的编辑都弃之不用的假新闻，为什么国家级权威媒体的编辑们却如获至宝，难道他们果真慧眼独具？
