对于政论话题的一点看法和建议

既然标榜自己是民主的跟随者,但是这里很多人却听不得别人说共产党一点好话,别人说好话就扣5毛的帽子。。。。。这和民主相悖吧。。人各有志,为什么要互相攻击,这和独裁有什么区别。。。

这个有点道理

在坏的坏人也有好的地方,再好的好人也有坏的地方
 
我承认,直到昨天晚上salas88发那个帖子之前,我还一直没把她看得像现在这么低,尽管她那帖子我进都没进去看一眼。
 
中国政府,中国共产党不是抽象的概念,是由具体的人组成。其中很多是我们的亲人和朋友。这些人是什么样的人?公正地讲,他们是中国人中比较出色的人--如果不是最出色的话。我们这些在国外的人如果不出国的话,很多人将会是其中的一员。这些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为实际上也就是我们的所作所为。“我们”包括中国政府,共产党,异见人士,法轮功学员。。。等等称谓。

所以提醒大家一哈:
如果蹦出来一个象“salas88“的家伙,批判起我们来就好像他不是我们其中的一员的话,我们要拒绝接受。
如果一个人摆出一副世人皆醉我独醒的嘴脸,我们一定要警惕。这种人在我们的历史上很多。比如,salas88的发言象极了当年共产党的宣传鼓动。
类似的发言最好大家都不要跟贴。

然后建议大家一哈:
不关心时政的人,你们有福了。加拿大是最好的过小日子的地方。
关心时政的人,在拍案而起之前,先自我定位,搞清楚自己是谁,搞清楚自己的责任。中国的现状绝不是少数人造成的,基本上是人人有份吧,是我们中国人的选择。前面说过,政府,共产党是可以说就是我们,为什么会做出这些烂事儿?我们为什么会把国家搞成这个样子,好像都不喜欢,不管是有钱人还是穷人。想骂政府跟共产党的人,先把自己臭骂一顿再说。骂人骂自己都没什么太大的作用。自省才是重要的,我们是否愿意克制自己的贪欲?我们是否有道德底线,这个底线在哪里?这个底线是否也针对自己?但自省这种珍贵的品质是我们中国人,尤其是精英阶层所不具备。精英们告诉大家,“人之初,性本善”,所以指望我们自古以来的精英们自省是不可能的了。希望共产党倒台的人其实完全不用上蹿下跳,坐下来看着就行了。因为历次朝代灭亡,社会分崩离析的征兆和根本原因已经出现了,那就是土地兼并和农民的破产--贫富差距急剧扩大。它并不因为我们拥有现代知识和过去的惨痛经历而不再发生。如果它真的发生了,真的不怪政府和共产党,怪我们自己,而且我们没有再次崛起的机会了,因为资源和环境已经被耗尽和破坏。

在此劝一劝cfc的朋友们,既然做不好中国人,就好好地做加拿大人吧。如果加拿大人也做不好,千万别试图去影响下一代。让他们轻松点吧。不会说中国话真的没什么。

请大家一视同仁,也不要跟我的帖子,精心维护本论坛的八卦气氛。
一听你说我们我们,你们你们的,咋就让我想起这东西来了。

[FONT="黑体"]说得越耸言听闻,越觉得很娱乐。[/FONT]
 

附件

  • _1_~2.JPG
    _1_~2.JPG
    196 KB · 查看: 222
我承认,直到昨天晚上salas88发那个帖子之前,我还一直没把她看得像现在这么低,尽管她那帖子我进都没进去看一眼。


看到这句话的第一反应就是。。。


。。。眼看人低。
 
哦哦,差点忘记说自个支持sales88多出贴了。

加油sales88!!!

我很乐意看你的贴!!!

这里各有各的地盘,愿意说啥,没违反坛规谁也阻拦不了,记住啊!!!:lol2::lol2::lol2:
 
LZ说的好呀,这些做了加拿大的人们,非要拿中国说三道四。岂不是有病。

本来老共也不是没毛病的,但你一看要夺权的这些半仙邪教,义和团网民,搞得你不得不拥护老共了。:D
 
LZ说的好呀,这些做了加拿大的人们,非要拿中国说三道四。岂不是有病。

本来老共也不是没毛病的,但你一看要夺权的这些半仙邪教,义和团网民,搞得你不得不拥护老共了。:D

你为什么不看老共和轮子狗咬狗?反而要支持其中的一条狗?
 
LZ说的好呀,这些做了加拿大的人们,非要拿中国说三道四。岂不是有病。

本来老共也不是没毛病的,但你一看要夺权的这些半仙邪教,义和团网民,搞得你不得不拥护老共了。:D


这是逆反期少年的通病,因为这期间脑筋还没发育到可以真正明辨是非的时候。

很同情这时期的少年朋友。

等他脑筋发育成熟了,就真正明白事理了,就懂事了。
 
这是逆反期少年的通病,因为这期间脑筋还没发育到可以真正明辨是非的时候。

很同情这时期的少年朋友。

等他脑筋发育成熟了,就真正明白事理了,就懂事了。

看你这么坦白,我也就原谅你的逆反心里了。:D
 
一听你说我们我们,你们你们的,咋就让我想起这东西来了。

[FONT="黑体"]说得越耸言听闻,越觉得很娱乐。[/FONT]

"不要人气,要气人。(西迈说的)"
:cool:真TMD精辟,要想在论坛里茁壮成长,一定牢记西迈。
 
反对共产党,反对中国政府,不是反对某个具体的人,而实际上是反对那种政府主导一切的政策,反对那种一切暴力掌控的方式,反对那种类似纳粹主义的思维

看你的头像中的两个人物,让人想起魏晋名士。都是才华横流的人,但生不逢时,生活在荒诞社会,又赶上末世初现。灵魂痛苦不堪。所以他们酗酒嗑药,用嬉笑怒骂的文章和荒诞不经的行为来控诉。艾氏用他丑陋不堪的形象和裸体进行控诉和讽刺倒也是物尽其用。魏晋名士是中国文人士大夫的偶像。他们善长是对别人和社会进行批判。他们缺乏的是对自我灵魂的鞭挞与拷问。所以距离深刻与崇高颇有一段距离。离肤浅倒是挺近。对不起啊,对你的偶像有点大不敬。
 
看你的头像中的两个人物,让人想起魏晋名士。都是才华横流的人,但生不逢时,生活在荒诞社会,又赶上末世初现。灵魂痛苦不堪。所以他们酗酒嗑药,用嬉笑怒骂的文章和荒诞不经的行为来控诉。艾氏用他丑陋不堪的形象和裸体进行控诉和讽刺倒也是物尽其用。魏晋名士是中国文人士大夫的偶像。他们善长是对别人和社会进行批判。他们缺乏的是对自我灵魂的鞭挞与拷问。所以距离深刻与崇高颇有一段距离。离肤浅倒是挺近。对不起啊,对你的偶像有点大不敬。


哈,他们又不是什么了不起的高高在上的人物。以前要有在北京的机会都可以去摸摸这个偶像的大肚子,扯扯胡须什么的。。。
 
哈,他们又不是什么了不起的高高在上的人物。以前要有在北京的机会都可以去摸摸这个偶像的大肚子,扯扯胡须什么的。。。

猛一看老艾跟某个姓李的喜剧演员很象,本应该是个乐呵呵的人。都是让这个世道弄的,一脸苦大仇深的样子。其实这个世界都差不多。百十年前,先是科学出现危机,然后哲学跟着出了问题,紧接着人的贪婪本性摆脱束缚如猛兽出笼。打了一次世界大战不够,再打一次。好歹由美国出面收拾烂摊子,然后再来维持世界秩序。美国是一个年轻的清教徒国家,人们勤劳敬业,生财有道,生活简朴。本来美国的聪明人都愿意干科学家工程师律师医生什么的,还真给世界作出了巨大贡献。可后来也不行了,精英们全跑华尔街去坑钱去了。他们可比中国的贪官污吏黑多了,坑了全世界人民的钱,祸害了世界经济还楞是拿他们没办法,给他们买单吧。相比之下,中国的贪官污吏们不仅吃相难看,搞不好要么近局子,要么亡命天涯。真是人比人气死人。总之,天下乌鸦一般黑。咱们不敢跟华尔街的强盗们叫板,骂一下中国政府跟贪官污吏们总是可以的。
 
中国政府,中国共产党不是抽象的概念,是由具体的人组成。其中很多是我们的亲人和朋友。这些人是什么样的人?公正地讲,他们是中国人中比较出色的人--如果不是最出色的话。我们这些在国外的人如果不出国的话,很多人将会是其中的一员。这些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为实际上也就是我们的所作所为。“我们”包括中国政府,共产党,异见人士,法轮功学员。。。等等称谓。

楼主在这里明显地在偷换概念,或者说混淆概念,把个体元素与元素的集合互混,互换后又等同起来。最后得出集体就是个体,个体就是集体,个体和集合体间没有任何分别的结论。这是严重的逻辑错误

任何一个团体(集合)都是由其成员(元素)组成,而其个体成员当然都是有血有肉的人。这是楼主想说的第一点。之后楼主进而推之:其中成员既然是个人(个体或者元素),其个体就一定有良心尚存的,而且可能还是优秀的,出色的。楼主这一点也是事实,也不错。

但楼主却趁机往下推之,进而有意无意或者刻意地混淆有血有肉的成员个体VS中共这个团体。毛病就出在了这里。

因为个体成员有血有肉,具体,而且其中还有良知尚存的,有能力的,有出色的——推而及中共这个集合(团体),也就是说中共这个团体=其个体,是有血有肉,具体,而且也是良知尚存的,有能力的,出色的。

楼主又进而沿用偷换的概念:因为中共中有各个社会阶层的人,所以中共就是各个社会阶层本身,最后中共就是我们,你、我和他,当然按其逻辑,我们就=中共了。

自然再推下去就得出如此更加荒谬的结论:(因为如上所推,我们即是中共,中共即是我们所以)中共就是些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为,实际上也就是我们的所作所为。

进而楼主更是大大发挥偷换逻辑之极致得出如此结论:“我们”包括中国政府,共产党,异见人士,法轮功学员。。。等等称谓。最终达成我有你,你有我,共有你,你有共;我就你,你就我,共党你,你共党。

为进一步揭示此逻辑之荒谬,兹按其逻辑试推一例:

中国政府,中国共产党不是抽象的概念,是由具体的人组成。其中很多是(替换我们的亲人和朋友为)杀人恶魔,流氓(无产者),小偷,贪污犯。。。。这些人是什么样的人?公正地讲,他们是中国人中比较下着(为人不齿,恶毒)的人--如果不是最恶毒(替换原文中出色二字)的话。我们这些在国外的人如果不出国的话,很多人将会是其中的一员。这些人遭人厌恶病诟痛斥的所作所为实际上也就是我们的所作所为。“我们”包括中国政府,共产党,异见人士,法轮功学员。。。等等称谓。

由此可见。按其逻辑任何人事物都可被其瞒天过海、偷天换日地成了中共,中共也变成了任何人事物。

但在犀利的法官面前,这个逻辑却骗不过去,请看:

1991年9月,统一后的柏林法庭上,举世瞩目的柏林围墙守卫案将要开庭宣判。这次接受审判的是4个年轻人,30岁都不到,他们曾经是柏林墙的东德守卫。

两年前一个冬夜里,刚满20岁的克利斯和一个好朋友,名叫高定,一起偷偷攀爬柏林墙企图逃向自由。几声枪声响,一颗子弹由克利斯前胸穿入,高定的脚踝被另一颗子弹击中。克利斯很快就断了气。他不知道,他是这堵墙下最后一个遇难者。那个射杀他的东德卫兵,叫英格·亨里奇。当然他也绝没想到,短短九个月之后,围墙被柏林人推到,而自己最终会站在法庭上因为杀人罪而接受审判。

柏林法庭最终的判决是:判处开枪射杀克利斯的卫兵英格·亨里奇三年半徒刑,不予假释。他的律师辩称,他们仅仅是执行命令的人,根本没有选择的权利,罪不在己。法官当庭指出:”东德的法律要你杀人,可是你明明知道这些唾弃XX而逃亡的人是无辜的,明知他无辜而杀他,就是有罪。作为警察,不执行上级命令是有罪的,但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人,此时此刻,你有把枪口抬高一厘米的主权,这是你应主动承担的良心义务。
评论:在这个世界上,良知是最高的准则,是不允许用任何借口来无视的。自然法永远高于社会法。
 
后退
顶部