- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
加大选电视辩论无明显赢家
● 本网驻加拿大首席记者 李学江
2011年04月14日08:49 来源：人民网-国际频道
加大选在经过两周多激烈的背对背选战后，于4月12日晚举行了首场电视辩论，四个主要政党的领导人齐集政府会议中心，唇枪舌战，开始了一场面对面的交锋，既是政策的比拼，但更是个人魅力的较量。
从阵容上看四人好象是在玩三打一的扑克牌，桩家就是哈珀，伊格纳蒂夫、莱顿和杜塞普则对其形成围攻之势。如他们共同指责哈珀蔑视议会，不透明，反民主；在降低企业税，购买F-35战机，G-8开支浪费，大兴监狱等诸多问题上三人的立场不是基本一致，也是大同小异。但哈珀表现得还算沉着冷静，不燥不火，但表现刻板而语气单调，缺少激情与鼓舞人心之处。似一晚上都处于守势，不过，未出纰漏，守得还算相当不错。
同时，哈珀有两张牌打得还相当不错。第一张牌是将大选的责任推给反对党。他一再强调：在全球经济仍然脆弱之际，保守党一心一意扑在国家经济复苏上，不想打口水战，更无意大选；这场不必要的大选完全是反对党强加于全国人民头上的。其次，哈珀不失时机地大肆宣扬了政府的经济成就，如在保守党政府领导下，加是西方七国最早也是最快走出金融危机的，并在国际上受到广泛的肯定与好评。辩论期间，只要可能，哈珀总是想方设法将议题扯到经济上来，以彰显保守党杰出经济管理者的形象。从这两点上看，他似乎获得了成功。
但哈珀毕竟执政已达五年，时间一久，积弊难免，如不尊重议会，用人不当，开支浪费等等。此外，不容否认的是，哈珀在对外政策上偏重意识形态，执政作风有秘而不宣，独断专行倾向，这都颇受诟病。而其个人性格又显得有些冷漠寡情，这也不大招人喜爱。但由于近年来加拿大经济形势不错，人们归功于他，因此，保守党在民调中一直领先自由党10多个百分点。所以，他只要在竞选和辩论中避免失言，不出纰漏和意外的话，即可保证胜出。因此他处处小心谨慎，自控甚严的同时又处处设防。所以在辩论会上他多取守势，而很少主动出击，尽管这限制了他的发挥，但也因此而没有失分。因为他是领先者，所以不失分就算是胜利。
伊格纳蒂夫则不同，他的支持率不仅明显落后于哈珀，还落后于新民主党的莱顿。这是他第一次带领自由党出马竞选，如果输掉选举，他也会象前任迪安一样被迫下课。所以此次大选是关乎他政治生命的生死决战，而电视辩论会则是他追上支持率差距的最重要机会。为此，他必须主动出击，利用好这一机会来充分展示自已的才干，让选民了解他拥有领导国家的资质，完全有能力取哈珀而代之。因此，在电视辩论会上他选择主动出击，在购买F-35战机，在企业税，在长枪登记，在G-8开销，在移民安置与家庭团聚问题上，在安理会席位与对外对关系上，他展示出他对国情的了解，并攻势凌厉地抨击政府的种种失误。与哈珀的面无表情相比，他表现出激情，但似也因此而显得有些心情急切，语带激动。与其他三人久经沙场不同，他是首次参加这样的辩论，经验不足，辩论中没有出现他的团队所担心的失误已经相当不错，不必苛求。不过，对他来说，在这关键一战中，他也没有为扭转弱势所需的出彩表现，未能胜出一筹。在其个人风格与魅力无法征服人心的情况下，能否取胜就将主要取决于自由党的纲领能在多大程度上打动并吸引选民了。
以笔者观察，这场辩论会的最大赢家是新民主党领袖莱顿。他既不象哈珀那样面无表情，也不象伊格纳蒂夫那样表现急切，而是谈笑自然有度，充满自信；语言干净利落，表达清晰。难怪很多人乐于选择与他共同进餐和亲切交谈，而不是其他三位。这得益于他在政坛的长期磨练，所以在辩论中能表现得游刃有余，轻松自如。可惜的两点是：第一，新民主党不是一个大党，很难打破两党垄断政坛的局面；第二、由于该党主张的福利开支过于庞大，哈珀总理给他戴上了一顶加拿大人不甚喜欢的“社会主义”帽子。
倾向于保守党的《全国邮报》的评论就写道，最近公布的新民主党纲领向选民慷慨许愿，大开支票，四年中将增加开支600亿加元之巨；而它构勒的不过是一个难以实现的“未来的乌托邦”罢了。同样不利的是，新民主党和自由党皆属左翼自由派阵营，双方存在竞争关系，这就分散了自由派选民的选票。
因此莱顿在辩论会上也不失时机地攻击一下自由党，如指责伊格纳蒂夫常常缺席议会；且与保守党多次合作，先是助其削减了企业税，而现在却又表示反对。他向选民喊话说：只有新民主党才是能取代保守党的惟一选择。由于他的个人魁力，新民主党在此次选举中似有望增加数个席位，成为加拿大政坛上具有举足轻重影响的KINGMAKER，但谈到单独执政怕还远在天际。
魁北克集团领袖杜塞普则可忽略不计，因其并无全国性宏图，只想固守魁北克一寓。因此并无他人的患得患失之虑。但在电视辩论会上，每当涉及魁北克，他予人的感觉就是言辞有些激烈，两眼似要冒火。他指出哈珀2004年曾与他和莱顿签署致总督信件，建议考虑可否由三党组成联盟政府。这一揭露让哈珀颇为尴尬。他的惊人之语是：“多元文化不适合魁北克”。此言或受法国影响，但未免有排外嫌疑。鉴于德英法皆持此反多元文化观点，他此番言词也就不足为怪了。且他也无意争取各少数民族移民们的选票，因此才如此出言无忌。
看来，这场辩论会只是给了选民一个近距离了解各位候选人个人风格与见解的机会，对当前各政党的竞选态势似不会有什么根本性的影响。要想知道谁能笑到最后，还得将这场政治秀看完才见分晓。★
（人民网渥太华4月13日电）
● 本网驻加拿大首席记者 李学江
2011年04月14日08:49 来源：人民网-国际频道
加大选在经过两周多激烈的背对背选战后，于4月12日晚举行了首场电视辩论，四个主要政党的领导人齐集政府会议中心，唇枪舌战，开始了一场面对面的交锋，既是政策的比拼，但更是个人魅力的较量。
从阵容上看四人好象是在玩三打一的扑克牌，桩家就是哈珀，伊格纳蒂夫、莱顿和杜塞普则对其形成围攻之势。如他们共同指责哈珀蔑视议会，不透明，反民主；在降低企业税，购买F-35战机，G-8开支浪费，大兴监狱等诸多问题上三人的立场不是基本一致，也是大同小异。但哈珀表现得还算沉着冷静，不燥不火，但表现刻板而语气单调，缺少激情与鼓舞人心之处。似一晚上都处于守势，不过，未出纰漏，守得还算相当不错。
同时，哈珀有两张牌打得还相当不错。第一张牌是将大选的责任推给反对党。他一再强调：在全球经济仍然脆弱之际，保守党一心一意扑在国家经济复苏上，不想打口水战，更无意大选；这场不必要的大选完全是反对党强加于全国人民头上的。其次，哈珀不失时机地大肆宣扬了政府的经济成就，如在保守党政府领导下，加是西方七国最早也是最快走出金融危机的，并在国际上受到广泛的肯定与好评。辩论期间，只要可能，哈珀总是想方设法将议题扯到经济上来，以彰显保守党杰出经济管理者的形象。从这两点上看，他似乎获得了成功。
但哈珀毕竟执政已达五年，时间一久，积弊难免，如不尊重议会，用人不当，开支浪费等等。此外，不容否认的是，哈珀在对外政策上偏重意识形态，执政作风有秘而不宣，独断专行倾向，这都颇受诟病。而其个人性格又显得有些冷漠寡情，这也不大招人喜爱。但由于近年来加拿大经济形势不错，人们归功于他，因此，保守党在民调中一直领先自由党10多个百分点。所以，他只要在竞选和辩论中避免失言，不出纰漏和意外的话，即可保证胜出。因此他处处小心谨慎，自控甚严的同时又处处设防。所以在辩论会上他多取守势，而很少主动出击，尽管这限制了他的发挥，但也因此而没有失分。因为他是领先者，所以不失分就算是胜利。
伊格纳蒂夫则不同，他的支持率不仅明显落后于哈珀，还落后于新民主党的莱顿。这是他第一次带领自由党出马竞选，如果输掉选举，他也会象前任迪安一样被迫下课。所以此次大选是关乎他政治生命的生死决战，而电视辩论会则是他追上支持率差距的最重要机会。为此，他必须主动出击，利用好这一机会来充分展示自已的才干，让选民了解他拥有领导国家的资质，完全有能力取哈珀而代之。因此，在电视辩论会上他选择主动出击，在购买F-35战机，在企业税，在长枪登记，在G-8开销，在移民安置与家庭团聚问题上，在安理会席位与对外对关系上，他展示出他对国情的了解，并攻势凌厉地抨击政府的种种失误。与哈珀的面无表情相比，他表现出激情，但似也因此而显得有些心情急切，语带激动。与其他三人久经沙场不同，他是首次参加这样的辩论，经验不足，辩论中没有出现他的团队所担心的失误已经相当不错，不必苛求。不过，对他来说，在这关键一战中，他也没有为扭转弱势所需的出彩表现，未能胜出一筹。在其个人风格与魅力无法征服人心的情况下，能否取胜就将主要取决于自由党的纲领能在多大程度上打动并吸引选民了。
以笔者观察，这场辩论会的最大赢家是新民主党领袖莱顿。他既不象哈珀那样面无表情，也不象伊格纳蒂夫那样表现急切，而是谈笑自然有度，充满自信；语言干净利落，表达清晰。难怪很多人乐于选择与他共同进餐和亲切交谈，而不是其他三位。这得益于他在政坛的长期磨练，所以在辩论中能表现得游刃有余，轻松自如。可惜的两点是：第一，新民主党不是一个大党，很难打破两党垄断政坛的局面；第二、由于该党主张的福利开支过于庞大，哈珀总理给他戴上了一顶加拿大人不甚喜欢的“社会主义”帽子。
倾向于保守党的《全国邮报》的评论就写道，最近公布的新民主党纲领向选民慷慨许愿，大开支票，四年中将增加开支600亿加元之巨；而它构勒的不过是一个难以实现的“未来的乌托邦”罢了。同样不利的是，新民主党和自由党皆属左翼自由派阵营，双方存在竞争关系，这就分散了自由派选民的选票。
因此莱顿在辩论会上也不失时机地攻击一下自由党，如指责伊格纳蒂夫常常缺席议会；且与保守党多次合作，先是助其削减了企业税，而现在却又表示反对。他向选民喊话说：只有新民主党才是能取代保守党的惟一选择。由于他的个人魁力，新民主党在此次选举中似有望增加数个席位，成为加拿大政坛上具有举足轻重影响的KINGMAKER，但谈到单独执政怕还远在天际。
魁北克集团领袖杜塞普则可忽略不计，因其并无全国性宏图，只想固守魁北克一寓。因此并无他人的患得患失之虑。但在电视辩论会上，每当涉及魁北克，他予人的感觉就是言辞有些激烈，两眼似要冒火。他指出哈珀2004年曾与他和莱顿签署致总督信件，建议考虑可否由三党组成联盟政府。这一揭露让哈珀颇为尴尬。他的惊人之语是：“多元文化不适合魁北克”。此言或受法国影响，但未免有排外嫌疑。鉴于德英法皆持此反多元文化观点，他此番言词也就不足为怪了。且他也无意争取各少数民族移民们的选票，因此才如此出言无忌。
看来，这场辩论会只是给了选民一个近距离了解各位候选人个人风格与见解的机会，对当前各政党的竞选态势似不会有什么根本性的影响。要想知道谁能笑到最后，还得将这场政治秀看完才见分晓。★
（人民网渥太华4月13日电）
