HARPER真厉害：一面说削减政府开支，一面悄悄给自己保守党政府的political staffers大幅加薪

  • 主题发起人 主题发起人 cfz
  • 开始时间 开始时间
[media]http://www.youtube.com/watch?v=ut1NoT1AHbE&feature=related[/media]
 
[media]http://www.youtube.com/watch?v=Kg4tyqQ2oHc&feature=related[/media]
 
I ABOLUTELY agree with cfcplayer said about the corp. tax cut. It's damn supid and unfair!!! Look at this way, millionaires pay less tax than low-middle class. How the hell that make sense. Harper supports the rich, the very rich. Period.
 
cfcplayer 说:
永远不要给任何党派多数政府, 那是脱缰的马, 它就是把自己和周围的人薪水加到 10 MILLION / YEAR 选民也没有一点办法.

我觉得保守党是所有当前党派里最言行不一, 最秘密行事, 最缺乏道德, 最用人唯亲的党了.

现在又爆料出来, 保守党政府准备花 30 BILLION 买的美国F-35战斗机是不带发动机的. 需要另外花钱(再加一倍)买发动机, 然后背后肯定还需要维护,备件,训练等大笔费用. 没有 50 BILLION 根本下不来.

http://www.ottawacitizen.com/news/Canada+Engines+included/4629251/story.html


给大公司直接减税, 不管赢利多少 MILLIONS / BILLIONS, 一律16% 的税. 而普通百姓, 年薪一万五就得交这个比例的税. 一旦到了八万就得交差不多35~40%的税. 这到底是代表谁的利益? 说是为了保持竟争力, 但美国的公司税比加拿大高, 个人税比加拿大低, 美国公司有多少搬到加拿大来了?

所有这些, 我认为都很明显地表明, 保守党(尤其是HARPER领导下的)是一个极右保守党, 只代表最富有的富豪资产阶级, 不是它对外宣称的代表中产阶级的渐进保守党. 如果你仔细掂量一下自己, 就会发现HARPER当道对我们绝对很不利!
点击展开...

那就把公司税加到35%-40%. 彻底实现打土豪分田地。
 
考虑到公司有创造就业机会的一些功劳, 在很多发达国家公司税都略低于个人税. 但现在的问题是加拿大的公司税已经比美国还低, 已经低到比贫困线以下家庭的税还低的程度了, 联邦保守党还要继续降低公司税, 这太不合理太不能让人接受了. 我这一票一定要投出去反对HARPER保守党.

公司税即便是加到35%-40%, 也不过与挣八万一年的人的税率持平. 而公司的利润可是以MILLION来计数的.

"打土豪分田地", 那剥夺的可不仅是公司的全部利润, 而且是公司的全部财产和本金, 外加公司拥有人的全部个人财产, 最后再把公司拥有人及其家属进行批斗,折磨,甚至于枪毙............这有可比性吗?

ottawa_it_blue_collar 说:
那就把公司税加到35%-40%. 彻底实现打土豪分田地。
点击展开...
 
w5w5 说:
考虑到公司有创造就业机会的一些功劳, 在很多发达国家公司税都略低于个人税. 但现在的问题是加拿大的公司税已经比美国还低, 已经低到比贫困线以下家庭的税还低的程度了, 联邦保守党还要继续降低公司税, 这太不合理太不能让人接受了. 我这一票一定要投出去反对HARPER保守党.

公司税即便是加到35%-40%, 也不过与挣八万一年的人的税率持平. 而公司的利润可是以MILLION来计数的.

"打土豪分田地", 那剥夺的可不仅是公司的全部利润, 而且是公司的全部财产和本金, 外加公司拥有人的全部个人财产, 最后再把公司拥有人及其家属进行批斗,折磨,甚至于枪毙............这有可比性吗?
点击展开...

您知道啥叫tax credit吗？贫困线下的能交18%的税？他们交多少退多少。还能拿各种benefit. 那个国家不是鼓励投资创造就业机会。现在经济恢复还不稳定，减点公司税，减轻公司负担， 创造更多就业机会，有什么不好？ 等公司都亏钱了，裁员了就好了？买个股票赚的钱还有一半不用交税呢。在您看来岂不是更不公平。点点鼠标就赚钱，华尔街的人个个都是硕鼠了。
 
如果真正是为了减轻公司负担, 为了创造就业机会, 那最有效的是削减公司为员工上交的 EI 和 CPP, 而不是减税. 那样的话可以帮助到所有公司. 单纯减税, 只有利于那些有很大赢利的公司. 而恰恰那些公司最富有也最不需要国家补贴. 多出的赢利大多以巨额奖金的方式进了CXO们的腰包.

从这些事实, 明白人就能看出, HARPER为首的保守党政府, 跟最富有的公司财团是铁哥们, 只替他们办事.

至于普通大众嘛, 保守党政府拜托你们多交点税(HST), 以便给肥猫大财团减税!!!

ottawa_it_blue_collar 说:
您知道啥叫tax credit吗？贫困线下的能交18%的税？他们交多少退多少。还能拿各种benefit. 那个国家不是鼓励投资创造就业机会。现在经济恢复还不稳定，减点公司税，减轻公司负担， 创造更多就业机会，有什么不好？ 等公司都亏钱了，裁员了就好了？买个股票赚的钱还有一半不用交税呢。在您看来岂不是更不公平。点点鼠标就赚钱，华尔街的人个个都是硕鼠了。
点击展开...
 
I tell you. Every government (PC, Liberal or NDP, etc.) will be the SAME when it comes to how they treat their staff and cabinet. Otherwise, who will support them? All dirty. Don't you see Liberal's Mcginty government is doing the same thing? The money spent on eHealth is way more than it is needed and the result is useless. Where is the money now?

However, their policies are the one that I care about. I don't want NDP to keep spending money on welfare services and increasing taxees (again, I said it many times, money doesn't come from a tree).

I won't be surprised when NDP makes Canada a county with huge debt, the next term will voted out NDP. But then, the next party will have to increase taxes and cut services to reduce Canada's debt.

加拿大總是向前走幾步，然後又後退走幾步! 總是這樣的!!!!
 
OrangeJuice 说:
I tell you. Every government (PC, Liberal or NDP, etc.) will be the SAME when it comes to how they treat their staff and cabinet. Otherwise, who will support them? All dirty. Don't you see Liberal's Mcginty government is doing the same thing? The money spent on eHealth is way more than it is needed and the result is useless. Where is the money now?

However, their policies are the one that I care about. I don't want NDP to keep spending money on welfare services and increasing taxees (again, I said it many times, money doesn't come from a tree).

I won't be surprised when NDP makes Canada a county with huge debt, the next term will voted out NDP. But then, the next party will have to increase taxes and cut services to reduce Canada's debt.

加拿大總是向前走幾步，然後又後退走幾步! 總是這樣的!!!!
点击展开...

请问，加拿大现在的巨额赤字是哪个党派搞出来的？
 
The current debts was because of the financial crisis in 2008 (or 2009?). At that time, many car companies (GM, Chrysler) asked for billions in Canadian aid for their restructuring. I still remember Jack Layton and Liberals kept pressing Harper to provide the help and pour more money to stimulate the economy on TV. Although Canada is still in huge debts, when comparing to USA, Canada is in a better shape than USA (at least Canada recovers faster).

Now that during the election time, both Jack Layton (NDP) and Michael Ignatieff (Liberals) are talking about the huge deficit from 2008/2009. They are such a hypocrite 偽君子 and liars! Many people are fooled by them.
 
w5w5 说:
如果真正是为了减轻公司负担, 为了创造就业机会, 那最有效的是削减公司为员工上交的 EI 和 CPP, 而不是减税. 那样的话可以帮助到所有公司. 单纯减税, 只有利于那些有很大赢利的公司. 而恰恰那些公司最富有也最不需要国家补贴. 多出的赢利大多以巨额奖金的方式进了CXO们的腰包.

从这些事实, 明白人就能看出, HARPER为首的保守党政府, 跟最富有的公司财团是铁哥们, 只替他们办事.

至于普通大众嘛, 保守党政府拜托你们多交点税(HST), 以便给肥猫大财团减税!!!
点击展开...

这也是这次我无法投Happer一票的主要原因

关于这个问题很重要的一个因素是，加拿大的经济在很大程度上是被美国公司控制的，而美国公司向美国政府交的税是按其全球收益计算的，也就是说美国公司在加拿大少交的税，全部要补交给美国政府，一两周前Global and Mail一篇文章估算，加拿大的公司税率每减一个点，就大约要向美国转移5亿元的税。

所以所谓减公司税会增加就业的说法要算是宗教信仰的话倒是没有什么问题的，要找科学依据则很难。
 
实际上大公司在加拿大投资除了很低的税率外，还省了为员工买基本医疗保险的费用。比如在ONATRIO有OHIP。在美国，大公司需要考虑这部分费用。有些公司给你的薪水高些，但你须花很多钱买医疗保险。
 
您必须登录或注册才可回复。
后退
顶部