为什么NDP这次不能执政?

  • 主题发起人 主题发起人 jobs
  • 开始时间 开始时间

jobs

新手上路
注册
2003-09-13
消息
334
荣誉分数
11
声望点数
0
朋友,你若看过NDP的竞选纲领和施政计划,你就会明白其宗旨是提高税收并扩大社会福利。征税的对象是盈利的企业(大型国际集团,能源和金融业)和中产家庭和富有家庭。表面看其保护对象是无产阶级和低收入家庭。但若仔细分析,其政策对今天的加拿大是十分危险的。
为什么的政策危险呢?因为那简直是杀鸡取卵,竭泽而渔。
社会福利最根本还是由社会的经济支持的,社会的经济是由投资,生产(即资本,劳动力质量,成本)和市场自由活跃度等决定的。政府能提供福利,能提供就业机会,是因为这个社会有很多盈利的组织和个人。但政府必须掌握好分寸。当今资本,人才,信息,物资每时每刻在全球快速流动(经济全救化), 我们,加拿大靠什么把资本,企业吸引来带动就业和活跃市场企业决不到税率高,货币贵(100CAD = 106USD),人工贵的地方投资;移民人才决不会待在没有工作,死气沉沉的地方。换句话说,投资环境不好,资本人才就要外流,纳税人就减少,政府收入就减少,高福利和铁饭碗就必然泡汤。经济崩溃,社会必然就不稳。

大家应该明白,降低税率不意味着减少总体税收,提高税率也不能真正增加总体税收!但提高税率却一定吓跑很多投资,这就是为什么NDP的政策是经济杀手。除了给二流子短暂的欣喜外,不会对任何有理智和负责任的人丝毫益处。经济基础,经济基础,是经济基础决定这个社会的生活水准。工作,工作,是工作最终带给我们食物和福利。
二流子根本就不想工作只想福利;二傻子不知道资本和企业会逃走,物价会随税同涨;二百五不知道福利和面包是工作带来的。这老二(NDP)你敢碰吗?
 
有人说NDP这次不就是个老二,反对党吗,投它也无妨。非也!
本次大选的起因是议会对上届保守党少数政府的不信任动议(Motion of no confidence),说白了,就是所有反对党都铁定心绝不与保守党合作了。如果本次大选的结果保守党又无法赢得多数,NDP与LIB组成联合政府的可能性 > 99%。为什么?因为反对党们都已看出加拿大经济已经走进复苏,步入正轨,若再给保守党两年,待经济全面发展,联邦赤字被摸平时它们只好眼睁睁地看着保守党多数政府的顺理成章,在政治上对其自身将是毁灭性灾难(尽管对加拿大的劳动者是好事)。
 
朋友,
二流子根本就不想工作只想福利;二傻子不知道资本和企业会逃走,物价会随税同涨;二百五不知道福利和面包是工作带来的。这老二(NDP)你敢碰吗?

哈珀的支持者都是恐怖分子吗?除了谩骂还会什么?
加拿大人都很聪明,NDP这次当不了家,我看80席应该封顶了。不过不可以让哈珀做多数政府总理,这人太多的国家机密(私心?)。
 
哈珀的支持者都是恐怖分子吗?除了谩骂还会什么?
加拿大人都很聪明,NDP这次当不了家,我看80席应该封顶了。不过不可以让哈珀做多数政府总理,这人太多的国家机密(私心?)。

多数政府就4年。哈珀做总理都已5年多了。经济稳定了再换其也不迟。
 
多数政府就4年。哈珀做总理都已5年多了。经济稳定了再换其也不迟。

他如果有能力,做少数政府的总理一样稳定经济。这人相当的傲慢,过分自负,2004年刚开选,他就号称赢多数,到头输了。就算过去五年做少数总理,还是关闭国会两次,我倒觉得,哈珀的多数政府有带领加拿大走向专制的风险。
 
他如果有能力,做少数政府的总理一样稳定经济。这人相当的傲慢,过分自负,2004年刚开选,他就号称赢多数,到头输了。就算过去五年做少数总理,还是关闭国会两次,我倒觉得,哈珀的多数政府有带领加拿大走向专制的风险。

朋友,您没看出来这次不可能再有保守党少数政府?若NDP和LIB的席位总和多于保守党,它们绝不会同意由保守党组阁成少数政府。最后肯定是两党联手否决预算案,然后组成联合政府,由Jack Layton作总理。

专制? 加拿大是宪法保障的多党制国家,一个多数政府不可能将宪法改为“在保守党领导下的多党合作制”,也不可能将“坚持保守党的领导”写进宪法。所以,4年后若多数人不满保守党,LIB的今天就是保守党的明天。:D
 
为什么的政策危险呢?因为那简直是杀鸡取卵,竭泽而渔。社会福利最根本还是由社会的经济支持的,社会的经济是由投资,生产(即资本,劳动力质量,成本)和市场自由活跃度等决定的。政府能提供福利,能提供就业机会,是因为这个社会有很多盈利的组织和个人。

加拿大=大家拿:自由党先拿,保守党再拿,NDP为啥不能拿?
 
加拿大=大家拿:自由党先拿,保守党再拿,NDP为啥不能拿?

只拿些钱并不太可怕,可怕的是把咱挣钱的家伙拿到别人家里去了(或吓跑了)。
 
最理想的结果,个人意见,CP 135,NDP 80, LIB 50, QUEC 40. 加拿大依然是左右互博的局面。CP少几席,算是加拿大人给哈珀曲线策划这次选举的几个耳光。
本来对这次不会改变政局的选举没兴趣,看不惯CP的支持者用阴暗词汇描述NDP。各位小心将来哈珀说,都他们那帮中国人自愿描黑NDP,不是CP党员。
 
最理想的结果,个人意见,CP 135,NDP 80, LIB 50, QUEC 40. 加拿大依然是左右互博的局面。CP少几席,算是加拿大人给哈珀曲线策划这次选举的几个耳光。
本来对这次不会改变政局的选举没兴趣,看不惯CP的支持者用阴暗词汇描述NDP。各位小心将来哈珀说,都他们那帮中国人自愿描黑NDP,不是CP党员。

睁开双眼好好看看吧。 http://www.ndp.ca/platform
那一条不得黄金万两啊,而且保障你我都是只出不进哪。醒醒吧,朋友。
 
等把加拿大折腾夸了,咱就得二次移民啦。
 
最理想的结果,个人意见,CP 135,NDP 80, LIB 50, QUEC 40. 加拿大依然是左右互博的局面。CP少几席,算是加拿大人给哈珀曲线策划这次选举的几个耳光。
本来对这次不会改变政局的选举没兴趣,看不惯CP的支持者用阴暗词汇描述NDP。各位小心将来哈珀说,都他们那帮中国人自愿描黑NDP,不是CP党员。

其他那三票如何分配?
 
NDP坐在反对派的席位上最合适。
 
后退
顶部