朋友，分享一下您的核心价值观

[O-O-O-Ps]

Broken promises piling up for Harper--Toronto Star

http://www.thestar.com/news/canada/article/300439

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=STiQvtT32SI"]YouTube - Stephen Harper's Broken Promises[/ame]

http://harperslies.blogspot.com/

 

[salas88]

政治上的简单化, 很多时候, 基本上就是幼稚.

可能我是比较幼稚吧，我没有办法做到
一方面支持中国政府封锁国外网站，一方面自己访问CFC，CBC，FACEBOOK，WIKIPEDIA热火朝天；
一方面说中国人不能搞西方民主自由，一方面自己投票讨论哪个党更能代表自己利益的不亦乐乎；
我可能比较幼稚，也许你比较成熟能处理这种分裂的思维。我私下里觉得，如果真的赞同中国政府对中国人民的那一套的话，您或许应该自我隔离不要访问任何中国政府不让中国人民访问的网站，不要看不让看的电视台，不要去参与民主选举。

 

[viper99]

可能我是比较幼稚吧，我没有办法做到
一方面支持中国政府封锁国外网站，一方面自己访问CFC，CBC，FACEBOOK，WIKIPEDIA热火朝天；
一方面说中国人不能搞西方民主自由，一方面自己投票讨论哪个党更能代表自己利益的不亦乐乎；
我可能比较幼稚，也许你比较成熟能处理这种分裂的思维。我私下里觉得，如果真的赞同中国政府对中国人民的那一套的话，您或许应该自我隔离不要访问任何中国政府不让中国人民访问的网站，不要看不让看的电视台，不要去参与民主选举。

 

[ZhiZuChangLe]

可能我是比较幼稚吧，我没有办法做到
一方面支持中国政府封锁国外网站，一方面自己访问CFC，CBC，FACEBOOK，WIKIPEDIA热火朝天；
一方面说中国人不能搞西方民主自由，一方面自己投票讨论哪个党更能代表自己利益的不亦乐乎；
我可能比较幼稚，也许你比较成熟能处理这种分裂的思维。我私下里觉得，如果真的赞同中国政府对中国人民的那一套的话，您或许应该自我隔离不要访问任何中国政府不让中国人民访问的网站，不要看不让看的电视台，不要去参与民主选举。

哈哈，“分裂的思维”，比较贴切。

 

[viper99]

哈哈，“分裂的思维”，比较贴切。

当年Ｇｏｏｇｌｅ被离开中国，这里一片叫好声，现在中国就看摆渡了，什么都是敏感词
有那几位著名ＩＤ叫好的我一点都不奇怪，我吃惊的是相当一部份跟着叫好（还整出许多理由中心意思就一个是Ｇｏｏｇｌｅ不好），不知道这些人回国要翻墙时是怎么想的，难道国内人就不配享受自由信息？:blink:

 

[O-O-O-Ps]

可能我是比较幼稚吧，我没有办法做到
一方面支持中国政府封锁国外网站，一方面自己访问CFC，CBC，FACEBOOK，WIKIPEDIA热火朝天；

您不光是幼稚, 而且乐衷杜撰和臆想......也就是说话不是以事实为依据, 而是以杜撰和臆想为依据.

 

[O-O-O-Ps]

可能我是比较幼稚吧，我没有办法做到
一方面说中国人不能搞西方民主自由，一方面自己投票讨论哪个党更能代表自己利益的不亦乐乎；

臆想之二.

 

[O-O-O-Ps]

可能我是比较幼稚吧，我没有办法做到
我私下里觉得，如果真的赞同中国政府对中国人民的那一套的话，您或许应该自我隔离不要访问任何中国政府不让中国人民访问的网站，不要看不让看的电视台，不要去参与民主选举。

臆想之三.

幼稚切逻辑混乱的文字表达.

 

[O-O-O-Ps]

哈哈，“分裂的思维”，比较贴切。

首先, 无论政治主张如何, 还是要以事实为依据. 不要屁股决定脑袋.

 

[ZhiZuChangLe]

首先, 无论政治主张如何, 还是要以事实为依据. 不要屁股决定脑袋.

俺真希望大伙儿都别屁股决定脑袋，可惜有人却偏要如此，没办法。

 

[O-O-O-Ps]

这个保守党政府, 在您的眼中, 好象是出污泥而不染的"圣人".

见过幼稚的, 没见过如此幼稚的;

或者说见过固执的, 没见过固执如此的.

当然, 自己舒服最重要.

不要误解, 好象我对保守当特别有意见似的. 他们不过是一个政党而已. 和其他政党一样, 都开过空头支票.

也不要误解, 好象这样说, 他们都是坏人似的. 他们不是.

他们既不是坏人, 也不是圣人.

他们只不过是政客. 在民主社会, 他们必须"投其所好".

问题是, 所谓人之初, 性本恶.

老百姓中顾眼前的多, 顾长远的少; 顾自己的多, 顾大伙的少.

投其所好的民主, 看起来好象很民主. 其实, 是恶质民主. 这点, 乐衷推销民主, 把民主简化为某些方面的自由的幼稚民主派, 可能目前尚没有能力理解.

 

[O-O-O-Ps]

俺真希望大伙儿都别屁股决定脑袋，可惜有人却偏要如此，没办法。

多看事实, 是减少屁股决定脑袋的第一步.

 

[ZhiZuChangLe]

不要误解, 好象我对保守当特别有意见似的. 他们不过是一个政党而已. 和其他政党一样, 都开过空头支票.

也不要误解, 好象这样说, 他们都是坏人似的. 他们不是.

他们既不是坏人, 也不是圣人.

他们只不过是政客. 在民主社会, 他们必须"投其所好".

问题是, 所谓人之初, 性本恶.

老百姓中顾眼前的多, 顾长远的少; 顾自己的多, 顾大伙的少.

投其所好的民主, 看起来好象很民主. 其实, 是恶质民主. 这点, 乐衷推销民主, 把民主简化为某些方面的自由的幼稚民主派, 可能目前尚没有能力理解.

明白了，民主不好，至少不适合中国。

 

[O-O-O-Ps]

可能我是比较幼稚吧，我没有办法做到
一方面支持中国政府封锁国外网站，一方面自己访问CFC，CBC，FACEBOOK，WIKIPEDIA热火朝天；
一方面说中国人不能搞西方民主自由，一方面自己投票讨论哪个党更能代表自己利益的不亦乐乎；
我可能比较幼稚，也许你比较成熟能处理这种分裂的思维。我私下里觉得，如果真的赞同中国政府对中国人民的那一套的话，您或许应该自我隔离不要访问任何中国政府不让中国人民访问的网站，不要看不让看的电视台，不要去参与民主选举。

http://www.cbc.ca/news/world/story/2011/02/25/f-vp-schlesinger.html

By Joe Schlesinger


Sure, everyone loves the idea of democracy, and the freedom that it promises.

But what they really love is freedom for themselves and not necessarily for others. One man's liberty usually impinges on the freedom of someone else.

What's more, there will always be those practitioners of the art of governance, those whom we call politicians, eager to test the limits of democracy and stretch them as far as they can.

That's why free elections alone are not necessarily the main criterion. Elections are to democracy only what weddings are to marriage — a start.

The tough part begins after the honeymoon.

 

[viper99]

明白了，民主不好，至少不适合中国。

嗯，不符合中国国情:blowzy:
中国看的是长远