朋友，分享一下您的核心价值观

[O-O-O-Ps]

明白了，民主不好，至少不适合中国。

您看, 不顾事实了不是?
屁代替脑袋思考了不是?

 

[O-O-O-Ps]

嗯，不符合中国国情:blowzy:
中国看的是长远

失望!(看前面的贴子, 原以为您还算是个明白人, 可惜不是)

既然在加拿大, 能不能多关注一点如何完善加拿大的民主.

不好意思, 点一点题.

干嘛身在加拿大, 心想大中华?

把大中华的事情, 留给大中华的人民去解决.

 

[ZhiZuChangLe]

http://www.cbc.ca/news/world/story/2011/02/25/f-vp-schlesinger.html

By Joe Schlesinger


Sure, everyone loves the idea of democracy, and the freedom that it promises.

But what they really love is freedom for themselves and not necessarily for others. One man's liberty usually impinges on the freedom of someone else.

What's more, there will always be those practitioners of the art of governance, those whom we call politicians, eager to test the limits of democracy and stretch them as far as they can.

That's why free elections alone are not necessarily the main criterion. Elections are to democracy only what weddings are to marriage — a start.

The tough part begins after the honeymoon.

目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。

中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专 政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!　

一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家.不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!　　

是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有"普通"、"平等"的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，"保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。" 也就是"确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。"否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
　

 

[viper99]

失望!(看前面的贴子, 原以为您还算是个明白人, 可惜不是)

既然在加拿大, 能不能多关注一点如何完善加拿大的民主.

不好意思, 点一点题.

干嘛身在加拿大, 心想大中华?

把大中华的事情, 留给大中华的人民去解决.

１〉甭失望，我就是一介草民，只顾眼前利益，所以虽然是Ｓｏｃｉａｌｌｙ　Ｌｉｂｅｒａｔｉｖｅ，　但这次投给Ｃｏｎ

２〉加拿大的民主不是靠个别精英去完善的，加拿大的民主是全体民众一起共同参与每天都在完善的，您是否太高看自己了:blink:　其实你与楼主很接近，就是与你观点不同的，都不是明白人

３〉因为我是中国人

 

[闲得慌]

可能我是比较幼稚吧，我没有办法做到
一方面支持中国政府封锁国外网站，一方面自己访问CFC，CBC，FACEBOOK，WIKIPEDIA热火朝天；
一方面说中国人不能搞西方民主自由，一方面自己投票讨论哪个党更能代表自己利益的不亦乐乎；
我可能比较幼稚，也许你比较成熟能处理这种分裂的思维。我私下里觉得，如果真的赞同中国政府对中国人民的那一套的话，您或许应该自我隔离不要访问任何中国政府不让中国人民访问的网站，不要看不让看的电视台，不要去参与民主选举。

这有啥呀！ 我在加拿大喝洋酒，但是还是觉得中国的二锅头更爽

 

[salas88]

这有啥呀！ 我在加拿大喝洋酒，但是还是觉得中国的二锅头更爽

那您何苦折磨自己呢？放下和洋酒去喝二锅头啊！

 

[salas88]

谁说精英政治就不能有监督？ 我心目中的精英政治可以与三权分立并存，同时开放媒体监督。

我靠，你赞成三权分立和开放媒体？这在你崇拜的老毛那里可是杀头的罪啊。

 

[Election2011]

明白了，民主不好，至少不适合中国。

民主是天赋人权。　为什么不适合中国？

 

[闲得慌]

那您何苦折磨自己呢？放下和洋酒去喝二锅头啊！

在这里，二锅头不好买。


美国利用Internet颠覆他国政权已经有好几例成功了。 其他国家的政权有抗颠覆的权利吗？况且美国自己也开始控制Internet了。

 

[salas88]

在这里，二锅头不好买。

二锅头不好买可以回国去买嘛。何苦在这里受罪喝洋酒呢？

美国利用Internet颠覆他国政权已经有好几例成功了。 其他国家的政权有抗颠覆的权利吗？

一个国家的政府如果通过INTERNET就能颠覆，可想而知有多么的不得人心。就象我们以前老喊防止＂和平演变＂，我以前小的时候就老想，为什么只见到＂共产主义国家＂被＂演变＂成＂资本主义国家＂，从来没有见到哪个＂资本主义国家＂被＂演变＂成＂共产主义国家＂。

况且美国自己也开始控制Internet了。

等什么时候美国有＂长城放火墙＂，＂绿霸滑稽护航＂，有数不清的敏感词的时候再说把。

 

[—我本善良—]

这么好的讨论帖子，应该加精。ＣＦＣ上很难得。

 

[northernwolf]

民主是天赋人权。　为什么不适合中国？

HAHAHAHA 你谈选举外行，谈民主外行，现在看理解力真是有问题。

 

[northernwolf]

二锅头不好买可以回国去买嘛。何苦在这里受罪喝洋酒呢？

一个国家的政府如果通过INTERNET就能颠覆，可想而知有多么的不得人心。就象我们以前老喊防止＂和平演变＂，我以前小的时候就老想，为什么只见到＂共产主义国家＂被＂演变＂成＂资本主义国家＂，从来没有见到哪个＂资本主义国家＂被＂演变＂成＂共产主义国家＂。

等什么时候美国有＂长城放火墙＂，＂绿霸滑稽护航＂，有数不清的敏感词的时候再说把。

幼稚呀，近代许多国家因为要和平演变成社会主义国家而被杀无数。去查一下吧。
即使加拿大没杀人，也有许多人被牵连。ＣＢＣ昨天有一个节目说的就是这事儿。
去查一下profunc“敏感词”，起码不要这么幼稚。

 

[ccc]

看来，还是我这种没有＂核心价值观＂的人简单。

 

[salas88]

看来，还是我这种没有＂核心价值观＂的人简单。

您是简单，俺是幼稚。