朋友,分享一下您的核心价值观

  • 主题发起人 主题发起人 jobs
  • 开始时间 开始时间
您不光是幼稚, 而且乐衷杜撰和臆想......也就是说话不是以事实为依据, 而是以杜撰和臆想为依据.

好为人师,乐于给别人写评语的习惯很不好。好象很想让人知道你不是学理工科的,不会也是个“叫兽”吧?;)
你有核心价值观吗?若有,愿意晒给大家看吗?
 
明白了,民主不好,至少不适合中国。:D

你仍不明白!

不是民主不适合中国,民主只是治国手段,手段各有不同,不能武断地说不同于西方的那套民主制度就是专制,民主要按部就班、要实事求是,能最大的利国利民方是好民主。:D:
 
你仍不明白!不是民主不适合中国,民主只是手段,手段各有不同,不能武断地说不同于西方的那套民主就是专制,民主要实事求是,能利国利民方是好民主。:D:

说的好。:cool: 但是能不能让中国人民讨论讨论 民主是否适合中国? 西方民主是否适合中国? 民主要如何实现?
 
个人觉得,当今加拿大面对的最大挑战是经济,即在全球化新环境中如何提高竞争力和经济活力,创造新的工作机会。

中国面对的最大挑战是社会公正,即在经济高速发展的同时,如何维护社会公平公正,保障普世认同的人权,让每个国民活得有尊严。
这是我所认识的不同国情。
 
你仍不明白!

不是民主不适合中国,民主只是治国手段,手段各有不同,不能武断地说不同于西方的那套民主制度就是专制,民主要按部就班、要实事求是,能最大的利国利民方是好民主。:D:

利国利民的政策到底谁说了算?您不知道什么是:"王婆卖瓜?" 这次大选,有哪个党说自己的政策不是利国利民的吗?
 
中国面对的最大挑战是社会公正,即在经济高速发展的同时,如何维护社会公平公正,
同时还有环境污染,资源合理使用的问题。


保障普世认同的人权,让每个国民活得有尊严。
这是我所认识的不同国情。
据坛子里很多名人说,这个世界没有所谓的"普世认同的人权"或者"普世价值", 你所说的在他们眼里是"PUSSY 价值":D:D:D
 
利国利民的政策到底谁说了算?您不知道什么是:"王婆卖瓜?" 这次大选,有哪个党说自己的政策不是利国利民的吗?

所以才有『真理往往掌握在少数手中』之说,但若果真如此,则有悖于西方所推崇的那套民主了。

所以在西方,政客们为了当选,往往不昔大撒金钱。也因此才有人说西方民主其实就是『钱主』,大撒金钱当然是投资做生意,投资是要有好回报的。
 
所以才有『真理往往掌握在少数手中』之说,但若果真如此,则有悖于西方所推崇的那套民主了。

所以在西方,政客们为了当选,往往不昔大撒金钱。也因此才有人说西方民主其实就是『钱主』,大撒金钱当然是投资做生意,投资是要有好回报的。

有点意思...
你的意思是中共是少数人,但他们掌握治理中国的真理?你怎么样定义真理?谁可以证明中共的治国之术是真理?你是先下结论,还是先需证明?如需先证明,你是要证明既成事实和数据,还是要证明一个有待实施的计划或方案?谁有办法去证明一个计划是真理吗?
 
所以才有『真理往往掌握在少数手中』之说

让我们谈谈中国的民主问题。 你的这个“往往”是表示“在大多数情况下”吧?那么,你的逻辑是:“在中国,大多数情况下治理国家的最佳政策是少数人所主张的计划,所以,若在中国选举,就应该是得票最少的党派或候选人是获胜者?” 我理解的对吗?
 
有点意思...
你的意思是中共是少数人,但他们掌握治理中国的真理?你怎么样定义真理?谁可以证明中共的治国之术是真理?你是先下结论,还是先需证明?如需先证明,你是要证明既成事实和数据,还是要证明一个有待实施的计划或方案?谁有办法去证明一个计划是真理吗?

我可没说『中共是少数人』,也没说『他们掌握治理中国的真理』。我只看事实。当今的中国是不是国力突飞猛进?是不是百姓的生活一日比一日好?是不是令外人眼红?如果是,则其政策就是好政策,此政党就是有为的政党。
 
让我们谈谈中国的民主问题。 你的这个“往往”是表示“在大多数情况下”吧?那么,你的逻辑是:“在中国,大多数情况下治理国家的最佳政策是少数人所主张的计划,所以,若在中国选举,就应该是得票最少的党派或候选人是获胜者?” 我理解的对吗?

『真理往往掌握在少数人手中』是正确的,但你的延伸就是有意在误导了。为什么?以你那么优秀,不应该不知道的。:D
 
说的好。:cool: 但是能不能让中国人民讨论讨论 民主是否适合中国? 西方民主是否适合中国? 民主要如何实现?

中国人民从五四运动以来,有识之士就一直苦苦探求救国之道,请来的不是有『德、赛』两位先生吗?『民主』正是其中之一,而孙中山、毛泽东不就是此时代之先驱吗?
 
后退
顶部