- 注册
- 2005-01-14
- 消息
- 18,859
- 荣誉分数
- 3,430
- 声望点数
- 373
当然有,不是所有的人一开始都是坏人,比如孙中山,华盛顿,卡斯特罗。但是一个人一个集团掌握权力太久,就会不可避免的走向堕落。华盛顿早就明白这一点,所以他趁自己还没有变质前赶紧辞职,他的榜样也让后继者无法长期掌权。我相信在一个短时间内,独裁者可能真心为人民服务,但不相信一个掌握权力60多年的集团或者正大位40多年的总统能真心为人民服务。
难说,如果独裁者足够强大能控制政府。但是这些都不重要,靠个人修养和所谓的"党性"保持不了多久,人就那么回事,没有制度,谁都可能堕落。别看你小样天天反共,把你空降党国高层,不出3年,你小子贪得估计比谁都厉害,而且天天说"为了国家人民,不惜杀他20万,封掉互联网。"
难说,如果独裁者足够强大能控制政府。但是这些都不重要,靠个人修养和所谓的"党性"保持不了多久,人就那么回事,没有制度,谁都可能堕落。别看你小样天天反共,把你空降党国高层,不出3年,你小子贪得估计比谁都厉害,而且天天说"为了国家人民,不惜杀他20万,封掉互联网。"
对于我等屁民来说,是到手的真金白银更重要还是民主,人权更重要?如果鱼和熊掌不能兼得,我们该怎么选呢?
我个人认为没有可比性,民主人权是手段,真金白银是目的。如果你能不要"民主人权"让全国人民都得到"真金白银",并且永久拥有"真金白银",当然可以不要"民主人权"。但是从现阶段人类智慧而言,暂时不可能。"民主人权"不能自然导出"真金白银",但是没有"民主人权",得到和拥有"真金白银"多半空话。