- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,823
- 荣誉分数
- 374
- 声望点数
- 243
赖昌星「阴干」被遣返 加国大输家：法律精神遭玷污
加拿大家园 iask.ca 2011-07-24 10:22 来源: 时事评论 作者: 木 然
赖昌星走了，我觉得他不是在法律的判决下被遣返的，他是在政治力的作用下，成为加中两国政府合作实验的白老鼠。正如赖昌星的代表律师马塔斯(David Matas)所说的：法官的判决偏离加国法律思维，裁决屈服于政府的权威。
我以为马塔斯的指责并非毫无道理。如果我们将赖昌星从他被加拿大边境局(CBSA)逮捕到他最终在北京首都国际机场被中国公安宣布逮捕的整个过程逐一倒格重温，我们不难看到很多的巧合疑问充满其中。譬如赖昌星被逮捕，加国外长白德(John Baird)随即旋风式访问中国，如果说白德与中国外长杨洁篪没有讨论过赖昌星的遣返，估计只有三岁小孩才相信。
再有，赖昌星在被判决遣返前，移民部似乎已经有了结果。最明显的例子，就是在赖昌星释放问题上，就算移民及难民局(IRB)裁判官多次裁决放人，CBSA三番四次最终依旧将赖羁押，CBSA的强硬态度给我的感觉是，不把赖昌星送走决不罢休。
加拿大联邦法庭法官肖尔(Michel Shore)在终审判决书中借助一个西方的寓言故事(并非一些报道所说的中国古代故事)解答赖昌星未来的命运，这个故事讲的是意大利威尼斯城外的一座小山上，居住着一个天才的老人。据说他能回答任何人提出的任何问题。不论这个问题是多么刁钻古怪，他都能给出圆满的答案。
当地有两个顽皮的小男孩捕捉到一只小鸟，他们想难为一下这个智慧过人的老爷爷。于是他们就去问老人：「无所不能的老爷爷，你说我手中的小鸟是死的，还是活的?」老人会心地一笑，说道：「孩子，那个幼小的生命就在你的掌握之中。牠的生死取决于你的选择。你们为了难为我而来，所以，如果我现在说牠是活的，你就会偷偷地勒紧自己的手，把牠弄死;如果我说牠是死的，你就会松开手，让牠飞走。其实，这只小鸟是生还是死，都在于你们的选择。」
我从法官引述的这个故事中获得灵感，我对号入座地认为现在赖昌星就是那小鸟，那两个小孩，一个名叫「加拿大」，一个名叫「中国」，法官是那位老人。
如果事实正是如此的话，我支持赖昌星代表律师马塔斯的观点，法官在履行他的判决时，怎么能离开法律之外，将一个人的命运交给两个充满政治心的小孩去决定呢?这么做确实偏离了我们加拿大的法律思维，有违加国法律的价值精神。
流亡了12年，赖昌星本身的价值已经被阴干。他拿走中国多少钱已经不是重要的，他在加拿大耗掉多少钱也没人能算清楚。他现在唯一的价值是成为加中两国政府实验的白老鼠。加拿大政府将这个「旧包袱」扔给中国，事实上是在检验中国政府对加拿大政府的承诺是否可信?中国公权力对赖昌星的忍耐度是多少?赖昌星对中国各方的政治势力平衡起到何种作用?而中国政府又将如何对加拿大政府投桃报李?
加拿大这么做令我有些惊讶，因为今日保守党政府的态度与当初高唿不以贸易换人权的政府相比，绝对是两副脸孔。政府现在给我的感觉是为了能从中国经济发展中分一杯羹，他们势必要赖昌星走人。老实说，从自私的角度看，我自然贊成牺牲一个赖昌星，赢取最大值的公众利益。不过，假如这种牺牲偏离了加拿大的法律价值观，从今以后，政治力更多地沁入到我们的法律判决里，我们将失去得更多。
加拿大家园 iask.ca 2011-07-24 10:22 来源: 时事评论 作者: 木 然
赖昌星走了，我觉得他不是在法律的判决下被遣返的，他是在政治力的作用下，成为加中两国政府合作实验的白老鼠。正如赖昌星的代表律师马塔斯(David Matas)所说的：法官的判决偏离加国法律思维，裁决屈服于政府的权威。
我以为马塔斯的指责并非毫无道理。如果我们将赖昌星从他被加拿大边境局(CBSA)逮捕到他最终在北京首都国际机场被中国公安宣布逮捕的整个过程逐一倒格重温，我们不难看到很多的巧合疑问充满其中。譬如赖昌星被逮捕，加国外长白德(John Baird)随即旋风式访问中国，如果说白德与中国外长杨洁篪没有讨论过赖昌星的遣返，估计只有三岁小孩才相信。
再有，赖昌星在被判决遣返前，移民部似乎已经有了结果。最明显的例子，就是在赖昌星释放问题上，就算移民及难民局(IRB)裁判官多次裁决放人，CBSA三番四次最终依旧将赖羁押，CBSA的强硬态度给我的感觉是，不把赖昌星送走决不罢休。
加拿大联邦法庭法官肖尔(Michel Shore)在终审判决书中借助一个西方的寓言故事(并非一些报道所说的中国古代故事)解答赖昌星未来的命运，这个故事讲的是意大利威尼斯城外的一座小山上，居住着一个天才的老人。据说他能回答任何人提出的任何问题。不论这个问题是多么刁钻古怪，他都能给出圆满的答案。
当地有两个顽皮的小男孩捕捉到一只小鸟，他们想难为一下这个智慧过人的老爷爷。于是他们就去问老人：「无所不能的老爷爷，你说我手中的小鸟是死的，还是活的?」老人会心地一笑，说道：「孩子，那个幼小的生命就在你的掌握之中。牠的生死取决于你的选择。你们为了难为我而来，所以，如果我现在说牠是活的，你就会偷偷地勒紧自己的手，把牠弄死;如果我说牠是死的，你就会松开手，让牠飞走。其实，这只小鸟是生还是死，都在于你们的选择。」
我从法官引述的这个故事中获得灵感，我对号入座地认为现在赖昌星就是那小鸟，那两个小孩，一个名叫「加拿大」，一个名叫「中国」，法官是那位老人。
如果事实正是如此的话，我支持赖昌星代表律师马塔斯的观点，法官在履行他的判决时，怎么能离开法律之外，将一个人的命运交给两个充满政治心的小孩去决定呢?这么做确实偏离了我们加拿大的法律思维，有违加国法律的价值精神。
流亡了12年，赖昌星本身的价值已经被阴干。他拿走中国多少钱已经不是重要的，他在加拿大耗掉多少钱也没人能算清楚。他现在唯一的价值是成为加中两国政府实验的白老鼠。加拿大政府将这个「旧包袱」扔给中国，事实上是在检验中国政府对加拿大政府的承诺是否可信?中国公权力对赖昌星的忍耐度是多少?赖昌星对中国各方的政治势力平衡起到何种作用?而中国政府又将如何对加拿大政府投桃报李?
加拿大这么做令我有些惊讶，因为今日保守党政府的态度与当初高唿不以贸易换人权的政府相比，绝对是两副脸孔。政府现在给我的感觉是为了能从中国经济发展中分一杯羹，他们势必要赖昌星走人。老实说，从自私的角度看，我自然贊成牺牲一个赖昌星，赢取最大值的公众利益。不过，假如这种牺牲偏离了加拿大的法律价值观，从今以后，政治力更多地沁入到我们的法律判决里，我们将失去得更多。
