西方“新闻自由”不过是件漂亮外衣ZT

[Fisher2004]

新华网评：西方“新闻自由”不过是件漂亮外衣
2011年08月05日 08:43:19 　来源： 新华网


吴定平

8月2日伦敦警方又逮捕了《世界新闻报》前执行主编斯图尔特•库特纳，罪名是涉嫌指使私家侦探窃听他人电话和贿赂警察，他是伦敦警方调查窃听丑闻以来逮捕的第11人。

从新闻国际CEO丽贝卡·布鲁克斯到斯图尔特•库特纳，从伦敦警察局局长保罗·斯蒂芬森辞职到英国首相卡梅伦前新闻主管、《世界新闻报》前主编安迪·库尔森被捕，窃听丑闻越闹越大。透过这扇“窃听门”，人们不仅看清了西方媒体新闻道德和职业操守的沦丧，更看穿了西方所谓“新闻自由”的卑鄙、粗陋、虚伪本质。

西方媒体一向标榜 “新闻自由”，号称自己是独立于行政、司法、立法之外的“第四力量”，是传播真相、维护公正的“无冕之王”。实际上，这不过是他们唱给外人听的戏文。西方媒体与政府高官关系紧密，政界人物为扩大影响竭力拉拢甚至取悦媒体，媒体为追求利益最大化不惜通过窃听、贿赂等非法途径获取独家内幕消息。媒体与政府眉来眼去、记者与利益越走越近，哪里会有什么客观公正、独立精神？

《世界新闻报》窃听丑闻再次告诉我们，西方媒体所鼓吹的“新闻自由”是多么虚伪。他们常常把“新闻自由”挂在嘴边，只不过是为了占据道义高地，为打压排斥“异己”寻找借口，给自己的非法行为、卑劣手段披上美丽的外衣。当他们需要宣传或者强调什么的时候，他们会反复报道；但当他们不希望公众知道某件事的时候，他们会把它藏到某个小角落。所谓的新闻独立、新闻自由，不过是忽悠别人的玩意儿。

然而，正是这些西方媒体，长期以来偏偏总爱板着面孔、装着一本正经的样子，到处教训、指责别人没人权、没新闻自由。对中国更是横挑眉毛竖瞪眼，动不动就指手画脚、说三道四，极尽歪曲、矮化、丑化甚至妖魔化中国之能事。好在，窃听丑闻撕下了西方“新闻自由”的虚伪面具，让人们再次看清西方政客在新闻自由问题上人格分裂的真实嘴脸。

西方不是“新闻自由”的天堂，这是《世界新闻报》窃听丑闻给人们上的深刻一课。世上从来就没有无限制的绝对的新闻自由，任何新闻自由都终将受到相关法律规范及社会责任的制约。西方媒体以牺牲个人隐私和人格尊严等基本人权为代价，违背职业操守、突破道德法律底线的丑陋行径，是对新闻自由的滥用，带给人们的只能是恐惧和不安。

168年历史的老店《世界新闻报》因窃听丑闻而倒闭，一些西方人颇感遗憾，倒闭其实未免不是一件好事，它至少让人看清西方“新闻自由”的本质，也促使西方媒体正视自己，不要总打着“新闻自由”的幌子满世界乱跑，遭人厌烦不说，自己也容易摔跤。

新华网评： “窃听门”让人认清西方“伪自由”

压垮《世界新闻报》的最后一根稻草，只是一起针对普通人的窃听事件，而在此之前，窃听行为在英国各类媒体中普遍存在。但由于以往只是针对名人，与公众并无太大干系，因此公众对其放任不管且乐得坐享其成，等到了人人自危的程度，这种报道手段与理念已经根植入西方媒体的骨髓。因此，“窃听门”所带来的，或许只是西方公众对媒体行为的一时关注，并不会从根本上重塑西方媒体的行事理念，所谓的“新闻自由”，仍将是描绘中的理想世界。

新华网评：“窃听门”是扇向西方新闻自由的一记耳光

长期以来，一些西方媒休对中国的新闻管理和所谓 “人权问题”横挑鼻子竖挑眼，甚至颠倒黑白，干涉中国的内政。从西藏的“3•14事件”，到新疆“7•5事件”，再到今年新疆和田暴力事件，西方媒体都向世界展现了他们最为拙劣的表现，向中国人民展示了他们的“双重标准”，即他们所谓的“新闻自由”和“言论自由”都是相对的，是有选择的：自由不自由，全凭我的价值观和宣传需要，我说自由就自由，我说不自由就不自由。