- 注册
- 2007-06-14
- 消息
- 8,234
- 荣誉分数
- 64
- 声望点数
- 178
安省保守党和自由党 手中一票怎么投？
2011年9月24日 06:22 来源：51周报 作者：辛峰
(51周报) 金秋季节不但是枫叶红了的时候，也是政坛上选战激烈的日子。今年的加拿大可真是个「选举年」，五月份的联邦大选才落幕不久，安省的省选之战又已打响，在十月和十一月份，东海岸的大西洋省及西北部地区，相继还会有好几场省选举行。
在安省，麦坚迪的自由党政府八年来的政绩如何？相信许多选民都已经心中有数。十月六日是他的政治路途上的句号，还是另一新阶段的开始？选民们自然会用选票来作回答。省选大战进入了最后一个月的倒计时，三个省级政党互相攻击 的火力日益升温，一串又一串的选举承诺和美丽愿景也在满天乱飞。无论是真是假，在这次激烈的选战中，每个政党五花八门的选举宣传，都已升华到了「公说公有理，婆说婆有理」的地步。因此选民如果只从这表面的选举语言中比较各政党的优劣所在，确实不是件容易的事情。
在安省的三大政党之中，新民主党似乎并没有从「林顿效应」中沾到多少光， 至今民意支持率还是远远落后于进步保守党和自由党，排在第三位。或许由于九十年代初李博（Bob Rae）领导的安省新民主党在安省执政的惨痛失败，所以就算现在的贺华丝（Andrea Horwath）再如何努力、再如何利用「林顿效应」，选民依然没有做好再让该党在安省执政的准备。因此，在这次省选中，省新民主党或许会从自由党手中蚕食一些席位，令议席有所增长，但是要入主省府，或成为正式反对党还是希望渺茫。
也许是出于理念和政纲的局限，安省新民主党推出的政纲还是没有脱离社会主义的做法。整篇政纲中，美丽的远景一大堆，却没有任何刺激经济，减轻省民负担、为省府削支瘦身的良方。更滑稽的是，贺华丝甚至将机动车必须与自行车在道路上保持一米距离也当作政纲内容。由此也可以看出，不管该政党理想多么美好，但在可行性上却是白痴。试想如果贺华丝的构想得以实施，将来城市内所有道路都会因此而疯堵。届时机动车在路上行车缓慢，废气排放量也会因此而大增，这岂不又抽了新民主党历来倡导的绿色环保理念的耳光？
由于新民主党的脱离实际的政纲，今年的省选大战说白了还是安省的进步保守党和省自由党之争， 因此两党之间的互相攻击抹黑也比以往任何时候更甚。选民要想做出明智的投票选择，还应从分析和比较两党的政纲和往绩入手。从政纲上看，省保守党提出了最迟要在2017至2018年度灭赤的大目标，并且除了在健保和教育方面分别增加61亿元和25亿元的拨款之外， 在其它支出项目方面一律削减2%，同时更争取在2014年全省所有小学设置全日制幼儿园。在严惩罪犯方面， 保守党打算设置记录性罪犯姓名和地址的网站，用GPS科技监视他们的行踪。监狱的囚犯必须每周从事40个小时的体力劳动。在省府机构的精简方面采取自然流失和削减薪资并举的方式。政府机构的合约，工会应与民间公司以投标方式竞争，不再理所当然的占尽先机。
在民生方面，省保守党提出的最得人心的承诺就是当选后取消电费和取暖费合并销售税(HST)中的省税部分，并同时取消含在电费中的电力公司员工退休基金的债务部分。除此之外， 省保守党还在政纲中提出了增加6万个大学入学名额，增加长期护理机构床位5000个的承诺。
与省保守党的锐意进取，以改变为主轴的政纲不同的是，已经执政八年还在争取连任的省自由党的政纲似乎并没有太大的改变，还是以派糖为主要内容，譬如兴建三所新的大学、降低学费、为聘用抵加五年的新移民的雇主减税、十年内将GO火车改为每小时一班的全天服务、为耆老的家居装修提供1500元的减税额、 以及增加3500万元的拨款打击走私香烟等等。
占尽在位执政优势的省自由党，因为已经有了八年的施政经历垫底，自然无须以改革牌来争取选票，也惟有以派糖的许诺来争取选民继续支持。因此，该党不但政纲很「甜」，而且在选战过程中不断地推出一项又一项的拨款发展计划。相信这促使了该党近期民意支持率的上升，然而自由党的这种支持率的反弹能否坚持到投票日，谁也无法断言。
2003年麦坚迪（Dalton McGuinty）打著反夏里斯（Mike Harris）的常识革命的旗号上台，他曾经承诺当选后不会加税，但是上台后位子还没坐热，就开征了健保税，并且还砍掉了许多夏里斯保守党时代的免费医检项目。为了堵人口实，麦坚迪及一众官员一再忽悠选民，声称他们没有加税，因为开征新税，不等于加税。2007年麦坚迪争取连任，他又承诺不会加税，可是连任成功后，却推出了合并销售税（HST），令许多省民无缘无故地要付出许多原来不要负担的电费、取暖费中的省税部分，而省府库房却因此袋袋平安、财源广进。
尽管安省自由党政府执政八年以来并非一无是处，但是该政府两次严重的违约，无疑破坏了她与选民之间的承诺。换言之，这两次背信违约及他们的乱化纳税人钱的eHealth丑闻，是麦坚迪执政八年来最理屈的施政污点。也许麦坚迪及自由党政府可以为开征健保税和HST找出千万条理由，但是对于一位视政治承诺为儿戏，拿选民的信任开玩笑的政客而言，他还能让选民再信任下去，连任成功吗?
与执政八年的麦坚迪相比， 保守党的胡达克（Tim Hudak）还是「新面孔」，不过「新」 有新的好处，胡达克至今为止还没有像麦坚迪那样， 出现已被的画花的不守承诺的记录。就政纲而言，省保守党的「改变」应该比自由党的「派糖」 对安省的未来更具实际意义。安省政坛是否应该改变，让老胡来取代老麦？选民们自然会决定。也许来一次改朝换代，对安省而言未尝不是件好事。如果「改变」成功，在未来的四年中， 老胡干的不好， 「糊弄」了选民，那么届时也可以用选票将他请走。民主的好处就在于，老百姓可以自己决定由什么样的政府来当「领导」 。
10月6日投票去，安省的未来就在你手中。
2011年9月24日 06:22 来源：51周报 作者：辛峰
(51周报) 金秋季节不但是枫叶红了的时候，也是政坛上选战激烈的日子。今年的加拿大可真是个「选举年」，五月份的联邦大选才落幕不久，安省的省选之战又已打响，在十月和十一月份，东海岸的大西洋省及西北部地区，相继还会有好几场省选举行。
在安省，麦坚迪的自由党政府八年来的政绩如何？相信许多选民都已经心中有数。十月六日是他的政治路途上的句号，还是另一新阶段的开始？选民们自然会用选票来作回答。省选大战进入了最后一个月的倒计时，三个省级政党互相攻击 的火力日益升温，一串又一串的选举承诺和美丽愿景也在满天乱飞。无论是真是假，在这次激烈的选战中，每个政党五花八门的选举宣传，都已升华到了「公说公有理，婆说婆有理」的地步。因此选民如果只从这表面的选举语言中比较各政党的优劣所在，确实不是件容易的事情。
在安省的三大政党之中，新民主党似乎并没有从「林顿效应」中沾到多少光， 至今民意支持率还是远远落后于进步保守党和自由党，排在第三位。或许由于九十年代初李博（Bob Rae）领导的安省新民主党在安省执政的惨痛失败，所以就算现在的贺华丝（Andrea Horwath）再如何努力、再如何利用「林顿效应」，选民依然没有做好再让该党在安省执政的准备。因此，在这次省选中，省新民主党或许会从自由党手中蚕食一些席位，令议席有所增长，但是要入主省府，或成为正式反对党还是希望渺茫。
也许是出于理念和政纲的局限，安省新民主党推出的政纲还是没有脱离社会主义的做法。整篇政纲中，美丽的远景一大堆，却没有任何刺激经济，减轻省民负担、为省府削支瘦身的良方。更滑稽的是，贺华丝甚至将机动车必须与自行车在道路上保持一米距离也当作政纲内容。由此也可以看出，不管该政党理想多么美好，但在可行性上却是白痴。试想如果贺华丝的构想得以实施，将来城市内所有道路都会因此而疯堵。届时机动车在路上行车缓慢，废气排放量也会因此而大增，这岂不又抽了新民主党历来倡导的绿色环保理念的耳光？
由于新民主党的脱离实际的政纲，今年的省选大战说白了还是安省的进步保守党和省自由党之争， 因此两党之间的互相攻击抹黑也比以往任何时候更甚。选民要想做出明智的投票选择，还应从分析和比较两党的政纲和往绩入手。从政纲上看，省保守党提出了最迟要在2017至2018年度灭赤的大目标，并且除了在健保和教育方面分别增加61亿元和25亿元的拨款之外， 在其它支出项目方面一律削减2%，同时更争取在2014年全省所有小学设置全日制幼儿园。在严惩罪犯方面， 保守党打算设置记录性罪犯姓名和地址的网站，用GPS科技监视他们的行踪。监狱的囚犯必须每周从事40个小时的体力劳动。在省府机构的精简方面采取自然流失和削减薪资并举的方式。政府机构的合约，工会应与民间公司以投标方式竞争，不再理所当然的占尽先机。
在民生方面，省保守党提出的最得人心的承诺就是当选后取消电费和取暖费合并销售税(HST)中的省税部分，并同时取消含在电费中的电力公司员工退休基金的债务部分。除此之外， 省保守党还在政纲中提出了增加6万个大学入学名额，增加长期护理机构床位5000个的承诺。
与省保守党的锐意进取，以改变为主轴的政纲不同的是，已经执政八年还在争取连任的省自由党的政纲似乎并没有太大的改变，还是以派糖为主要内容，譬如兴建三所新的大学、降低学费、为聘用抵加五年的新移民的雇主减税、十年内将GO火车改为每小时一班的全天服务、为耆老的家居装修提供1500元的减税额、 以及增加3500万元的拨款打击走私香烟等等。
占尽在位执政优势的省自由党，因为已经有了八年的施政经历垫底，自然无须以改革牌来争取选票，也惟有以派糖的许诺来争取选民继续支持。因此，该党不但政纲很「甜」，而且在选战过程中不断地推出一项又一项的拨款发展计划。相信这促使了该党近期民意支持率的上升，然而自由党的这种支持率的反弹能否坚持到投票日，谁也无法断言。
2003年麦坚迪（Dalton McGuinty）打著反夏里斯（Mike Harris）的常识革命的旗号上台，他曾经承诺当选后不会加税，但是上台后位子还没坐热，就开征了健保税，并且还砍掉了许多夏里斯保守党时代的免费医检项目。为了堵人口实，麦坚迪及一众官员一再忽悠选民，声称他们没有加税，因为开征新税，不等于加税。2007年麦坚迪争取连任，他又承诺不会加税，可是连任成功后，却推出了合并销售税（HST），令许多省民无缘无故地要付出许多原来不要负担的电费、取暖费中的省税部分，而省府库房却因此袋袋平安、财源广进。
尽管安省自由党政府执政八年以来并非一无是处，但是该政府两次严重的违约，无疑破坏了她与选民之间的承诺。换言之，这两次背信违约及他们的乱化纳税人钱的eHealth丑闻，是麦坚迪执政八年来最理屈的施政污点。也许麦坚迪及自由党政府可以为开征健保税和HST找出千万条理由，但是对于一位视政治承诺为儿戏，拿选民的信任开玩笑的政客而言，他还能让选民再信任下去，连任成功吗?
与执政八年的麦坚迪相比， 保守党的胡达克（Tim Hudak）还是「新面孔」，不过「新」 有新的好处，胡达克至今为止还没有像麦坚迪那样， 出现已被的画花的不守承诺的记录。就政纲而言，省保守党的「改变」应该比自由党的「派糖」 对安省的未来更具实际意义。安省政坛是否应该改变，让老胡来取代老麦？选民们自然会决定。也许来一次改朝换代，对安省而言未尝不是件好事。如果「改变」成功，在未来的四年中， 老胡干的不好， 「糊弄」了选民，那么届时也可以用选票将他请走。民主的好处就在于，老百姓可以自己决定由什么样的政府来当「领导」 。
10月6日投票去，安省的未来就在你手中。
