网上３年 (主题帖已删)

[cloudy2011]

你们那个年代的人也没看过吗？她那时应该很出名啊，不亚于现在的这个门，那个门的

我们那个年代不看木子美，只看毛主席语录:blowzy:

 

[miaomiao2012]

鄙视.我觉得爱情是可贵的,基于爱之上的性更可贵.

当然,个人有个人的活法,但是这样的活法我不能尊重.

其实，爱情和性完全是两种不同的东西，没办法加在一起的，可贵的爱情背后不一定有完美的性，相反，残缺的爱情背后也可能会有可贵的性呢~~~

 

[cloudy2011]

其实，爱情和性完全是两种不同的东西，没办法加在一起的，可贵的爱情背后不一定有完美的性，相反，残缺的爱情背后也可能会有可贵的性呢~~~

爱和性一定是有关系的，但爱肯定不是完美的性的充要条件，对基于爱情的性才是可贵的提法，我表示怀疑。性是来自低等需求的动物本能，而非人类进化的方向，无限上纲会得出可笑的结论。

 

[miaomiao2012]

爱和性一定是有关系的，但爱肯定不是完美的性的充要条件，对基于爱情的性才是可贵的提法，我表示怀疑。性是来自低等需求的动物本能，而非人类进化的方向，无限上纲会得出可笑的结论。

嗯，充要条件，还是你解释的明白。不过我还是觉得他俩没任何关系，都不是对方的充要条件。如果你很爱一个人，跟他做爱之后就会降低他在你心中的完美地位的。爱就会变的不那么的纯粹了

不过你的说法也太过贬低性了，低等动物的本能叫交配，不叫性，随着人类进化的方向，性也进化了，有多种方式方法了，你还有待学习呢~~~

 

[走过路过不要错过]

爱和性一定是有关系的，但爱肯定不是完美的性的充要条件，对基于爱情的性才是可贵的提法，我表示怀疑。性是来自低等需求的动物本能，而非人类进化的方向，无限上纲会得出可笑的结论。

都是化学反应，哪有什么高等低等！

 

[cloudy2011]

嗯，充要条件，还是你解释的明白。不过我还是觉得他俩没任何关系，都不是对方的充要条件。如果你很爱一个人，跟他做爱之后就会降低他在你心中的完美地位的。爱就会变的不那么的纯粹了

不过你的说法也太过贬低性了，低等动物的本能叫交配，不叫性，随着人类进化的方向，性也进化了，有多种方式方法了，你还有待学习呢~~~

正确的提法是随着人类进化，性退化了，再过若干年，当种族繁衍不再依赖性时，人类也许不需要性了

 

[cloudy2011]

都是化学反应，哪有什么高等低等！

小同志，还有待提高啊

 

[miaomiao2012]

正确的提法是随着人类进化，性退化了，再过若干年，当种族繁衍不再依赖性时，人类也许不需要性了

你对性爱的了解太初级了，性不只是为了种族繁衍的，要不研究那么多避孕方式干嘛啊，性就是性，是一门独立的学科。你这门学科不及格，呵呵。

 

[cloudy2011]

你对性爱的了解太初级了，性不只是为了种族繁衍的，要不研究那么多避孕方式干嘛啊，性就是性，是一门独立的学科。你这门学科不及格，呵呵。

全是自己悟的，和课本说的不一样很正常。把你的课堂笔记帮我留着，我参考参考

 

[冷雨浓]

没有反驳的意思，纯属好奇：基于爱之上的性更可贵，它究竟可贵在哪？

可贵在

相对而言,我距离动物远一点

 

[冷雨浓]

其实，爱情和性完全是两种不同的东西，没办法加在一起的，可贵的爱情背后不一定有完美的性，相反，残缺的爱情背后也可能会有可贵的性呢~~~

你说的是存在的.我说的那句话前面有个定语"我觉得":blowzy:

 

[ccc]

还删除啊！没有这么玩的。

 

[cloudy2011]

还删除啊！没有这么玩的。

给自己一个心安，而且我想要通过这帖得到的已经都实现了:blowzy:

 

[mustard]

大叔，这个帮不了你了，木子美的时代，我们还小，还不太懂呢，究竟是谁想起了这等骨灰级的人物呢，out了

是我提起来的，的确是out了。:blowzy:
其实也没真的认真看过木子美，就觉得她的行为挺惊世骇俗的。
现在的国内的“才女”是不是有过之而无不及，还真不清楚了。

不过，你不用急着帮你大叔吧，没人针对他吧？

 

[mustard]

嗯，充要条件，还是你解释的明白。不过我还是觉得他俩没任何关系，都不是对方的充要条件。如果你很爱一个人，跟他做爱之后就会降低他在你心中的完美地位的。爱就会变的不那么的纯粹了

不过你的说法也太过贬低性了，低等动物的本能叫交配，不叫性，随着人类进化的方向，性也进化了，有多种方式方法了，你还有待学习呢~~~

六水小姑娘，人小思想深啊。大姐我理解不了的说，又out了。