当代伦理为何失范？（附：看看加拿大人是怎么评论悦悦事件的吧）
- 主题发起人 ZhiZuChangLe
- 开始时间
个人认为这四条评论非常准确。都是老D那个狗东西把中国领向一条歧路。当年老毛没把他弄死是最大的失误。＂不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫＂，换言之，管它是缺德的还是违法的，管它是娼还是妓，拿到钱就是硬道理。在这种理论的指导下，哪里还会有社会公德？而且为了推动他的理论，他给了有钱人有太多的凌驾于他人之上的优先权。六事四件更是在中国彻底地埋葬了良心与道德。呜呼，我的中国！
- 注册
- 2004-12-11
- 消息
- 18,967
- 荣誉分数
- 4,268
- 声望点数
- 373
兄弟一早上起来火气又那么大， 把小女孩拽起来的是捡垃圾老太太:blink:
这可能吗？若是真的的话，那太可怕了，太恐怖了！
我也真希望这是一个个案。但前两天读到下文，我很难相信这是个个案。
*****************************************
刘路新：“扶不起”的中国谁之过
今年10月13日，广东佛山，一名2岁女童，先后被两辆面包车碾过。虽然闭路电视录像显示，当时有18个人经过事故现场，却无一人出手相救或报警。
类似的事件最近一再发生。
9月2日，湖北武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒，围观者无人敢上前搀扶。一个半小时后才被送往医院救治，李大爷因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。现场留下李大爷的一袋香蕉和一摊血迹。目击者说，李大爷是面朝下摔在地上，想站起来，但力气不够。躺在地上一个多小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后,才送往医院救治,但为时已晚。
同一天，上海一位老人在路口摔倒，满脸是血，很多人围观，却无一人敢上前扶一把。十多分钟后才有人报警，民警赶到联系了120，才将老人送往医院救治。
“五千年文明”的中国，为什么变得越来越“扶不起”呢？为什么中国社会一再出现那种集体冷漠让人心寒的场面呢？
我们知道，一个社会的正常运转，需要两种力量的相互支持与配合：硬的力量和软的力量，硬的是指法律，软的是指道德。
从法律方面来说，它应该具有两个作用：其一，惩罚那些触犯了法律或破坏了社会规则的人，其二，震摄那些可能会触犯法律或破坏社会规则的人。
如果法庭的判决没有达到这两个效果，法律就没有产生应有的作用，后果可能是严重的。
南京的彭宇案，即是一例。2006年11月20日，南京市民彭宇因救助一徐姓老太，被告上法庭，并被索赔医疗费。在2007年9月5日的法庭判决中，彭宇败诉，被判在10日内向原告一次性赔偿人民币4万多元。引起争议的判决书大量使用“常理推定”，而不是事实认定。最终，在有关政府部门介入后，达致庭外和解，彭宇赔偿1万多元。
天津的许云鹤案被认为是“彭宇案”的翻版。2009年10月21日，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路行驶，遇到横跨护栏的王秀芝老人倒地受伤，于是下场搀扶。而王秀芝称，自己是被许云鹤撞倒在地。2011年6月16日，一审法院判决许云鹤赔偿王秀芝10余万元，而一审判决的理由受到舆论诟病。
2011年8月27日，南通汽运公司司机殷红彬在驾驶途中，看到一年迈老人摔倒在立交桥上，他将车停稳后，下车将老人扶起，却被指认为肇事者。幸亏车内有监控录像，将殷红彬救人的整个过程记录了下来，车上的乘客也作证，证实殷红彬确是救人而非肇事逃逸。
不可否认的是，南京彭宇案的判决助长了社会的冷漠行为。法庭没有经过周密的取证认证过程，只是简单地根据“常理推定”，主审法官认为，“本案应根据公平原则合理分担损失”，更是让人无法接受。
审理结果引起社会哗然。后来出现的一系列类似事件，不能说与此有直接关系，可是，不少人认为，此案的判决引发大规模的道德滑坡，是众所公认的。
法官代表的是法律，体现的是正义。如果法庭的判决不能“以事实为依据，以法律为准绳”，便会产生不良的社会影响。
法庭应在事实取证的基础上，不管犯罪嫌疑人年纪多大，只要构成诬告陷害罪，就应根据《刑法》的规定，“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。因年龄太大或身体健康状况欠佳，无法送监狱执行的，也要责令其家人或街道居委会以其他方式执行。
在这一系列类似事件中，很多情况下，都是围绕一个“钱”字。被救助的人反咬一口，实际上，想的就是钱，只想得到一些经济赔偿。那么，一旦诬告陷害罪名成立，除了依据《刑法》规定的刑罚外，还应处以罚金。因为他们想占别人的便宜，想讹诈助人者的钱财，那么，就罚他几万块钱，以充国库，让他“偷鸡不成”。
这样，不仅那些诬告陷害他人者受到了应有的惩罚，社会上的其他人，特别是那些潜在的可能具有这种心理的人，也会受到震慑，三思而行。
对于社会上那些真心想帮助别人的人，也是一种保护。
有了这样的法律保障，社会的道德水平才有可能改善，才有可能提高。
道德是软性的东西，是具有弹性的社会规范。很多时候，我们对于那些违反道德要求的人，只能给予舆论的谴责，而无法施以具体的有形的惩罚。举例来说，文化传统要求我们孝敬父母，尊敬师长。可是，怎样才是孝敬父母，怎样才是尊敬师长呢？各人有不同的理解，不同时间和条件下，也会有不同的标准。同时，对于那些不孝敬父母，不尊敬师长的人，很多情况下，社会只能以舆论加以谴责。
现在的中国，可能是几千年来道德水平最低的时期之一。为什么呢？
“新中国”成立不久，就开始了连续几十年的政治运动，“年年讲，月月讲，天天讲”的阶级斗争，摧毁了人与人之间最起码的信任和尊重。在马列主义阶级斗争的旗帜下，父子成仇，夫妻反目，朋友相互揭发。对许多人来说，不仅个人尊严扫地，连起码的良心和道德也不要了。在这个世界上，所有的人际关系都归结为斗争关系，没有人是可以完全信任的，有时甚至连自己也不相信自己。
接着而来的改革开放，更使道德的滑坡一发而不可收拾，让许多人起码的良心和道德遭到毁灭性打击。唯利是图，一切向“钱”看，更使中国社会的道德水平降至几千年来的最低点。
在一个没有了道德底线的社会，如果再没有法律来匡扶正义，这个社会如何存在下去呢？
http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=30368
