这次美国对伊拉克发动的第二次波斯湾战争，出现了许多令人需要给予全新思考的现象，其中一个叫我大跌眼镜的课题，是美国人对美军在战争中伤亡问题的态度出现显著变化。过去美国人是不愿看到国人在外国战场上大量伤亡，现在未必就是这样。
在过去整整一个世纪中，美国人打仗的战场都在外国，除了二战时是因为日本攻击美国的珍珠港，才迫使美国宣布参战。至于过后的许多战争，如韩战、越战、第一次海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争，一直到这次的第二次海湾战争，美国都不是因为国土被侵占而发起攻势，相反的，美国是为了有形和无形的国家战略利益而主动引发战争，特别是像这次攻打伊拉克，美国引用的是先发制人的战略理念。
伤亡数字影响民意
正因为战场是在别人的国度里，战火爆发后，死伤的平民不会是美国平民，因此，一般美国人所关注的是美军在战争中的死伤问题。即使如此，美国人对于派出军队到外国去作战而又出现伤亡的问题是很在意的。特别是在越战中，战事既毫无进展，死亡的数字又不断上升，导致美国国内的反战声浪越来越高，到最后，战争不得不草草了事，成为美国在过去一个世纪打得最窝囊的战争。
正是因为有这样的教训，过去大半个世纪来，困扰着美国当权者的一个矛盾，是美国既是一个超级强国，却苦无施展其强势国力的机会。因为若动手打仗，要做到零伤亡是不可能的，出现了较大的伤亡时，在国内都不好交代。
一个最典型的例子，是1993年美国出兵索马里，想不到在巷战中一下子牺牲了18名美国大兵，结果美国政府只好退缩，放弃了参加维和计划。
也正因为这样，这多年来，美国刻意制定了一种特定的战术，就是利用高空的优势发展了各种精确制导的导弹和炸弹，每在战事爆发时，先从高空把敌人炸得抬不起头，甚至举手投降，然后才派出地面部队收拾残局。
这次美国对伊战争，在战场上的表现却是令人大开眼界。在战事爆发的第一天，就立即派出地面部队，长驱直入的攻进敌境，几天内就兵临巴格达城下。不到一个月的功夫，就把萨达姆政权推翻。
这场战争如此快速了结，萨达姆的共和国卫队是“豆腐军”，不战而溃是一个因素，而美军的强大火力、神速的进军和一气呵成的气势，的确也展现了超级军事强国的本色。
当时，在美军这么快就派出地面部队进入伊拉克，不少人担心美军的伤亡问题将成为布什的一个政治包袱。然而，事实上却不然，美军的确有伤亡，可是并不多，一个月下来，才死了128人，其中有好些还是因为意外或在执行后勤任务时丢命的。
在第一次波斯湾战争中，美军基本上没有进入伊拉克境内，可是，24天内也损失了146人。再拿来和越战高峰期间每个星期战死200人相比，那么，这次的死亡人数的确是小儿科了。
继续打下去才得蝉联
战场上进展这么顺利，连带使美国的民意大为改观，最大的变化，是不少美国人认为，只要战事进展顺利，他们可以容忍更大的伤亡数字，比此高出十倍，甚至一百倍。
这样的民意改变，将对今后国际格局的变化产生深远的影响。原因无他，要打胜仗，只要对手不是一个幅员广阔的国家，在已武装到牙齿的五角大厦来说是手到贼擒。现在美国人既然容许以更多国人的性命去换取这种战果，布什政府岂有不雀跃万分之理。
这理由很简单，布什现在正要极力跳出他的父亲老布什所走的老路，避免打胜了战争，却输了选战。于他而言，只有继续打下去，他才能蝉联当选。
换句话说，既然美国人赞扬他仗打得好，还鼓励他继续干下去，那么，夹着这很高的民意支持度，意气风发的布什总统就不能和对手在经济问题上瞎缠，也不可在伊拉克战争结束后就划上句号。相反的，他应该继续擎着反恐、取缔大杀伤性武器、民主化的几面大旗，在国际上摆出一副咄咄逼人的姿态。
这次对伊战争还未结束，美国就对叙利亚摆起强硬态度，就是布什政府托住民意支持的策略。
布什上台两年就打了两场战争，如今距离选举还有一年多，在这不算长的岁月里，会不会还有第三场战争爆发，现在实难以逆料。可是，至少可以肯定的是，在这期间的国际关系，将是树欲静而风不止。
在过去整整一个世纪中，美国人打仗的战场都在外国，除了二战时是因为日本攻击美国的珍珠港，才迫使美国宣布参战。至于过后的许多战争，如韩战、越战、第一次海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争，一直到这次的第二次海湾战争，美国都不是因为国土被侵占而发起攻势，相反的，美国是为了有形和无形的国家战略利益而主动引发战争，特别是像这次攻打伊拉克，美国引用的是先发制人的战略理念。
伤亡数字影响民意
正因为战场是在别人的国度里，战火爆发后，死伤的平民不会是美国平民，因此，一般美国人所关注的是美军在战争中的死伤问题。即使如此，美国人对于派出军队到外国去作战而又出现伤亡的问题是很在意的。特别是在越战中，战事既毫无进展，死亡的数字又不断上升，导致美国国内的反战声浪越来越高，到最后，战争不得不草草了事，成为美国在过去一个世纪打得最窝囊的战争。
正是因为有这样的教训，过去大半个世纪来，困扰着美国当权者的一个矛盾，是美国既是一个超级强国，却苦无施展其强势国力的机会。因为若动手打仗，要做到零伤亡是不可能的，出现了较大的伤亡时，在国内都不好交代。
一个最典型的例子，是1993年美国出兵索马里，想不到在巷战中一下子牺牲了18名美国大兵，结果美国政府只好退缩，放弃了参加维和计划。
也正因为这样，这多年来，美国刻意制定了一种特定的战术，就是利用高空的优势发展了各种精确制导的导弹和炸弹，每在战事爆发时，先从高空把敌人炸得抬不起头，甚至举手投降，然后才派出地面部队收拾残局。
这次美国对伊战争，在战场上的表现却是令人大开眼界。在战事爆发的第一天，就立即派出地面部队，长驱直入的攻进敌境，几天内就兵临巴格达城下。不到一个月的功夫，就把萨达姆政权推翻。
这场战争如此快速了结，萨达姆的共和国卫队是“豆腐军”，不战而溃是一个因素，而美军的强大火力、神速的进军和一气呵成的气势，的确也展现了超级军事强国的本色。
当时，在美军这么快就派出地面部队进入伊拉克，不少人担心美军的伤亡问题将成为布什的一个政治包袱。然而，事实上却不然，美军的确有伤亡，可是并不多，一个月下来，才死了128人，其中有好些还是因为意外或在执行后勤任务时丢命的。
在第一次波斯湾战争中，美军基本上没有进入伊拉克境内，可是，24天内也损失了146人。再拿来和越战高峰期间每个星期战死200人相比，那么，这次的死亡人数的确是小儿科了。
继续打下去才得蝉联
战场上进展这么顺利，连带使美国的民意大为改观，最大的变化，是不少美国人认为，只要战事进展顺利，他们可以容忍更大的伤亡数字，比此高出十倍，甚至一百倍。
这样的民意改变，将对今后国际格局的变化产生深远的影响。原因无他，要打胜仗，只要对手不是一个幅员广阔的国家，在已武装到牙齿的五角大厦来说是手到贼擒。现在美国人既然容许以更多国人的性命去换取这种战果，布什政府岂有不雀跃万分之理。
这理由很简单，布什现在正要极力跳出他的父亲老布什所走的老路，避免打胜了战争，却输了选战。于他而言，只有继续打下去，他才能蝉联当选。
换句话说，既然美国人赞扬他仗打得好，还鼓励他继续干下去，那么，夹着这很高的民意支持度，意气风发的布什总统就不能和对手在经济问题上瞎缠，也不可在伊拉克战争结束后就划上句号。相反的，他应该继续擎着反恐、取缔大杀伤性武器、民主化的几面大旗，在国际上摆出一副咄咄逼人的姿态。
这次对伊战争还未结束，美国就对叙利亚摆起强硬态度，就是布什政府托住民意支持的策略。
布什上台两年就打了两场战争，如今距离选举还有一年多，在这不算长的岁月里，会不会还有第三场战争爆发，现在实难以逆料。可是，至少可以肯定的是，在这期间的国际关系，将是树欲静而风不止。
