父母团聚移民成为历史了

[Happy Feet]

是的，我说了，问题的实质就是整个医疗系统绑架了这个国家的经济。不过保守党现在告诉大家，是因为来了太多的父母，这个逻辑上也不对啊。最搞笑的是，这里还有人给保守党摇旗呐喊，用一句Steven Harper最喜欢攻击别人的话来回应就是It is not true.

这是明白人，这里医生的association无比强大，别的不说，但看牙医一项，各位同意他们定那摩高的价格？医生工资只是冰山一角，还有药工业，医疗器械，应该说过高的医疗费用是问题的根本。

费用高部分原因是有保险制度造成的，有保险的无所谓，没保险的吃不消，牙医就是个例子。牙医以外，加拿大人全体保险，造成了这里住的非加拿大人吃不消。

 

[猫咪快跑]

不强制，但要求永久经济担保也可以的。
也可以父母移民过来只能是永久居民，不能申请公民

这个问题我在rolia看到讨论过, 说是移民来了公民了就都是加拿大公民了, 不可以有歧视谁都有权力申请的, 所以老年公寓现在排队时间越来越长. 再说了加拿大也不可以强制子女养父母的,没有这个传统, 这是西方社会狼性的一面, 父母不拖子女后腿,子女轻装上阵创天下, 创造力更大社会进步更快. 如果都要照顾父母都在在父母身边, 极端点看那就没有人员流动,都可能生活在农村了(很多人都来自农村吧)

 

[ccc]

不强制，但要求永久经济担保也可以的。
也可以父母移民过来只能是永久居民，不能申请公民

这是绝对行不通的。

居民/公民, 有什么区别么？

 

[xilihutu]

不强制，但要求永久经济担保也可以的。
也可以父母移民过来只能是永久居民，不能申请公民

永久经济担保也行不通的.老人申请老年公寓要填收入因为房租与收入有关, 还没拿老年金的就都填个100刀200刀的, 说担保他们的子女现在不负担他们了只给100刀200刀零花钱. 如果把中国退休金都填上那个房租就不算便宜,父母还不如跟子女住了, 所以说子女经济担保那是浮云

 

[Happy Feet]

应该不会是永久经济担保，估计是登录的时候，交一笔钱，我估计3到5万之间，因为CPP现在一年的上限也就是2200多，退回去30年，加上inflation应该差不多，也就是差不多我说的那个数字。

不强制，但要求永久经济担保也可以的。
也可以父母移民过来只能是永久居民，不能申请公民

 

[简单简单]

不强制，但要求永久经济担保也可以的。
也可以父母移民过来只能是永久居民，不能申请公民

这个行不通的，很多人甚至都是买税才能凑够那个LOC，重点的加拿大政府验证移民，难民身份，还有担保资格这些的程序还是有空子。

我们现在是有能力担保，等有万一的情况下，莫非要让父母喝西北风或者被遣送啊，这类政治问题，我们还是不用考虑太多，兵来将挡，水来土淹

 

[ccc]

应该不会是永久经济担保，估计是登录的时候，交一笔钱，我估计3到5万之间，因为CPP现在一年的上限也就是2200多，退回去30年，加上inflation应该差不多，也就是差不多我说的那个数字。

一笔交3到5万？愿意掏、掏得出来的人就不会很多了。即便分5年付清，也是个挑战。

 

[Happy Feet]

所以我预测应该会提高担保人的收入。从某种意义上来说，可能会对高收入的担保者是件好事，而且收入高的话，父母也不是很需要太多的社会福利。这样也可以让那些攻击父母都是来领福利的人少说几句。

这个行不通的，很多人甚至都是买税才能凑够那个LOC，重点的加拿大政府验证移民，难民身份，还有担保资格这些的程序还是有空子。

我们现在是有能力担保，等有万一的情况下，莫非要让父母喝西北风或者被遣送啊，这类政治问题，我们还是不用考虑太多，兵来将挡，水来土淹

 

[Happy Feet]

这样移民局就更好找借口了啊，不是我不让你们来，是你们条件不符合。澳洲现在就是一个人3万。而且这个也很挺合理的，很多加拿大lower income的也就是工作了30年，交了这么多cpp, 然后他们就享受着福利。因为他们的income tax几乎是没有。昨天看见一个数据，加拿大个人拿20，000年薪的占整个收入阶级的40%。

一笔交3到5万？愿意掏、掏得出来的人就不会很多了。即便分5年付清，也是个挑战。

 

[ccc]

这样移民局就更好找借口了啊，不是我不让你们来，是你们条件不符合。澳洲现在就是一个人3万。而且这个也很挺合理的，很多加拿大lower income的也就是工作了30年，交了这么多cpp, 然后他们就享受着福利。因为他们的income tax几乎是没有。昨天看见一个数据，加拿大个人拿20，000年薪的占整个收入阶级的40%。

我觉得，如果真地收３－５万＂安家费＂，也算合理。在国内，你想交点钱得到北京、上海户口，根本没门吧。

 

[folinc]

所以我预测应该会提高担保人的收入。从某种意义上来说，可能会对高收入的担保者是件好事，而且收入高的话，父母也不是很需要太多的社会福利。这样也可以让那些攻击父母都是来领福利的人少说几句。

收入高也只是子女收入高，肯定还会有有钱的子女撺掇父母去申请福利，这个关于担保的做法好像有先例就是开始的几年内被担保人如果申请福利，福利的账单寄给担保人支付，我倒觉得这个办法不错

 

[简单简单]

众口难调的，有这个３，５万的话，就会有人说政府歧视穷人，如何满足政府内部正反２派别的争论，不会用这个来当竞选话题的话，才能解决问题

 

[miaomiao2012]

我觉得，如果真地收３－５万＂安家费＂，也算合理。在国内，你想交点钱得到北京、上海户口，根本没门吧。

市里的不敢说，北京农村的户口，几万还是能搞到的，我们读高中那会儿他们就开始搞这种事了，把户口办到北京，高考可以少好多分呢~~~

 

[folinc]

我觉得，如果真地收３－５万＂安家费＂，也算合理。在国内，你想交点钱得到北京、上海户口，根本没门吧。

这个当初的人头税有区别么？

 

[简单简单]

3-5万的无息抵押，开始的几年内被担保人如果申请福利的话，从这钱里头扣会比较好，一来政府有闲钱，二来说到底还是当时人的钱。