中国的统治者,更愿意培养奴才,压制血性,是因为血性在抵抗外辱的同时,可能推翻自己的统治,奴才虽然不足以抵抗外辱,但毕竟外辱没有内患多,而且外辱经常可以通过割地赔款缓解,奴才多了,内患就少了。
基于培养奴才的出发点,中国的法律,虽然、有“正当防卫”这个概念,但在执法过程中,一直限制“正当防卫”,经常是正当防卫的受害人,在打死/伤罪犯之后,被追究所谓的防卫过当。
在美国,房主打死进入私人领地强拆房屋的罪犯,肯定属于正当防卫,而在中国,本溪强拆命案件中,房主被强拆,并在自己家里被殴打,房主反抗,杀死强拆房屋的罪犯,在强大舆论压力下,党格外开恩,还是判了房主“判三缓五”。
http://phtv.ifeng.com/program/wtpa/200909/0928_1632_1368459.shtml
基于培养奴才的出发点,中国的法律,虽然、有“正当防卫”这个概念,但在执法过程中,一直限制“正当防卫”,经常是正当防卫的受害人,在打死/伤罪犯之后,被追究所谓的防卫过当。
在美国,房主打死进入私人领地强拆房屋的罪犯,肯定属于正当防卫,而在中国,本溪强拆命案件中,房主被强拆,并在自己家里被殴打,房主反抗,杀死强拆房屋的罪犯,在强大舆论压力下,党格外开恩,还是判了房主“判三缓五”。
http://phtv.ifeng.com/program/wtpa/200909/0928_1632_1368459.shtml