这次选举，CFC网友中有人被民调调查过吗？

[TESLA]

哈哈，我一人代表CFC华人，拉低保守党支持率

 

[TESLA]

投票选举不是赌博押宝，不是说押到了民调高的政党就赢了什么似的。至少民调结果对我这种比较固执（往好的方面说是有主见的）的人来说是没用的。反而我觉得有时会有反作用，比如说有人觉得反正民调自己想选的某党肯定嬴，自己选不选无所谓就不去投了；或者担心某党会成为多数党而选择策略性投票，转投其它小党而分散了选票。

民调的针对用户是各党派，企业，公司，媒体什么的，给个人的都是副产品。信则有，不信则无。

我就问，你们想有还是不想有？

 

[Teddy]

我收到过短信和电话调查，我都没有回复，电话一听就挂掉了。

周末愉快！

八九十年代的收费电话热线，是如何注册的？我一直想把自己的电话搞成这样的，他们敞开打，我的账户疯涨

 

[busyaround]

民调的针对用户是各党派，企业，公司，媒体什么的，给个人的都是副产品。信则有，不信则无。

我就问，你们想有还是不想有？

我宁愿相信油管上直播的 PP 在卡尔顿区的大型集会，比上周在Carney 在Nepean的规模大得多了去了！

不管怎样，你相信就好。只要能去投票表达自己的意愿就是好的

 

[TESLA]

我宁愿相信油管上直播的 PP 在卡尔顿区的大型集会，比上周在Carney 在Nepean的规模大得多了去了！

不管怎样，你相信就好。只要能去投票表达自己的意愿就是好的

其实我也很好奇保守党怎么能组织到这么多人的。看来campaign的组织能力很强。
就看最后结果怎么样了。

 

[busyaround]

其实我也很好奇保守党怎么能组织到这么多人的。看来campaign的组织能力很强。
就看最后结果怎么样了。

原因很简单，看到那么多人举着”CHANGE”的牌子了吗。

 

[TESLA]

要吸引支持者来参加集会，既要打动人心，又要降低他们行动的心理门槛。心理学和社会运动研究里，总结出一些有效的方法：

1. 赋予参与意义（意义感）
人不会为了无聊的事专门出门。要让潜在支持者明白：

> “你的出现很重要。”
“你能成为改变的一部分。”
“这不是别人的事，是你的事。”l

——讲清楚为什么这场集会值得参加，让人觉得“不去反而后悔”

2. 降低参与成本（门槛感）
比如：
地点方便（交通便利）
时间合理（不是凌晨三点）
形式友好（不是必须站8小时晒太阳）
明确告诉大家：“只需要来一小时也OK！”、“不需要演讲，只需要在场就好！”
人越觉得“简单、容易加入”，越可能动身。
3. 营造情感氛围（归属感和期待感）
用语言和视觉传达出一种：

“大家一起，彼此支持”的氛围

带点仪式感的小元素，比如统一颜色的衣服、标语、音乐，这些都会让集会更像一场“大家的事情”，不是孤单行动。
---
4. 明确具体行动（行动清晰）
模糊的号召比如“来表达你的意见吧”，比不过具体的指引，比如：
> “4月30日中午12点，市政厅门口集合，一起举牌子表达对环保法案的支持！”
——人们需要清晰的行动指引，而不是模糊的情绪发泄。
5. 让行动变成一种“社会证明”
简单说就是：
“很多人都来了，所以我也应该去。”
可以在宣传时强调已有多少人参与了，比如“已有500人报名”、“包括XX名知名人士会出席”。
这是一种利用心理学里的从众效应。
6. 故事化动员（Storytelling）
如果能分享真实故事，比如“一个普通人因为某政策受到了什么影响”，让人产生共情，比单纯讲道理更打动人心。

总结一句话：
要让支持者感到：

“这很重要”
“我能做到”
“我不是一个人”
“这件事值得我出门”

 

[闲游]

不接不明来电，可是PP, PP老婆，保守党候选人分别发短信拉选票，烦人，他们怎么得到号码的

 

[同乐]

我接到过，EKOS，如实回答就行