面对这些两难，谈谈你的选择和理由: 附上一位哲学家的解释

[柳柳]

如果你的小救生艇只能救出1个大胖子或者是5个小孩子时, 你就有权力了.


类似问题可以发生在火灾,地震,...等不测事件中.

先谈人性, 以后再说政治.

这跟政治有一毛钱关系吗？
说的就是人性
你有权力救生，没有权力杀生
你先看到谁，就先救谁上来
听天意
但你能说你为了救这个人就可以去杀别的人？

 

[tla666]

你的孩子可能是领导人, 取决于你和社会如何教育

啊!

一个普通人不能对５亿人负责。。。　但，领导人可以。

 

[cmah]

你有权力救生，没有权力杀生
你先看到谁，就先救谁上来
听天意
但你能说你为了救这个人就可以去杀别的人？

俺就是这个意思。

 

[tla666]

Sorry, 先谈人性, 以后再说政治

不是说你, 而是建议别人.
没有杀别的人, 而是救多少别的人?

这跟政治有一毛钱关系吗？
说的就是人性
你有权力救生，没有权力杀生
你先看到谁，就先救谁上来
听天意
但你能说你为了救这个人就可以去杀别的人？

 

[salas88]

这跟政治有一毛钱关系吗？
说的就是人性
你有权力救生，没有权力杀生
你先看到谁，就先救谁上来
听天意
但你能说你为了救这个人就可以去杀别的人？

他的意思是说他可以有一天走到你身边，作极其痛苦状，说＂为了另外５个或者５０个或者５００个或者５０００个人能活命，我们民主了一下只好委屈你去死了，不能牺牲集体的利益。＂

 

[tla666]

如果不少人如此,

那是社会的失败, 你会吗, 如果不会, 换例子!

他的意思是说他可以有一天走到你身边，作极其痛苦状，说＂为了另外５个或者５０个或者５００个或者５０００个人能活命，我们民主了一下只好委屈你去死了，不能牺牲集体的利益。＂

 

[tla666]

有事先走一步.

Thanks.

 

[cmah]

这个较为容易些 ： 妇女和孩子优先。船只在海上失事时，是遵循这个原则的，就像Titanic。

你别滑头，西方宗教中怎么处理这个５个１个的关系？

 

[salas88]

那是社会的失败, 你会吗, 如果不会, 换例子!

我当然不会，但是很多人会（本来想说中国人，但是怕你又不高兴，但是中国人，或者亚洲人这种想法的人多一些），也许包括你，因为他们觉得强迫一个人牺牲去让更多的人活命是应该的，是有道德的，是高尚的，是符合自然法则的。

 

[West Life]

你别滑头，西方宗教中怎么处理这个５个１个的关系？

这个还真没学过:blowzy: 不过小孩子比较容易进天堂，大人也要变得像孩子一样。

马太福音
耶稣 说 ： 让 小 孩 子 到 我 这 里 来 ， 不 要 禁 止 他 们 ； 因 为 在 天 国 的 ， 正 是 这 样 的 人 。

 

[gettomaybe]

看看这样行不行：

1，杀人总是错的。所以，不能杀人。
2，如果别无选择，少杀人。

所以，
1，别做错事，
2，如果别无选择，少做错事。

 

[闲得慌]

看看这样行不行：

1，杀人总是错的。所以，不能杀人。
2，如果别无选择，少杀人。

所以，
1，别做错事，
2，如果别无选择，少做错事。

你这不就是说为了少杀4个人，可以让电车改道，杀死那一个人吗？

这正是伪人道主义者极力反对的。

 

[gettomaybe]

你这不就是说为了少杀4个人，可以让电车改道，杀死那一个人吗？

这正是伪人道主义者极力反对的。

这样两个 cases 都解释得通。

 

[shemozhuben]

换个问题，变变数字：
如果一个飞行员驾驶飞机，飞机失控正冲向人口密集的市中心。飞机坠毁爆炸将导致几百人死亡。可是他可以稍微改变飞行轨迹，撞向只有几个人的空地。　还是自私点，跳伞算了？不管飞机了？
他应该怎么办？ COMMON SENSE足够了，不用讨论什么人权，民主，法律了。当一个人面对这些选择的时候，他们可能只有数秒时间考虑，哪有时间思考什么哲学？

 

[老闹子]

我来配套一下视频吧，说真的看完以后，我第一个想法，能上哈佛的人真幸福

http://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY

今晚有时间，把这个视频看了一遍。真是很好很有趣。特别是看着那些学生们，刚刚信心满满地表达了自己的意见，却被教授的更深问题难住了，进退为难之际，那些表情很有趣。

原来那个先前论坛里讨论过的关于船上吃活人的例子，也在这视频里有介绍。

这个教室真大，大概有上千的学生吧。通过这些学生的举手也可以看到，面临这些选择时，绝大多数人选择让电车变轨来牺牲一人救五人；几乎没有人认为医生可以肢解健康人来救五个病人；大多数的人都认为，船上的人即使自己将要饿死，也不应该去吃一个将死未死的活人来保命。

问题的焦点是：如何解释这些表面上相互矛盾的选择却是由同一个人做出？理由是什么？

谢谢热狗提供视频。强烈推荐大家看看。