面对这些两难，谈谈你的选择和理由: 附上一位哲学家的解释

[闲得慌]

如果人要和自然法则对着来，那么老毛的“与天斗，与地斗，与阶级敌人斗”就是伟大号召 ！

 

[闲得慌]

在自然界里， 病毒和癌细胞是不知道”没有国，哪有家？“这一道理的典型例子。它们不顾主人躯体的死活，其最终结果是和主人一起进火葬场。

 

[mooncake]

在自然界里， 病毒和癌细胞是不知道”没有国，哪有家？“这一道理的典型例子。它们不顾主人躯体的死活，其最终结果是和主人一起进火葬场。

慢慢转向“左”好还是“右”好的话题了。

 

[小地主]

同感。 至少不能有救五个，牺牲一个的因果关系。

 

[cmah]

我想起来了，几个月前，老飞有一个“物竞天择”的言论，俺当时的理解是：ｘｘ样的人，应该淘汰。

惹恼了众网友，　木兰，安娜红眼杀出。　　

 

[柳柳]

你扯远了。
就是说第一个例子，谈的是牺牲一个生命还是牺牲5个生命的事，不是什么崇高的理想。

即便如此
也没有哪一个人有权力去决定牺牲一个五个还是哪个
听天命

 

[West Life]

在自然界里， 病毒和癌细胞是不知道”没有国，哪有家？“这一道理的典型例子。它们不顾主人躯体的死活，其最终结果是和主人一起进火葬场。

不全是，主人身体只是病毒的一个宿主，它也可以扩散到其他宿主那里去，以求最大化。当然最终结局是杀死全部宿主。病毒没有思想，只有本能。

癌细胞不能与病毒并提，癌细胞只是失控的细胞而已，它不断长大，分裂，而且拒绝游戏规则； 而病毒则是有目的的，按规则地繁殖自己。

 

[westernlife]

即便如此
也没有哪一个人有权力去决定牺牲一个五个还是哪个
听天命

我们两想的一模一样~~~靠，大家都是人类。。谁有权力决定另一生命的生死啊~~~又不是买青菜一颗比五颗便宜。。。。
生命对谁都只有一次。。就是五穷大。。。我数学学的烂但我记得老师说过。。5个无穷大和一个无穷大是一样的~~~~~
如果一条生命可以和5条生命比较。。。这样比下去是不是还可以比老的小的健康的不健康的穷的富的上等人和下等人啊。。。。。

 

[闲得慌]

不全是，主人身体只是病毒的一个宿主，它也可以扩散到其他宿主那里去，以求最大化。当然最终结局是杀死全部宿主。病毒没有思想，只有本能。

癌细胞不能与病毒并提，癌细胞只是失控的细胞而已，它不断长大，分裂，而且拒绝游戏规则； 而病毒则是有目的的，按规则地繁殖自己。

没有人说癌细胞与病毒一样，我是在说它们的共同点。


那些强调个人利益高于国家利益的人， 跟癌细胞与病毒有同一个共同点。

 

[West Life]

没有人说癌细胞与病毒一样，我是在说它们的共同点。


那些强调个人利益高于国家利益的人， 跟癌细胞与病毒有同一个共同点。

哈哈，往往有很多人强调国家利益，实际却损公肥私，这样的人才跟病毒有共同点

 

[柳柳]

我们两想的一模一样~~~靠，大家都是人类。。谁有权力决定另一生命的生死啊~~~又不是买青菜一颗比五颗便宜。。。。
生命对谁都只有一次。。就是五穷大。。。我数学学的烂但我记得老师说过。。5个无穷大和一个无穷大是一样的~~~~~
如果一条生命可以和5条生命比较。。。这样比下去是不是还可以比老的小的健康的不健康的穷的富的上等人和下等人啊。。。。。

我倒
我老师也说过类似的

 

[salas88]

没有人说癌细胞与病毒一样，我是在说它们的共同点。


那些强调个人利益高于国家利益的人， 跟癌细胞与病毒有同一个共同点。

国家的存在的根本目的是为了保障个人利益，连个人利益都可以任意剥夺还谈什么国家利益。剥夺个人利益去维护所谓的国家利益，我们中国历史上已经出现了无数次了，所以才有人感叹＂兴，百姓苦；亡，百姓苦＂，难道就不能走出这个怪圈吗？

 

[老闹子]

如果有人觉得在这第一个电车问题上，难以接受选择一个似乎不相干的人来救别的五个人的生命的话。那么把第一个例子换成下面这个情况，看看你是否坚持原来的意见。

你在访问一个独裁的国家，走到一个广场上。那里有一位军官将要枪决２０个政治犯人。你作为一个尊敬的贵宾，这个军官愿意让你来枪决其中任何一个政治犯，然后释放其他１９个。如果你不接受这个邀请，那么军官马上就把２０个政治犯全部枪决了。只有这两者，别无它途。

你会接受这个邀请枪决其中一个人而救１９个人吗？如果你会，那么在第二个医生的例子中，你的选择是什么？理由是什么？

谢谢大家给我启发。

 

[Jay Wang]

楼主的题目不厚道啊。

 

[闲得慌]

如果有人觉得在这第一个电车问题上，难以接受选择一个似乎不相干的人来救别的五个人的生命的话。那么把第一个例子换成下面这个情况，看看你是否坚持原来的意见。

你在访问一个独裁的国家，走到一个广场上。那里有一位军官将要枪决２０个政治犯人。你作为一个尊敬的贵宾，这个军官愿意让你来枪决其中任何一个政治犯，然后释放其他１９个。如果你不接受这个邀请，那么军官马上就把２０个政治犯全部枪决了。只有这两者，别无它途。

你会接受这个邀请枪决其中一个人而救１９个人吗？如果你会，那么在第二个医生的例子中，你的选择是什么？理由是什么？

谢谢大家给我启发。

这个情况还是有缺陷： 不管“尊敬的贵宾”如何选择，其中的那一个都是必死。