面对这些两难，谈谈你的选择和理由: 附上一位哲学家的解释

[cmah]

第一个例子我比较犹豫的是：谁有权力改变他人的命运？

同感。 至少不能有救五个，牺牲一个的因果关系。

 

[ccc]

电车司机自己能变轨道么？不懂，问问。

如果不变道，很可能一个都不会死，变道肯定死一人。

 

[老闹子]

电车司机自己能变轨道么？不懂，问问。

这例子有不同版本。

最早是把决定权放在电车司机手上，问题是“电车司机是否应该撞死一个人来保存五个人的生命”。不料，很多人在讨论的时候就把电车司机自己的职责因素考虑在里面了。这样一考虑，那个司机反正都是有罪，所以从选择罪行比较轻的角度考虑，他应该让电车撞死一个人，而不是五个人。

但是，这样的讨论，就偏离了问题的中心议题：一个行为的道德与否，是否应该根据这个行为最后达到的对于社会总利益(或幸福)量的影响来判断，(功利主义的观点)。所以，后来的版本就假定没有电车司机，而是旁人面对这样的情形，是否应该出手改变电车轨道的问题了。

 

[salas88]

第二个例子显而易见，就说说第一个例子，如果我面临选择我当然不会扳道，因为我没有权力去剥夺任何一个人的生命，不管我拥有多么高尚的理由。电车撞了那5个人是事故，你用别人的命去换是犯罪。 我们中国人吃这种亏还少了吗？为了一个看似高尚（或者也许高尚）的理由，肆无忌惮得侵犯少数弱者的利益甚至生命；强迫别人接受自己所谓崇高的理想，强迫别人去牺牲生命来实现你认为崇高的理想。

 

[闲得慌]

第二个例子显而易见，就说说第一个例子，如果我面临选择我当然不会扳道，因为我没有权力去剥夺任何一个人的生命，不管我拥有多么高尚的理由。电车撞了那5个人是事故，你用别人的命去换是犯罪。 我们中国人吃这种亏还少了吗？为了一个看似高尚（或者也许高尚）的理由，肆无忌惮得侵犯少数弱者的利益甚至生命；强迫别人接受自己所谓崇高的理想，强迫别人去牺牲生命来实现你认为崇高的理想。

你扯远了。
就是说第一个例子，谈的是牺牲一个生命还是牺牲5个生命的事，不是什么崇高的理想。

 

[salas88]

你扯远了。
就是说第一个例子，谈的是牺牲一个生命还是牺牲5个生命的事，不是什么崇高的理想。

从小处的道德观可见大处的道德观

 

[salas88]

你扯远了。
就是说第一个例子，谈的是牺牲一个生命还是牺牲5个生命的事，不是什么崇高的理想。

今天你为了所谓的拯救更多的生命的目的，擅自做主牺牲另一个人的生命；明天你就可以为了１０亿中国人办个好的奥运会，让杨沛宜滚蛋；后天就可以为了能进入共产主义世界大同，不惜牺牲几千万。我说的这么夸张的目的就是想说，从小处做起＂尊重个体，尊重少数人＂从长远看要远比简单的数学题＂牺牲一个还是五个＂要重要的多。

 

[wiiwii]

那个ASIAN哥哥的观点挺奇特的，搞笑

 

[Buckwheattobe]

The analysis and conclusion should be pretty straightforward.

The first case is an inevitable homicide when the choice is to minimize the number of deaths. Therefore I choose to hit the only one person on the other track.

The second case is an issue of the right to live. A doctor has no right to take away a person's life even though purportedly he is trying to save 5 other patients. The right to live overrides the doctor's will to save others.

 

[wiiwii]

今天你为了所谓的拯救更多的生命的目的，擅自做主牺牲另一个人的生命；明天你就可以为了１０亿中国人办个好的奥运会，让杨沛宜滚蛋；后天就可以为了能进入共产主义世界大同，不惜牺牲几千万。我说的这么夸张的目的就是想说，从小处做起＂尊重个体，尊重少数人＂从长远看要远比简单的数学题＂牺牲一个还是五个＂要重要的多。

有点道理

 

[闲得慌]

我看这里有个哲学命题：人类社会发展的法则是不是该趋利避害，就是尽量减少损失，争取更大利益的命题。

自然和生命的法则一直是这样的。 病毒分子和癌细胞的扩张就是典型例子。

人是自然的一部分吗？
人类应该遵守自然法则吗？

 

[wiiwii]

我看这里有个哲学命题：人类社会发展的法则是不是该趋利避害，就是尽量减少损失，争取更大利益的命题。

自然和生命的法则一直是这样的。 病毒分子和癌细胞的扩张就是典型例子。

人是自然的一部分吗？
人类应该遵守自然法则吗？

如果是那样，自然法则，优胜劣汰，那么老弱病残都要消灭了，人和动物的区别还有吗？:blink::blink:

 

[wiiwii]

或者想办法让电车翻了，最好在翻以前我跳了出去，不然也是个烈士了

 

[闲得慌]

如果是那样，自然法则，优胜劣汰，那么老弱病残都要消灭了，人和动物的区别还有吗？:blink::blink:

你一说话就有概念问题。人也是动物，高等动物也是动物。

 

[wiiwii]

你一说话就有观念问题。人也是动物，高等动物也是动物。

我不是动物。达耳文那套我不信