请问，加拿大为啥不敢减排泥？

[ccc]

加拿大10年的排量等于美国一年的，美国无所作为的话，加拿大总排量是零都没有用。加拿大人口主要集中在加美边境地区。

哈政府这个决定是对的。

 

[Smallworld]

中国的环境局长还为减排拍桌子发脾气, 为的是哪门子啊, 大家都可劲造, 早点玩完拉到, 谁怕谁啊

 

[ottawa_it_blue_collar]

加拿大10年的排量等于美国一年的，美国无所作为的话，加拿大总排量是零都没有用。加拿大人口主要集中在加美边境地区。

哈政府这个决定是对的。

政府可以退出这个协议，但应该做些实事，减排，能减多少是多少，至少控制不增排。
像鼓励混合动力汽车，纯电汽车就是很好的政策。

 

[Smallworld]

政府可以退出这个协议，但应该做些实事，减排，能减多少是多少，至少控制不增排。
像鼓励混合动力汽车，纯电汽车就是很好的政策。

连虚的都不屑一顾, 还做实事? 你在开哈珀的玩笑吧

 

[frank.Irvine]

ccc

加拿大10年的排量等于美国一年的，美国无所作为的话，加拿大总排量是零都没

有用。加拿大人口主要集中在加美边境地区。哈政府这个决定是对的。

加拿大的事，加拿大人说了算。大哥您 说"哈政府这个决定是对的"，那就是对的。

可国内的事，也得由国内的人说了算吧?! 。。。要不，国内的事，却由国外的人定，

哪公平吗?!

 

[ccc]

政府可以退出这个协议，但应该做些实事，减排，能减多少是多少，至少控制不增排。
像鼓励混合动力汽车，纯电汽车就是很好的政策。

自己肯定都会做，一直在做。

 

[ccc]

[/color]

加拿大的事，加拿大人说了算。大哥您 说"哈政府这个决定是对的"，那就是对的。

可国内的事，也得由国内的人说了算吧?! 。。。要不，国内的事，却由国外的人定，

哪公平吗?!

我们在说加拿大。

中国是否有必要减排、如何减排，现在加拿大退出了那个协定，对加拿大不是个问题了。

 

[Jay Wang]

反正在这里一年四季不需戴口罩。凭我的自身抗污染能力，怕什么啊！

俺也是在国内千锤百炼，终于练就百毒不侵之身！

 

[永歌]

要求按照人均数字来计算排放量, 加拿大当然不干.

 

[ottawa_it_blue_collar]

按每万元GDP能耗算才合理；这才是使用能源效率高低的最好评估。
总不能让人都回到原始社会，不开车，不工业生产了吧。
中国的能源使用效率比加拿大低的不是一点半点。

在这买个高效取暖炉还有政府补贴，中国有吗？

 

[ccc]

这个协定本身就是天方夜谭。在那个框架下，谁也不能指挥谁、谁也不听谁的，每个国家都在敲打自己的小算盘，纯粹是浪费时间和金钱。

 

[richard wang]

经常去美加的工厂，第一永远是安全，然后是环保。可是其实第一是money,如果为了安全和环保，完全可以关闭工厂。第一是经济，有钱了才有存在的意义。美国想经济复苏肯定要开工，加拿大要经济前进要上油砂。人生活要改善，需求要增加，势必会增加排放量。会有人愿意放弃暖和的室内温度？放弃热水？放弃洗衣机？。。。。。

 

[urus]

加拿大为啥要减排？ 他这点经济总量，就算全体回到石器时代，对全球大气污染也不会有任何影响。倒是中国，美国，稍微做一点努力，就能极大地影响大气污染程度。

加拿大本来就不应该掺乎这些事情。大人的游戏，小孩子掺乎啥？

 

[No-name]

现阶段国于国之间关系远非完美而且还是差不多是丛林社会，所以对国民负责的政府是宁可牺牲别国利益也要满足本国需要，对国民不负责的政府是宁可牺牲自己国民利益也要满足他国需要。

精P

 

[闲着也是闲着]

经常去美加的工厂，第一永远是安全，然后是环保。可是其实第一是money,如果为了安全和环保，完全可以关闭工厂。第一是经济，有钱了才有存在的意义。美国想经济复苏肯定要开工，加拿大要经济前进要上油砂。人生活要改善，需求要增加，势必会增加排放量。会有人愿意放弃暖和的室内温度？放弃热水？放弃洗衣机？。。。。。

废话 为了安全和环保 人就不活了