资深爱地请进--一个赌局

[uglyducking]

小篆同学辩才无碍

没看过三重门，但手稿中的干片确实是重大失误。五笔/拼音输入都很害人啊。

那是手写行书好不好？关输入法P事儿啊？

 

[cloudy2011]

单独看好像是独立的，若你真正去研究这件事就会知道有很大的联系了，方舟子对韩寒的质疑，尤其是发展到现在，根本就不是具有科学精神的质疑，而是构陷。

大概看了一下方的推论，至少我被说服了。思想领域的事，那不就是靠两片嘴皮子掰扯吗？现在也不能用物理实验来证明上帝的存在，不还是有大把的人相信？

 

[行 书]

那是手写行书好不好？关输入法P事儿啊？

应该是手抄电脑打印的底稿

 

[小 篆]

那你可亏大发了，那二位的马甲都素数不胜数滴。不过看楼主也不像良民。

真搞不懂啊，一个80后小孩干卿底事啊？

这一点，资深爱地自己非常清楚，我在这里发过贴的马甲只有三个，而他的马甲如你所说数不胜数，所以我是用我的全部身家赌他的几分之一身家。但即便如此，即便我把赌的条件放得非常宽松，他也不敢和我赌，说明什么呢？

一个80后小孩，原本是不干我事，但就因为我如实表述了自己的看法，资深爱地无法从逻辑上辩论过我，就一而再再而三地造谣，开始是暗示我是好面子不肯承认自己错赞过韩寒故而凭借辩才诡辩，我已经不想和他谈这个话题了，他又点着我的名要我解释韩寒的笔误，好像我是专为韩寒造假进行掩盖的人一样。所以我打这个赌，也是想把他之前爱说的一句话回敬给他：总这样，有意思吗？既然有信心，有种就来打这个赌，没种就别缠着我嚼舌根。

 

[uglyducking]

应该是手抄电脑打印的底稿

韩同学也闲得慌？要么吃饱了撑的？

 

[闲得慌]

资深爱地和闲得慌二位，关于韩寒的话题我本无意再和你们讨论，可你们二位却似乎恋恋不舍，在一个无聊帖子里一个不停泛酸，一个不惜造谣， 既然这样，不如我们打个赌好了。

。。。

所以我想要和二位打的赌就是，倒韩方找不出任何上述具有真正说服力的第三方人证物证来。（我甚至相信方舟子自己也清楚知道这一点，所以他永远不会做真正体现科学精神和“对事实真相有洁癖”精神的实地走访调查工作，而只会闭门挑韩寒的错别字。）我们可以约定一个时间期限，一个月、三个月抑或一年、三年由你们定，假若在约定期限内这种证据都没出现，你们输，反之我输（或者不论期限，哪怕10年后这种证据出现了，只要彼时我尚在世且还会上cfc, 我都认输。）输者用自己在cfc上使用过的三个ID（限在2012年2月之前注册的ID或由对方指定哪三个ID) 发帖把《三重门》里的“答春绿”诗抄一遍，并从此自绝于CFC，如何？

不要断章取义，我说了“第三方”，韩寒是第三方吗？
当时电话的另一方算第三方，她出来作证了吗？还是为此作了有利于韩寒的解释？

我没断章取义。我说的那个不是人证，是物证。 电话录音是物证，而且是第三方提供的。

 

[闲得慌]

应该是手抄电脑打印的底稿

韩仁君是用五笔的。“拨千斤”打成“拔干片”可能吗？ 懂五笔来说说。

 

[小 篆]

我跟西迈大哥学的，擅长两边得罪。:blowzy:

1来为了韩寒赌，不值得，太不值得了。
2来韩寒这事值得认真，假的就是要揭露。

我现在觉得，中国传统文化不求真，逻辑混乱，是中国一直没有发展出科学体系的原因，这个说法有一定道理。认真求证的惠子被嘲笑，偷换概念胡搅蛮缠的庄子却被认为是有智慧，我也想不通。:blowzy:

你先自证了自己没有逻辑混乱的毛病再来装中间人吧。
你较真的时候就什么都值得，别人较真就不值得？你这双重标准倒是学到家了。西迈的智慧和谦逊你连效颦都没效出个样子来。

 

[mimi_ge]

小学文化的人都知道‘四两拨千斤“，用这来抹黑韩寒，是智商很低的，相信的人智商更低。

 

[uglyducking]

韩仁君是用五笔的。“拨千斤”打成“拔干片”可能吗？ 懂五笔来说说。

刚明白，是在说这么回事。

 

[asdfqwer]

这一点，资深爱地自己非常清楚，我在这里发过贴的马甲只有三个，而他的马甲如你所说数不胜数，所以我是用我的全部身家赌他的几分之一身家。但即便如此，即便我把赌的条件放得非常宽松，他也不敢和我赌，说明什么呢？

一个80后小孩，原本是不干我事，但就因为我如实表述了自己的看法，资深爱地无法从逻辑上辩论过我，就一而再再而三地造谣，开始是暗示我是好面子不肯承认自己错赞过韩寒故而凭借辩才诡辩，我已经不想和他谈这个话题了，他又点着我的名要我解释韩寒的笔误，好像我是专为韩寒造假进行掩盖的人一样。所以我打这个赌，也是想把他之前爱说的一句话回敬给他：总这样，有意思吗？既然有信心，有种就来打这个赌，没种就别缠着我嚼舌根。

那谁谁谁谁，都出来看看，楼主MM不过是要你们服个软认个错。还等什么，赶紧的！

 

[小 篆]

我没断章取义。我说的那个不是人证，是物证。 电话录音是物证，而且是第三方提供的。

物证也要经得起考证和推敲。与物证直接相关的当事人都对它作了不同解释，你还认为它有效？要么你再提供一个证据来，证明那个编辑是被韩家收买了才做出那番解释的，那样也算。

再说了，你回去翻翻老方的博文，连老方都承认这个证据的作用有限，不能证明老方所分析的诸篇文本是代笔，这怎么算？

 

[lindamy]

提个问题：如何定义第三方？似乎你可以把任何提出质疑的划到对立方，把支持的划规韩方。

到哪里去找中立的第三方？很早就有编辑，以多年经验对韩的作品提出过质疑，认为不可能出自于中学生之手，这次搞ＩＴ的麦先生的质疑引起了更加广泛的影响，包括把方舟子吸引进来了。

 

[闲得慌]

小学文化的人都知道‘四两拨千斤“，用这来抹黑韩寒，是智商很低的，相信的人智商更低。

韩寒是可能知道‘四两拨千斤“，他后来不是改正了嘛。

问题出在他老爸韩仁君用五笔输入法将“拨千斤”误打成“拔干片”。他呢，手抄，而且习惯两个字一抄，所以手写出来的也是‘四两拔干片“。抄完了，回头一看，不对，改之。但是改的过程留在了稿子上。

 

[ccc]

那是手写行书好不好？关输入法P事儿啊？

这个＂千＂字，我看到过一些人如此下笔。这不是韩寒的发明。