方舟子羽扇纶巾 韩家军灰飞烟灭(ZT)

  • 主题发起人 主题发起人 James
  • 开始时间 开始时间
2011年4月,贺卫方发表《致重庆法律界的一封公开信》,就当时重庆的“唱红打黑”发表了个人看法。并告诫王立军,没有独立司法就没人是安全的。

2011年4月,王立军及其背后的薄熙来,正如日中天,还记得那个律师李庄吧,背后有红二代大佬支持,都被王立军构陷。贺卫方给王立军发公开信,是需要勇气的。

一年以后,王立军受审,我基本可以肯定,这个审判,是不公平的,因为没有司法独立。贺卫方先生说对了,“没有独立司法就没人是安全的”,但是王立军这样的土狗,恐怕至死都不明白,自己的命运早在他迫害律师李庄的时候,就决定了,而且他的死相,更难看。

http://zh.wikipedia.org/zh/李庄案#.E5.87.BA.E7.8B.B1.E4.B8.8E.E5.90.8E.E7.BB.AD

贺卫方发表《致重庆法律界的一封公开信》很可能是策应美国对华战略的。

基辛格的秘密报告之一《可怕的重庆模式,中美新世纪对决》

(基辛格的秘密报告指出,中美军事冲突最不可把握,但是美国需要打击可怕中国执政当局期待的国有化与重庆模式,我们不能保证西方人民用选票选举一个共产党上台,因为他们厌恶贪婪的华尔街资本家们,这将掀起发展中国家的效仿,但无疑我们可以动用在中国的资源,悄悄地配合国际打击重庆模式)

2011年九月基辛格访问重庆后,为美国政府撰写了一份秘密报告,基辛格曾任美国尼克松政府安全事务助理、国务卿,福特政府国务卿。1973年1月,基辛格在巴黎完成了结束越南战争的谈判,并因此获得诺贝尔和平奖。1977年1月,福特总统授予基辛格“总统自由勋章,基辛格是前美国国务卿,犹太人中国战略问题专家,中美上个世纪秘密建交的联系人。上个世纪基辛格因为推动了中美建交,奠定了苏联解体的基础。先后访问中国二十几次,其访问中国后,都要给美国政府撰写秘密报告。据悉2011年年底访问中国后,其秘密如下:

第一、 在2012年中国面临新旧领导班子更替,大局已定,政美直接冲突虽然有可能,但是无疑是未知的,但是中国的内部软模式却能决定世界与美国命运。

第二、中国可怕的是,团结,新旧领导班子达成共识,权贵与新暴富阶层的勾通,将使获利阶层以慈善捐助方式获得社会认可,并是上层妥协,无疑,这种稳定局面必然引发中国获得战略空间,在随后中美国际博弈中,赢得战略储备,摇摇欲坠的华尔街模式,必然会使未来西方更加困难。而中国随后五年之内,使中国完全有能力与美国对抗。美国需要这五年内全力打击中国,唯此才能有希望以微小的可能对中国的包围使中国能够停止发展,分裂。

第三、美国要全力以赴打击可怕的重庆模式,在美国不能直接公开干预中国内政的选择上,中国最可怕的就是在新旧领导班子任其发展的重庆模式。重庆模式可怕的是使中国增强内部百姓对于中国执政当局的拥护,正如中国解放战争影响了世界一样,重庆模式会深得民心,使中国官方与百姓赢得最少几十年的友好和谐,团结的中国,这是美国战略利益不应该允许的。

第四、美国需要打击可怕的中国重庆模式的另一个理由,如果加上中央支持下的四川,贵州、云南成立区域性金融股票市场,如果全国推广将使中国经济实力获得指数级的发展优势。使中国经济内部更具有效益化。而且这种经济潮流就像飓风一样,横扫全球,把美国卷入中国主导的经济模式中,当然也可能是印度取得意想不到的新模型。

第五、美国需要打击可怕的中国重庆模式的,是因为中国这个模式更有会引发世界变革,如果中国采取保留态度,在西方国际民众纷纷厌恶贪婪的华尔街等资本主义,西方无力解决国内债务时刻,但是中国国有企业加重庆模式,会引起国际拉美、非洲、中东国际纷纷效仿,虽然中国政治改良在选择自己方式,但是很明显,取得如下的重庆模式,加上中国当局对战略资源的国有化企业控制,这就足够未来世界其他国家能够效仿的模式。但是无疑对于美战略空间打击是非常大的,我不确定对美国利益损失有多大,但是当暴怒的占领华尔街运动者一旦发现中国这个半成品模式。我们无法保证美国人民会用选票选择一个美国共产党上台执政。当然在美国共产党上台,可能是类似茶党的新党派,或者民主党与共和党的改良,问题可能并不会激进,只是人民觉醒了,要尝试一种新的空气。我本人无法保证纷乱的欧洲先走一步。到时包括西方执政者都可能纷纷去中国请教庞大的管理问题。

第六、美国需要尝试影响改变中国的重庆政策,利用前苏联那样是写作者、作家、媒体人,还有我们能掌握的一些秘密资源,还有一些分裂势力,欧洲与亚洲同盟,包括欧洲领导人对人权及部分媒体的访问支持。中国执政当局总把美国当傻子,以为一个妩媚的南方系足够可以让我们放心中国不会挑战美国利益,虽然我感觉中国的传统侵略性不强,但是如果我们一直侵蚀,扶持的媒体人、律师、艺术家、作家、部分企业家、投资家、贪婪的权力者,他们都不发挥一下作用,恐怕他们未来就没有机会。为了美国利益,他们必须站起来,至于他们的利益,我们可以照顾,但是要保护美国利益为先,中国人的缺陷就是内斗内行,没有多少人知道,打击重庆,是我们的战略,但是对于美国来说,军事冲突是危险的,但是无疑中国上层的团结,重庆模式是可怕的。

亨利•艾尔弗雷德•基辛格
 
也不能一概而论。一个作家如果连标点符号都出错,怎么有本事写出好作品来呢

一个作家之所以能成为作家,需要阅历,才华,和创作冲动,缺一不可。从这三个必要条件来考察,韩2如何?

这个太简单化了。文学不是自然科学,可以用一套固定的量化的标准去衡量和评判。标点符号的使用不规范,固然显示出韩寒的文字基本功不扎实,但是仅凭这个就说他没有写作能力,就如同仅凭一个人出身卑微就断言他不可能取得成就一样荒唐。

至于你说的三个条件,阅历嘛,韩寒在累积,倒韩派们在倒韩的时候把他的《三重门》等早期作品无限抬高了,以此来放大质疑的效果,其实对一直熟悉韩寒作品的人来讲,他的早期作品也就那么回事,有些少年老成,但远没达到什么不可思议的高度,连韩寒自己也说自己的早期那些爱掉书袋的作品是“装B之作”,随着他的阅历的累积,他的文章也日渐显露出比早期成熟和自然的风格。
才华,见仁见智吧。有些人喜欢他文字的机锋,有些人不喜欢。但不管喜不喜欢,总该正视一个事实,就是韩寒式的调侃,其实是贯穿于他十几年的作品当中的,那是抹不掉的个人风格。但是很遗憾,对于多数习惯了用定理和实验数据来论证结论的人来讲,似乎“风格”是虚的、无法量化也得不到承认的证据。
创作冲动,这个怎么说呢?韩寒的作品无一不反映出他的生活(从学校到赛车等等)和他周围的世界(中国的社会现状),这个不足以说明他的创作源于真实生活所激发出的冲动吗?
 
表示很糊涂。你站在谁一边啊?:confused:

韩寒是不是骗子,没法做定论。

但俞敏洪是骗子,做假账,是肯定的。
 
韩寒是不是骗子,没法做定论。

但俞敏洪是骗子,做假账,是肯定的。


跟韩寒不承认代笔一样,俞敏洪也不承认做假账。
 
我并没有要韩家父子证明自己财务做假, 虽然可能性是很大的。

我觉得如果他们能洗清知识来源不明罪, 这是对人类的巨大贡献。 又一遍车骨碌。如果他们证明了, 大家更要感谢方舟子提出这个问题了, 不是么?
 
阅历嘛,韩寒在累积,



你说到了命门所在。一个还在累积阅历的人,却写出只有中年人才能有的经历和感悟。最善意的揣测,这小说是韩1把着韩2的手写出来的。
 
跟韩寒一样,俞敏洪也不承认做假账。

韩寒是遭到方的质询。只是个人质询。

俞敏洪是遭到美国sec的质询,性质完全不一样。浑水的报告只是推波助澜。无论他是否承认,股票暴跌是事实。事件的恶劣程度远超韩寒。
 
韩寒是遭到方的质询。只是个人质询。

俞敏洪是遭到美国sec的质询,性质完全不一样。浑水的报告只是推波助澜。无论他是否承认,股票暴跌是事实。事件的恶劣程度远超韩寒。

让美帝国主义吃亏的事情, 你应该知道老闲的立场吧?:D

对我个人来说, 我觉得韩的恶劣程度更厉害。
 
我希望韩寒和韩仁均能证明自己是俞敏洪。 这绝对是可以复制, 功在千秋的事情。

我也希望能看见新东方速成出来的可以写篇长篇出来, 引经据典英雄双行体什么的。:D

你好像没有理解我的意思。:p

不是韩寒要证明自己是愈敏洪,他干嘛要证明自己是俞敏洪?吃饱了撑的。:D:D

我要讲的意思是,十几年前的韩寒会掉出看似超越他阅历和水准的书袋来,就跟老俞的学生会考出超越他们英语实际运用能力的高分一样,没啥理解不了的。;)
再说白了,就是读的课外书比一般同龄人多些头脑也灵光的人小孩抖抖小机灵而已,所以他自己在成年后都有些羞于提当年的那种小机灵。反而让你们这些认死理的人觉得不可理解了,继而认定是代笔的证据了。:D:D荒唐啊,当初那些托福600多但开不了口的人,要是遇到你们这样的质疑,还不得认定他们考试作弊了,冤死得来。:crying::crying:
 
韩寒是遭到方的质询。只是个人质询。

俞敏洪是遭到美国sec的质询,性质完全不一样。浑水的报告只是推波助澜。无论他是否承认,股票暴跌是事实。事件的恶劣程度远超韩寒。

这要看你是从那个角度看事件的恶劣程度。 如果你早前持有新东方的股票,那俞敏洪作假的性质对你来说很恶劣,但我是这样看韩寒作假的:

我之前说过了,我不觉得方舟子对韩寒的质疑很无聊:
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1027103-9.html#post7218315

我中华大地有五千年的文明史。有文字的历史也有三千多年。古往今来文人骚客如过江之鲫数不胜数。留下的文章典籍浩如烟海。 但像当今韩家父子干“二八佳人站在门框子处揽客,六八老妪关了灯脱裤子上阵”这种事可以说数千年来还是唯一。不敢说绝后,肯定是空前的。

方舟子以前打过的所有的假,如吴征、肖传国、唐骏,等等,所有的加起来都不如这次打韩家父子之影响深远。因为韩家父子,方舟子注定要青史留名了。”
 
你说到了命门所在。一个还在累积阅历的人,却写出只有中年人才能有的经历和感悟。最善意的揣测,这小说是韩1把着韩2的手写出来的。

你这个是虚假命题。
第一,有什么权威的依据认定韩寒的小说文章写出得是只有中年人才能有的经历和感悟了?
第二,按照这个逻辑,吴承恩写唐三藏孙悟空猪八戒,他就必须当过和尚当过猴子和猪吗?

其实你这个问题,早有人做过很好的解答了,前面秘密哥也一再提说,那个“鬼吹灯”的例子很有启发,如果你真有心解惑,还是去看看那篇文章吧,那也是学理科的人用你们更习惯理解的方式写的。http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0100zp8d.html
 
你这个是虚假命题。

第一,有什么权威的依据认定韩寒的小说文章写出得是只有中年人才能有的经历和感悟了?

第二,按照这个逻辑,吴承恩写唐三藏孙悟空猪八戒,他就必须当过和尚当过猴子和猪吗?



其实你这个问题,早有人做过很好的解答了,前面秘密哥也一再提说,那个“鬼吹灯”的例子很有启发,如果你真有心解惑,还是去看看那篇文章吧,那也是学理科的人用你们更习惯理解的方式写的。http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0100zp8d.html



1、我想只要初中毕业,人人都理解他在写什么。用不着权威认证。

2、因为所有人都没有当猴子和猪的经历,所以没有人会质疑他写的是不是正确。
 
韩寒的真实写在水平。
 

附件

  • hanhanPoke2.jpg
    hanhanPoke2.jpg
    58.1 KB · 查看: 63
  • hanhanPoke1.jpg
    hanhanPoke1.jpg
    236 KB · 查看: 152
郑人买履,说的是郑国人因过于相信“尺度”,造成买不到鞋子的故事。

为此,还请来了一堆专业人员,教美术的,运动学的,营养学的,数学的,文学的, 哲学的,法律的,连学地质的都请来了。各个都出谋划策,研究了大半年,纸张就用了半吨,有说是5号的,有说7号的,有说8号的,,,最后木办法,无果~~

其实是奔4号的~~:blowzy::p:D
 
后退
顶部