的确是偷换概念。这里有几个概念被故意弄混了来误导读者。
1。该试验的目的，是了解不同食品(包括转基因食品)对儿童吸收胡萝卜素这种营养的有效性的研究，不是对转基因食品的安全性(或毒性)的研究。正如同让两组人分别锻炼太极拳和瑜珈对健身的不同效果。这里的前提是，在美国和加拿大，转基因食品是安全的，这已经是共识。
2。这个试验的问题，根本是程序上问题，而不是安全问题。但是，反转基因人士故意把焦点转到转基因食品安全上来，是混淆问题的性质。正如同让两组小孩，一组锻炼瑜珈，一组锻炼太极，却没有事先告诉孩子家长，违反了家长的监护权。但是，把这个程序问题故意上纲上线到把孩子当小白鼠来试验印度瑜珈的安全性和打击中国太极拳运动，那就是别有用心了。
3。这个试验的程序问题，因为中国大众普遍对转基因食品的科盲，而变得复杂了。在中国，这是可以理解的。在加拿大渥太华，大家自己天天吃着转基因，也跟着瞎起哄，有点不可思议。正如同国内的老人来了这里要给生病毒小孩吃板兰根，洋女婿大声嚷嚷“不得了，不得了，我孩子被下毒了！”这很好理解，因为洋人不懂板兰根。如果那个华人妈妈也跟着洋女婿起哄，也说老人给小孩下毒了，那不是她头脑坏了，就是她别有用心。大家觉得是不是这个理？
4。“转基因食品没有毒”这个共识，被前不久加州的公众一次投票表决，再一次肯定了。加州公众投票决定，商家没有必要告诉顾客所买的食品是否是转基因的。别说有怀疑转基因食品没有毒，连自己吃的食品是否是转基因食品，公众都认为没有必要知道。这就是美国加拿大的共识。
5。“转基因食品引发肿瘤”这个谣言，今年9月份因为一份法国杂志的论文而再次流行。但是，刚刚前几天，欧洲食品安全委员会调查结论，那个论文根本不符合科学研究的标准，是个伪科学报告，所以不予理睬。
最近有点忙，没时间斗嘴。写这么多，只是因为实在看不惯那些故意扭曲真相的行为。
:blowzy:
