- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,455
- 荣誉分数
- 11,673
- 声望点数
- 1,373
第一段话尚有逻辑。第二段就是逻辑混乱了。被毛打倒的阶级后来也许可能对毛恨之入骨,但是这个不能反证“毛的伟大和正确”。就像南京大屠杀被日军屠杀的人的后代对日军恨之入骨,这难道反证了日军的“伟大和正确”?
爱毛没什么,个人喜好问题,但是为什么爱毛的人就一定要逻辑混乱呢? 要么从被打倒被侮辱的人的反抗中推出毛的伟大和正确,要么从看到自己治理下的老百姓只能吃糠菜团子能推出老毛有“高尚的情怀”。唉。
第二段不是孤立存在的,它是第一段基础上的引申,是在阐述毛泽东的一个预言的实现。有这么难以理解吗?