开始是庶族地主,后来平民亦可了。明朝是除了商人子孙不可,其他人都可以参加,当然没钱读书本身就是一道门槛。所以说你是胡扯。 城乡关系是近代的事。农业社会的等级是士农工商。 地主土豪是富贵阶层。 城里那些没土地的工商地位还在农民之下。 贫苦的农工子,有读书机会的极少。科举遴选的对象主要是地主士大夫阶级。这个内部有了一定的流动性,在当时的世界已经很了不起。
不过,我也没理解LZ 怎么想起古代那些事的?

我猜是分析凤凰男(LZ定义)以家族利益为重的观念,是怎么形成的?
开始是庶族地主,后来平民亦可了。明朝是除了商人子孙不可,其他人都可以参加,当然没钱读书本身就是一道门槛。所以说你是胡扯。 城乡关系是近代的事。农业社会的等级是士农工商。 地主土豪是富贵阶层。 城里那些没土地的工商地位还在农民之下。 贫苦的农工子,有读书机会的极少。科举遴选的对象主要是地主士大夫阶级。这个内部有了一定的流动性,在当时的世界已经很了不起。
对不起,如果我哪里说错了伤害到你,我可能没发现,我道歉
你可不可以说一下你对凤凰男的定义呢?
开始是庶族地主,后来平民亦可了。明朝是除了商人子孙不可,其他人都可以参加,当然没钱读书本身就是一道门槛。
不过,我也没理解LZ 怎么想起古代那些事的?
我猜是分析凤凰男(LZ定义)以家族利益为重的观念,是怎么形成的?
早说这个不就好了吗?
前面全都误会你啦
所以这样的“凤凰男”不一定都会对太太不好的啦
从逻辑学上来说,楼主的做法叫做“偷换概念”
“偷換概念係指刻意改變關鍵概念的作為。在非正式用法中,偷換概念亦可指涉未明示的更換概念,包括自覺與不自覺的。
人們在討論時經常出於無意或誤解而不自覺地更換了某些關鍵概念;但有些時候人們會故意用偷換概念的方式論證,以在爭論中求勝或佔他人的便宜。用於論證的偷換概念,是一種非形式謬誤。”
具体说:
你的第一个帖子属于“概念不清”;
这才引出你“第二页还是第三页就有了”的重新对“凤凰男”进行定义,属于“偷换概念”。(把已经有了明确定义或约定俗成的概念强行重定义,或改变既有概念的“内涵”或“外延”,都是“偷换概念”的表现形式。)
“一开始就是这个思路嘛”--自证了开始的“概念不清”和后来的“偷换概念”。
这个不是我说的啊
我从中间看的,你一直举古人的例子说明凤凰男为什么要牺牲小家和太太的利益补贴自己的亲朋好友,所以我以为你定义的“凤凰男”就是指这种人呢
既然这些不是凤凰男的专利,你举古代凤凰男的例子干神马,这不是误导人吗