搬个家都能卷入性攻击案，亚城华人被判25年

[向问天]

嗯，现在理解了‘为什么’，也“宁愿相信一个6岁小女孩撒谎，宁愿相信一个50岁的男人是真诚的，是被冤枉的。”
我不是不相信，张师傅一定不会被冤枉，但是更愿意相信他不是无辜的，我无法确定小女孩的描述是否完全属实。
这是4年前的案子，张师傅如果是被冤枉，应当通过法律找律师解决，在网上搞运动不会有什么效果，首先这个案子和梁警官的案子不同，不存在种族歧视问题，原告被告都是中国人。

这不是四年前的案子 。

 

[cvictor]

这个美国的案子，原告是中国人，被告是美国人。乱邦莫入。

 

[玉儿]

这个美国的案子，原告是中国人，被告是美国人。乱邦莫入。

可以理解成都是中国人，无论哪个籍。

 

[uglyducking]

看来我们说岔了。
我同意性侵一秒钟也是性侵。我不是对于性侵的概念有异议，而是怀疑女孩的诚信。已经公开的是，她说的“进入”有错，我现在怀疑她说脱了裤子也是谎话。法庭上一旦发现某人说谎，这个人的所有证词作废。所以，你所说的那即使一秒钟的性侵也可能根本不存在。

法庭里有这一条？

 

[eggplant]

这个贴子为什么引起这么多华人的注意， 主要是刑期过重。 这和彼得案件一样，注意这个案子的陪审团都是白人。

自相矛盾的评论。刑期不是陪审团定的。

 

[moon2014]

不管是不是陪审团决定，他们说的是对刑期有一定影响。 我的意思是对华裔犯罪者处罚过重， 这根梁警官的案子是一样的。 况且我说处罚过重， 并非说不处罚。

 

[冷笑9声]

法庭里有这一条？

擦，这楼还搭着哪？ 拉出去，认罪的判三年，不服的每人判他25年。。

 

[冷笑9声]

嗯，现在理解了‘为什么’，也“宁愿相信一个6岁小女孩撒谎，宁愿相信一个50岁的男人是真诚的，是被冤枉的。”
我不是不相信，张师傅一定不会被冤枉，但是更愿意相信他不是无辜的，我无法确定小女孩的描述是否完全属实。
这是4年前的案子，张师傅如果是被冤枉，应当通过法律找律师解决，在网上搞运动不会有什么效果，首先这个案子和梁警官的案子不同，不存在种族歧视问题，原告被告都是中国人。

我纳闷张师傅自己为什么不测谎。一个职业搬家的，自己进哪个厕所都应该懂，更别说上厕所关门了。
我觉得张师傅至少是活该。。。无论女孩是否说谎。

 

[frank.wang]

他做了,他敢测吗

 

[loveyourself]

from 亚特兰大华人生活网
http://atlantachineselife.com/

律师提醒大家：

新移民来到美国，可能因文化差异和不了解情况而触犯美国法律，谋求生存和事业的希望也随之破灭。下面是一些容易被忽略的轻微刑事犯罪及其后果：

1、体罚孩子。美国法庭可以以“虐待儿童罪”、“对儿童残忍罪”、“伤害罪”等罪名定罪。孩子还可能被政府带走。严重者被剥夺父母监护权。

2、夫妻吵架动手。在美国，一方或他人报警，警察都会来“管闲事”，把夫妻一方或双方抓进监狱。根据情形还可能被定罪。另外，当着年幼子女的面大打出手，还可能构成“虐待儿童罪”或“对儿童残忍罪”。

3、将小孩单独关在车内或家里。可能会被警察控以“遗弃及忽略”小孩的罪名。发生孩子死亡的，会被控杀人罪或过失杀人罪等。

4、抚摸玩弄小孩生殖器官。美国对这种行为惩处很重，而且行为人一旦定罪处刑后会背一辈子“性罪犯”（sex offender）的牌子。

5、占小便宜。多发生在从商店里趁人不注意（自认为）时取走货物不付钱，或者撕掉、调换价格标签，等等，都属于盗窃行为。所有的商店都设置各种监控系统，有一批员工在监视着进进出出的每一位顾客。

6、撒谎或欺骗。美国社会容忍人们犯错误，但不容忍欺骗行为。有些华人对在美国的法律行为不加重视，缺乏诚实。使得原本出发点很好的一件事情，仅仅因为没有讲实话，而一错再错，最后弄得无法收场。严重者，还可能被送上移民法庭，被驱逐出境。

其他的行为还有：未经主人许可，擅自进人他人的房产；从别人家门窗外窥视室内；将枪口（空枪无子弹）对准人；作假证；对执法人员说谎；赌博；开车时车内放空酒瓶；尾随他人；许恶愿（威吓他人）等都会给当事人带来无穷的法律麻烦。

万一麻烦上身，不要随便说话或主动提供材料，应尽快寻求既懂美国《移民法》又懂美国《刑事法》的律师的专业帮助。（转自：联鸿移民 www.elianhong.com）

 

[向问天]

我纳闷张师傅自己为什么不测谎。一个职业搬家的，自己进哪个厕所都应该懂，更别说上厕所关门了。
我觉得张师傅至少是活该。。。无论女孩是否说谎。

测谎不是被法庭认可的证据。

老9， 有时间多学点法律知识。
少8挂少挖坑。

 

[冷笑9声]

测谎不是被法庭认可的证据。

老9， 有时间多学点法律知识。
少8挂少挖坑。

擦，我习大大不是说女童都专家测谎了么？
法庭不采纳，舆论占上风不行么？

 

[向问天]

擦，我习大大不是说女童都专家测谎了么？
法庭不采纳，舆论占上风不行么？

我不知道他从哪里知道的。
测谎器你信么？
万一舌头一滑， 得出的结果相反怎么办？

 

[冷笑9声]

我不知道他从哪里知道的。
测谎器你信么？
万一舌头一滑， 得出的结果相反怎么办？

你呼来喊去的，妈妈的文章好好看了么？ 我替老胡回答你，妈妈是这么讲的： “孩子在专业儿童心理医生给她做测谎性质的测试和记录前。。。”
这些都呈交给陪审团了。

 

[冷笑9声]

我不知道他从哪里知道的。
测谎器你信么？
万一舌头一滑， 得出的结果相反怎么办？

爸爸是这么说的：
警察让我们带女儿去一家名为“children house”的地方让一位专业儿童心理学专家和我女儿谈，有警察陪同，事后得知交谈的过程是全程录音录像的。我们在children house外等了至少两个小时后，警察让我们进去沟通。那位心理学专家和警察告诉我们，我女儿表达的很清楚，没有说谎，和我们转述给警察的案发过程没有差别。