这不很简单吗?同样背景,同样种族,同样阶级的两个人,一个年过半百的成年人,一个天真的小女童,在场的只有他们两个,指控是成年人性侵小女孩,多数人都会选择相信小女孩,因为认为她单纯,不会撒谎。你这是杀手锏,阶级分析,一棍子把万恶的资本主义制度都否定了就是了。大家闭嘴,万马齐喑。
可惜这里不是毛时代中国,不是朝鲜。
所以我斗胆问问,制度害死他,受害女孩是道具?你这些指控根据何在?
如果说张输在穷,美国人为什么要帮与他基本是同样背景,同样种族,同样阶级的受害人,而对张下狠手?
小孩们看到两个虫子打架,小的输了,然后捏死了大的。不是因为要帮小的,而是看这虫子不爽。你能理解不?不要觉得世界充满爱了。你这是杀手锏,阶级分析,一棍子把万恶的资本主义制度都否定了就是了。大家闭嘴,万马齐喑。
可惜这里不是毛时代中国,不是朝鲜。
所以我斗胆问问,制度害死他,受害女孩是道具?你这些指控根据何在?
如果说张输在穷,美国人为什么要帮与他基本是同样背景,同样种族,同样阶级的受害人,而对张下狠手?
老向,玉儿讲您是她们大妈派代表。。。您有这个实力和魅力估计张到现在, 甚至将来可能死在监狱的时候, 他都不会明白他输在哪里了。
他输在他是穷人, 输在美国制度的黑暗。
陪审团制度是很糟糕的制度。
这种制度下定一个人的罪不需要铁证, 只需要普通人组成的陪审员一致通过就行。
这样的制度,律师特别关键, 双方都要请律师说服陪审团。
好律师跟差律师有天壤之别, 因为事实真相已经不重要, 控辩双方博弈的是律师的水平。
好的律师知道怎么找制度的缺陷,怎么玩程序上的花样, 对一些煽情手段了如指掌。
富人有钱请好律师, 穷人没钱请好律师。
据说张搬家请律师没花钱, 是由法庭指派的。
那6岁小女孩是绝佳的煽情道具, 张搬家从一开始就输定了。
他最后那句:“性侵的事我没做,但是我尊重法官的裁定。”
这句话露出穿透脊背的悲凉。
美国的法律让他输得这么惨, 但是他对美国对法官还是由衷的尊重。
他是博士, 读书读傻了。
悲哀!
美国要灭了这两家中国人?正是因为我不认为世界充满爱,才会相信有张这样的变态流氓存在。相对而言,这个社会,这个体制,这个法律系统总体来说是公正的,个别冤假错案是存在的。但是没有合理理由,我相信并且尊重法庭的裁决。小孩们看到两个虫子打架,小的输了,然后捏死了大的。不是因为要帮小的,而是看这虫子不爽。你能理解不?不要觉得世界充满爱了。
就因为这个?那你为什么不信?不是有很多人信张所说的吗?
鸭子你胡说什么?我又没被性骚扰或者强奸,哪来的经验之谈?ta大概是经验之谈。![]()
我举个浅显的例子希望你明白你那段话中的逻辑问题。既然不理解,就算了。美国要灭了这两家中国人?正是因为我不认为世界充满爱,才会相信有张这样的变态流氓存在。相对而言,这个社会,这个体制,这个法律系统总体来说是公正的,个别冤假错案是存在的。但是没有合理理由,我相信并且尊重法庭的裁决。