方黑们终于动手了，好戏开锣

[9981]

自说自话几句。有必要咬文嚼字查字典翻教科书吗？common sense 就够了吧？

1。刘菊花即使造假在中国的学术大环境下也不是大错。

2。揪小错本来也无可厚非，除了浪费资源之外。

3。关键值得质疑的是纠错者的动机。很难相信他们不是为了打击报复。

您是以加拿大中国形象大使身份发言么？

 

[小 篆]

谢谢小篆。顺着那链接，我看到的是这三篇报道。
1。
新华网北京５月１８日电（记者刘菊花、冯晓芳）中国通信行业１８日在京举办“２００９年世界电信和信息社会日大会”。国际电信联盟将今年的大会主题确定为“保障儿童网上安全”，显示国际社会高度关注儿童上网风险问题。

2。
新华网北京6月9日电（记者冯晓芳、刘菊花）记者9日从工业和信息化部了解到，为避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害，要求在我国境内生产和销售的计算机出厂时应预装“绿坝－花季护航”软件最新适用版本；进口计算机在国内销售前也应预装“绿坝－花季护航”软件最新适用版本。

3。
新华网北京6月9日电 题：工信部：计算机预装过滤软件是保护青少年免受互联网不良信息影响
记者 冯晓芳、刘菊花


被大家深恶痛绝的所谓网上调查有90%对绿坝的支持率，就是第三篇中出来的，记者是冯晓芳、刘菊花。如果要对这篇东西进行声讨，应该是对“冯晓芳和刘菊花”进行共同声讨啊。怎么对第二作者的刘菊花情有独钟，对第一作者冯晓芳忽略不计呢？

我完全赞成对那个所谓90%的支持率进行追究和批判。如果刘菊花是始作俑者者，甚至是帮凶，我鄙视她。但是，看看你们这些单挑刘菊花来批判，而忽略第一作者冯晓芳的做法，就可以看出，你们不是冲绿坝这报道而来的，是单冲刘菊花这个“方舟子妻子”的身份而来的。指桑骂槐，就是这个意思。

首先声明一点，我不是方黑，对刘菊花的声讨不是我发起的。 我就是应你的要求帮你搜寻到这些资料而已。我在这里辩论的出发点也不是针对刘菊花，而是针对方舟子及方粉们对刘菊花论文的事表现出来的态度。所以你用“你们”这个词来指责，对我不公吧？

至于说对90%支持率的批判，就我有限的记忆来讲，我记得国内众网民当时是对所有持这一言论者都群起攻之了的，不是单冲刘菊花一人。这一次显得变成了单冲刘菊花来，诚然是因为那些“流氓学者”挑起了论文的事。我在这里提绿坝的事，只是说明刘菊花并非第一次进入公众视线，别无他意。

 

[mimi_ge]

家人屁股不干净就不能做道德居士吗？（当然我没说方是道德居士了）



警察老婆偷东西，老公要负责吗？

这里警察总长的老婆偷东西，你认为老公会没事？

媒体的口水会淹死他。上次多人围殴亚裔的youtube video公布后，当事者的老爸警察出来道歉忘了么。

懂了吗，这叫headline，现在的headline就是“打假斗士的老婆被人打假”。

这同前期的“名作家韩寒被人打假”是一样的。都被人泼脏水，恶心了一下。

 

[9981]

没错啊，那就不要抱怨。

方可以继续打假韩寒。

这一百多人可以继续打假刘。

都是为了正义。

你要好意思， 你就去签名加入。

忘了说了， 老纳带领太阳击败CP3， 快船队还没有冠军相，我看雷霆的可能性是比较大的

 

[mimi_ge]

你要好意思， 你就去签名加入。

人家要名人，我不合格，跟他们联系过了，被decline了。

 

[元宵2008]

这里警察总长的老婆偷东西，你认为老公会没事？

媒体的口水会淹死他。上次多人围殴亚裔的youtube video公布后，当事者的老爸警察出来道歉忘了么。

懂了吗，这叫headline，现在的headline就是“打假斗士的老婆被人打假”。

这同前期的“名作家韩寒被人打假”是一样的。都被人泼脏水，恶心了一下。

 

[西卖粉]

您是以加拿大中国形象大使身份发言么？

无知,那是出手哥
道德和正义的化身
卑鄙和无耻的模范

 

[老闹子]

没错啊，那就不要抱怨。

方可以继续打假韩寒。

这一百多人可以继续打假刘。

都是为了正义。

要点面子和脸皮的人，都不会干这种绑架对手妻子的事情。这一百多人是可以继续抓住方舟子妻子继续打，但在公众看来(包括CFC上很多人)，他们就是在自己出丑而已。

。。。
正因为方以道德居士自居，所以人家要他把屁股擦干净，有错吗？
。。。

这句话还真是有毛病。方舟子从来没有以道德居士自居，他只是指出别人造假。就算方舟子是“以道德居士自居”了，对手如果够男人，也应该是找方舟子自己屁股上的屎，而不要下流地绑架他妻子。这种下流行为，大家说连黑社会都不耻为伍。

 

[9981]

人家要名人，我不合格，跟他们联系过了，被decline了。

第一， 人家没有说要名人才可以联名， 学者就可以了。
第二，
不好好读小篆和李大才的贴：
第二类叫“有限目的的公共人物“；包括一切在有争议的社会问题上试图采取主动态度影响公众的人们。 你和小篆现在都符合公众人物的定义了， 影响力巨大。

 

[9981]

无知,那是出手哥
道德和正义的化身
卑鄙和无耻的模范

阿，这样的， 俺对马甲万象了解不够， 怪不得老西不来了

 

[老闹子]

首先声明一点，我不是方黑，对刘菊花的声讨不是我发起的。 我就是应你的要求帮你搜寻到这些资料而已。我在这里辩论的出发点也不是针对刘菊花，而是针对方舟子及方粉们对刘菊花论文的事表现出来的态度。所以你用“你们”这个词来指责，对我不公吧？

至于说对90%支持率的批判，就我有限的记忆来讲，我记得国内众网民当时是对所有持这一言论者都群起攻之了的，不是单冲刘菊花一人。这一次显得变成了单冲刘菊花来，诚然是因为那些“流氓学者”挑起了论文的事。我在这里提绿坝的事，只是说明刘菊花并非第一次进入公众视线，别无他意。

我把“你们”一词收回，改成“他们”了。抱歉。

 

[mimi_ge]

第一， 人家没有说要名人才可以联名， 学者就可以了。

第二，

不好好读小篆和李大才的贴：

第二类叫“有限目的的公共人物“；包括一切在有争议的社会问题上试图采取主动态度影响公众的人们。 你和小篆现在都符合公众人物的定义了， 影响力巨大。

好吧，等会我以“cfc名人”的名号再去联系一下，看看有没有可能加名字上去。

 

[小 篆]

9981为此已经写了两个帖子说明怎么扭曲的，我不重复了。

9981认为那篇文章没有把维基的定义引用全，据此认为是扭曲。我的解释是那篇文章看似是对之前文章的延续，对于没有直接引用的部分，是在用实例对比在解释其限制作用。

如果你也认为这就叫扭曲，那么似乎9981的论证对那篇文章的含义扭曲得更严重吧：原文里除了引用美国法律定义，也引用了中国的法律定义，而若真要客观讨论的话，刘还是中国居民，中国定义应该更适合她吧？但9981自始至终避而不谈中国定义，是不是扭曲得更严重呢？

我一直认为老闹你是这里最接近对事不对人这一理想的人，但从昨天到今天这些个帖子看下来，我有些失望。

 

[Luckysherry]

从大家发言来看,方舟子打假任重道远呀!
明明就是很简单的道理,为什么好多人不明白,还胡搅蛮缠?
中国人的意识形态真是复杂的可怕!

 

[mimi_ge]

有一个更简单的道理不知道被重复几遍了：抓小偷的，并不一定必须是圣人。没劲是没劲，就是要不断重复。

抓小偷可以不是圣人，但拜托先把家里的贼给抓了。行吗？