我从来不反对， 我就是鄙视，可以么
我觉得方舟子做的是男人做得事情，你同意么
但我们也要讨论你那篇东西引经据典的定义到底适不适用对不对
可以，我也鄙视。起码在这一点上我们没有分歧，所以我前面也说了我还想表扬你旗帜鲜明地反对双重标准呢。
我觉得方舟子对他老婆做的是可以理解的男人做的事情，但他对公众特别是广大方粉所做的是特别不男人的事情。
如果你认为我引用那篇文章不适用我也不反对，本来就是贴出来给大家做个参考。如果你能找到你认为更合适的定义，我很欢迎。但千万不要说那个定义是方舟子的定义，这样不好，无论是从语言学角度还是法律角度讲，方舟子都还够不上替大众为一个词作出权威定义的资格。
法律中还没有确立概念，就叫没有共识？9981，你确定你头脑是清醒的吧？你生活里的一切东西都要等着法律给你定义以后才能说的吗？法律定义里的9981是什么概念，说给我们听听？
再回过头，用你的矛攻你的盾：没有共识的东西，方舟子他拿出来给自己老婆当挡箭牌做什么？那不还是忽悠人吗？
我们又到了给一个事实作出不同判断的点上了。你认为她是“小偷”，我以为那点事情就是“小孩子淘气”。
事情既然已经被156-2位学者郑重地提到社科院了，就总应该有个官方结论的。我一般不喜欢预测事情的结果，但是这个事情上我们可以打个赌，方舟子妻子如果因为这些无聊的指责而丢了硕士学位，我输。
各位儒还在喷口水啊
支持方打假,也支持其他一切人打假,
动机不重要
只要是打假
结果最重要
瑞士央行行長堅拒辭職
星島日報 – 2012年1月6日星期五上午10:53
相關內容
放大圖片瑞士央行行長堅拒辭職
瑞士央行行長希爾德布蘭德的太太於去年瑞士法郎和歐羅掛勾前夕，大手沽瑞郎買美元從中獲利。希爾德布蘭德承認確有此事，但強調交易由太太負責，自己並不知情，因此不會因此辭職。
《世界周刊》以封面故事報道，取得希爾德布蘭德和太太的聯名戶口紀錄，證明希爾德布蘭德牽涉內幕交易。報道指，倆夫婦的聯名戶口在去年8月中把50萬瑞士法朗兌換成美元。瑞士央行9月初宣布瑞士法郎與歐羅掛勾，導致瑞郎兌美元一日內暴跌近一成，倆夫婦大賺約6萬瑞郎。
希爾德布蘭德在記者會上承認曾進行有關交易，但全權由太太負責，他並不知情，也沒有相關法例禁止有關交易，聲言絕不會呈辭。
希爾德布蘭德的太太卡西雅，曾擔任外匯交易員。希爾德布蘭德強調，太太根本不知道政府的財政和政治決策，她也有自由進行任何買賣，因此毋須撤回該宗交易。他認為，唯一的缺失是他太太不應該以聯名戶口炒賣外匯。
瑞士政府及央行已表明支持希爾德布蘭德。不過，事件引起很大迴響，有政黨認為央行行長身邊的人進行外匯買賣，即時沒有白紙黑字寫明，都應該知道要迴避
老猫还是很诚实的,
可以讲讲道理. 
爬楼很累，老闹子这个发言和我想法很接近，支持一下
这里有网友说刘菊花是公众人物，说刘菊花硕士论文可能就是抄袭了，大家何须争论，那就“是”好了，可以更进一步，你个人参加156学人团（有2个空缺位子）的质疑和批评都没什么问题。 这个世界本来就是形形色色，物以类聚人以群分，各类人有各类人的审美观价值观，为此争论意义不大。
同样，也有不少人认为韩寒的事情更值得关注，因为如果是个假的，那就是团体造假牟利达13年之久，对文坛对公知对社会都是莫大的讽刺。当然，这个也不影响你选择打公众人物刘菊花女士的假。至于方舟子选择为自己妻子保驾护航，他不是国家机器，作为个体选择帮谁那是他的自由。换了我，只要不是故意杀人之类的事情，我毫不犹豫选择帮自己的至亲，没有什么道理好讲。
我和西迈在等着韩寒重新提诉方舟子（当一次方黑），这样在法庭上可以看到新概念大赛相关人出庭在法庭上作证说说当时自己到底通知韩寒比赛时间了没有。。。类似提问都会是很具体的问题，答Yes Or No即可, 比判断是否代笔容易，一个环节是假的，那就会出现沸水浇雪堆的效应。。。希望韩寒be a man，不要再次扯谎补充个起诉资料没完没了不了了之了。。。
