韩寒的证据
- 主题发起人 小 篆
- 开始时间
介么不开眼的就剩下你们介帮海外华人了吧? 
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,999
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
老闲，淡定。
我想说什么是我的自由。我那贴是回资深爱地的，我的＂矢＂是对他放的，你觉得没意思可以选择忽略。大众集体犯瞎眼病的例子多了，再者假如韩寒真是骗子，他能骗大众13年，比他聪明、学历又高的方舟子就不能骗个30年吗？你这几句话有失平日水准，莫不是你也中了资深爱地的激将法，为他今天违背事实捧我贬你们而不平，不把我一拳打翻再踏上一脚不足以平息胸中恶气？其实我本不想回应他那个长贴，他实际是在明褒暗贬我，他的说法不但与事实有出入，更充满了对我的误读和偏见。其心之险恶，堪比慕容博。我觉得以你的智力和气度，不会把他的一家之言当权威结论放在心上吧？
呵呵，这个闲得慌不可以怪我，闲得慌还显露过左手搏右手的武功呢
何况我真的没有贬你的意思啊，仔细想想，误读许是有的，因为我心里已经认同方的质疑，不大容易再信韩的表白了。但是，对你的偏见，凭心而论，没有，至少没有有意偏见:blowzy:一个朋友的真实故事：
他刚来加拿大的时候，英语不好，上大学有的课跟不上，就和另一个差不多的中国同学在一起学习。期末考试时，两人做在一起，比较靠近，但是是还是有点距离的，至少考试时老师没有要求他们离远一点。考试时有一题正好是他和那个同学一起复习到的。所以两人的答案比较接近。考前复习实际上老师划的复习范围，对于相当会应付考试的他们来说，也不难猜题。不少题他们都猜了个大概。所以考试时他们根本没必要作弊。很多都一起复习到了。但是老师就认为他们作弊。给另分，无论如何都不听解释。
他是个很叫真的人。所以我相信在这个故事里他被冤枉了。因为事情已经过去很多年了，他还常常主动讲这个故事。如果他不说，没人知道这个事。
你呀,根本不care韩,就是想反方. 要不我大胆给你指个道?
一句话就是向芦笛学.具体说就是强调"哪怕诸位再刨出更多更有力的例子，也只能证明“韩寒自己写了那些作品”成立的概率非常之小，但绝无可能证明其概率为零。". 
(你说,芦笛一理科生, 不会不知道极限概念吧? :blink: 反正忽悠大众贝, 照芝诺悖论的路子忽悠就是啦,
.)这样你就是永远立于不败之地,高高在上的"中立派"啦,
.韩寒就算真倒了,你也没错, 本来你反的就是方的路子而已.
韩寒的视频少看少谈, 太不容易葫芦圆喽,
韩寒的具体文章少看, 其他反韩的文章别看, 就盯着方打, 把文革的例子多说说. 多年前肖洛霍夫的例子那是宝贝, 管他什么时代背景之类, 管他韩草包露馅穿帮, 就强调一张王牌 ----概率再接近零,那也不是零!
参考资料:
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2817895
假韩粉真方黑。
理由也正当：一切反基督神权的，皆黑之。是为神理。
问题是神理并不能通达于你们这些俗人，所以黑方必用俗理。但俗理对神父来说都不是真理，所以其实就不必讲理。管它有理无理，能扔出来黑方的，就是好理。
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,999
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
你呀,根本不care韩,就是想反方. 要不我大胆给你指个道?
(你说,芦笛一理科生, 不会不知道极限概念吧? :blink: 反正忽悠大众贝, 照芝诺悖论的路子忽悠就是啦,
这样你就是永远立于不败之地,高高在上的"中立派"啦,
韩寒就算真倒了,你也没错, 本来你反的就是方的路子而已.
韩寒的视频别看别谈, 太不容易葫芦圆喽,
韩寒的具体文章别看, 其他反韩的文章也别看, 就照着方打, 把文革的例子多说说, 多年前肖洛霍夫的例子那是宝贝, 管他什么时代背景之类, 管他韩草包露馅穿帮, 就强调一张王牌 ----概率再接近零,那也不是零!
参考资料:
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2817895
歇了吧，你这套借力打力的把戏，还没玩够么？
总拿着西迈说事，就不敢和我就事论事，算什么？
说你自以为是，一点都没冤枉你。干嘛不举例说我如何“颠倒黑白、剪裁事实、偷换概念”了？其实你连怎么举例都不明白。就会说一句“举例，我看人一直坚持不能只论左右”，这就叫“例”啊？那韩寒就说一句“我没有代笔，举例，我的书都是我写的”，你们就信了？
不要以为偶尔揪到我论据里几个小细节的误差就感觉把我的论点都驳倒了，读了那么多书，逻辑概念知道得那么多，连对方的主要观点都搞不清楚只会揪着无关紧要的小细节得意，可见那么多书都是白读了。:blowzy::blowzy: 我不象你专业研究倒韩问题，对那些小细节记不了那么清楚，但起码我不象你说那么多自相矛盾的话，我都不好意思每次都提醒你。你还真就以为自己的话都“葫芦圆了”？
知道你和资深爱地一条船，所以白天说你读不懂我的话让他给你解释，因为觉得他的理解力比你强，你还真就把他那堆对我的解读当圣经了？
歇了吧，你这套借力打力的把戏，还没玩够么？
总拿着西迈说事，就不敢和我就事论事，算什么？
说你自以为是，一点都没冤枉你。干嘛不举例说我如何“颠倒黑白、剪裁事实、偷换概念”了？其实你连怎么举例都不明白。就会说一句“举例，我看人一直坚持不能只论左右”，这就叫“例”啊？那韩寒就说一句“我没有代笔，举例，我的书都是我写的”，你们就信了？
不要以为偶尔揪到我论据里几个小细节的误差就感觉把我的论点都驳倒了，读了那么多书，逻辑概念知道得那么多，连对方的主要观点都搞不清楚只会揪着无关紧要的小细节得意，可见那么多书都是白读了。:blowzy::blowzy: 我不象你专业研究倒韩问题，对那些小细节记不了那么清楚，但起码我不象你说那么多自相矛盾的话，我都不好意思每次都提醒你。你还真就以为自己的话都“葫芦圆了”？
知道你和资深爱地一条船，所以白天说你读不懂我的话让他给你解释，因为觉得他的理解力比你强，你还真就把他那堆对我的解读当圣经了？
完全无法沟通.
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,999
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
完全无法沟通.
正面沟通就得面对自己圆不了的葫芦，所以当然还是选择不沟通的好。
你也不是一次两次象这样躲在别人后面阴阳怪气暗讽我了。“借力打力”也是你自己说出来的。我就不明白了，你不是一直标榜自己就事论事吗，观点不同，可以讲理，讲不过就玩这种自欺欺人的把戏，实在不是什么自重的表现。:blowzy::blowzy::blowzy:
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,999
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
呵呵，这个闲得慌不可以怪我，闲得慌还显露过左手搏右手的武功呢
你说没有有意偏见，我就信你吧。但是无意的偏见是肯定有的。
至于说你有没有贬我，看看你楼下你的队友姜不辣借力打力的帖子就知道了。你是表达得比较隐晦，可你指明了一个方向，好像撕开了一道口子，让姜不辣兴冲冲地以为找到了突破口抄起大棒就上了，其实不过是对着又一架风车挥舞。
借回你这个帖子，我澄清一下：我没有读芦笛的东西，如果我的想法和谁类似，纯属巧合。在我对老闲的概率论表态的时候，我曾说过我有保留地同意，理由之一就是再小的概率也不是零。但这并非我的主要观点，否则我不会为了那个“亿分之二”和“百分之一”的区别和老闹理论那么多。我说过，我不认为韩寒代笔的可能性高过50%。我也说过，假如方家军能拿出一个让人信服的物证或人证来（不必是韩寒父子自认代笔，方家军认为韩寒后面有一个团队，那么只要是那个团队里的任何一个出来作证就够了），我就会相信韩寒是骗子；我还在和老闹的讨论中说过，假如方家军能多找出几篇如赵鼎新引用的那段词不达意的文字来，并且确证是韩寒所写的，那我也不会再要求其他人证物证就可以相信韩寒是骗子了。
你把我和老闲老闹的讨论描述得那么剑拔弩张的感觉（我没有和老华侨直接过过帖子，他和老闹子大战的时候我搀和过一小帖，但人家没理我），就没有看到我一直对他们二位心存敬意，也在不断地听取了他们有道理的地方而修正我的观点？说实话，你那次抛出个网友给你的概率论链接，说是比老闲的靠谱，我大致看了一下，觉得那种crap居然还有人当宝，真是不可思议。依我看比老闲的差远了，因为它整个就建立在一个谬误的同时也是又一个二元论的前提之上（认为作家要么就应该喜欢谈自己作品，要么就是赛林格那样的孤僻者，却不知作家不喜谈自己作品乃常事，和孤僻不孤僻有一定关系但不是唯一关系），而老闲的概率论至少还考虑到了多种不同的前提。扯那么远只想说明一件事，物以类聚，人以群分，洪秀全和陈圆圆，怎么也不会走到一块儿去。
你呀,根本不care韩,就是想反方. 要不我大胆给你指个道?
参考资料:
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2817895
证明其概率为零? 完了！DNA检测，亲子鉴定都没用了。没有任何鉴定能够100%确定或否定。这也是常识！
